Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ارتکاب جرم توسط مجنون ادواری

#جرم #مجنون #مرتکب #جنون #افاقه #جنون_ادواری #مجازات #مسئولیت_کیفری #حکم_حجر #اکثریت #اثبات #پزشک_قانونی #تشخیص #امور_کیفری #اقلیت #صورتجلسه #هیئت #امور_حسبی #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #تحقیقات_مقدماتی #نظریه_پزشکی_قانونی #قضات #قانون_مدنی #حجر #تحقیقات #مجنون‌ادواری #زمان #احراز #استان #آیین_دادرسی #قضایی #فرد #وظیفه #نظریه

خلاصه

در خصوص ارتکاب جرم توسط فرد دارای جنون ادواری که وضعیت وی در زمان ارتکاب مشخص نیست، این پرسش مطرح شد که آیا اصل بر جنون است یا افاقه. هیات عالی و اکثریت معتقدند که اصل بر افاقه مرتکب در زمان ارتکاب جرم است و احراز مسئولیت کیفری بر عهده مرجع کیفری است نه حکم حجر قبلی.

اصلِ حقوقی: اصل بر افاقه مرتکب در زمان ارتکاب جرم است و وجود حکم حجر سابق، مانع از بررسی و اثبات مسئولیت کیفری در مرجع قضایی نیست.

مستند: مواد 140، 149 و 150 قانون مجازات اسلامی، مواد 370 و 202 قانون آیین دادرسی کیفری، تبصره 2 ماده 13 قانون آیین دادرسی در امور کیفری

کلیدواژه‌ها: جنون ادواری، مسئولیت کیفری، افاقه، حکم حجر، امور کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ارتکاب جرم توسط مجنون ادواری خ. م.: در جلسه قضایی که در تاریخ 18 مرداد 1397 در استان یزد برگزار شد، موضوع بررسی ارتکاب جرم توسط فردی با جنون ادواری مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا باید اصل را بر جنون مرتکب در زمان ارتکاب جرم قرار داد یا باید به افاقه وی توجه کرد، ب. ت. ب. اینکه پزشک قانونی قادر به تشخیص وضعیت فرد در آن زمان نبود. هیات عالی بر این نکته تاکید کرد که هیچ یک از مقررات قانون امور حسبی، مرجع کیفری را در احراز مسئولیت کیفری متهم تابع حکم حجر صادره از مرجع حقوقی نمی‌داند. بر اساس مواد 140 و 149 قانون مجازات اسلامی و همچنین مواد 370 و 202 قانون آیین دادرسی کیفری، وظیفه احراز مسئولیت کیفری بر عهده مرجع کیفری است. نظر اکثریت بر این است که اصل بر افاقه مرتکب در زمان ارتکاب جرم است، مگر اینکه خلاف آن ثابت شود، که این موضوع مطابق با مواد 202 و تبصره 2 ماده 13 قانون آیین دادرسی در امور کیفری و همچنین مواد 149 و 150 قانون مجازات اسلامی است. در مقابل، نظر اقلیت به این نتیجه رسید که ب. ت. ب. اثبات جنون ادواری و بررسی رفتارهای مرتکب در زمان ارتکاب جرم، باید اصل را بر بقای جنون وی در آن زمان قرار داد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/05/18 برگزار شده توسط: استان یزد/ شهر اردکان
موضوع
ارتکاب جرم توسط مجنون ادواری
پرسش
فردی که به لحاظ داشتن جنون ادواری حکم حجر وی سابقاً صادر گردیده، اخیرا مرتکب جرم گردیده، ب. ت. ب. عدم توان پزشک قانونی در تشخیص وضعیت فرد در زمان ارتکاب جرم آیا باید اصل را بر جنون مرتکب در زمان ارتکاب جرم دانست یا افاقه وی؟
نظر هیئت عالی
صرف نظر از این که هیچ یک از مقررات مربوط به قانون امور حسبی حکایتی از این که مرجع کیفری در احراز مسئولیت کیفری متهم، تابع حکم حجر صادره از مرجع حقوقی باشد، ندارد بلکه با عنایت به مواد 140 و149 قانون مجازات اسلامی 1392 و مواد 370 و202 قانون آئین دادرسی کیفری 1392 و سایر مقررات مربوط، احراز مسئولیت کیفری متهم و در نهایت احراز مجرمیت یا برائت وی وظیفه ذاتی مرجع کیفری است، بنابراین مرجع کیفری در مواردی که احتمال جنون متهم را در حین ارتکاب جرم بدهد، باید تحقیقات مقدماتی لازم را انجام و نظریه پزشکی قانونی را تحصیل کند و در فرض سوال نیز تحصیل این نظریه ضروری است. بنابراین، نظریه اکثریت قضات محترم دادگستری شهرستان اردکان استان یزد، مورد تأیید است.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. بررسی مفاد قانونی در این زمینه، من جمله مواد 202، و تبصره 2 ماده 13 قانون آیین دادرسی در امور کیفری و مواد 311، 308، 149 و 150 قانون مجازات اسلامی و مواد 1213،1218 قانون مدنی و بررسی قانون مجازات اسلامی سابق، ن. ب. ا. قانونگذار ملاک را بر افاقه مرتکب در زمان ارتکاب جرم قرار داده، لذا اصل بر افاقه مرتکب جنون ادواری در زمان ارتکاب جرم است مگر اینکه خلاف آن ثابت شود.
نظر اقلیت
در فرض سئوال ب. ت. ب. اینکه به لحاظ جنون ادواری حجر مرتکب سابقاً اثبات گردیده، پس از بررسی های لازم و تحقیقات معمول در محدوده ایام ارتکاب جرم، در صورتیکه قرائتی از رفتارهای مرتکب بر جنون وی در ایام ارتکاب جرم یافت گردد و به لحاظ اینکه حکم حجر مرتکب و جنون وی سابقاً اثبات گردیده است، در این حالت اصل را بربقای جنون مرتکب در زمان ارتکاب جرم می گذاریم نه افاقه وی.

موارد مرتبط 146

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 18

مواد مرتبط 6

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین