Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

استناد به اصل عدم تبرع در استرداد نصف مَهر

#اصل_عدم_تبرع #مالکیت #مدیون #طلاق #تعهد #اکثریت #مطالبه #اقلیت #ضامن #عقد_نکاح #قانون_مدنی #قوانین #موضوع_مهر #صورتجلسه #عقد #مهریه #هیئت #مالک #شخص_ثالث #اصل_عدم #استرداد #تبرع #برادر #زوجه #شوهر #فرد #قضایی #استان #صورت #ولی

خلاصه

در صورتی که شخص ثالثی (برادر زوج) مهریه را پرداخت کرده باشد و زوجین پیش از نزدیکی جدا شوند، نصف مهریه باید به پرداخت‌کننده مسترد شود. اصل بر عدم تبرع است و پرداخت توسط ثالث به معنای بخشش نیست.

اصلِ حقوقی: با استناد به اصل عدم تبرع، در صورت پرداخت مهریه توسط ثالث، نصف مهریه مسترد شده باید به پرداخت‌کننده بازگردانده شود.

مستند: ماده ۲۶۵ قانون مدنی، ماده ۱۰۹۲ قانون مدنی

کلیدواژه‌ها: مهریه، استرداد، اصل عدم تبرع، ثالث، قانون مدنی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
استناد به اصل عدم تبرع در استرداد نصف مَهر خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 5 اردیبهشت 1387 در استان خراسان جنوبی برگزار شد، موضوع استرداد نصف مَهر در شرایطی که برادر زوج متعهد به پرداخت آن باشد و زوجین پیش از مواقعه از یکدیگر جدا شوند، مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا نصف مَهر به زوج تعلق می‌گیرد یا به پرداخت‌کننده. هیات عالی به این نتیجه رسید که طبق ماده 265 قانون مدنی، اصل بر عدم تبرع است و بنابراین نصف مَهر باید به برادر زوج، که پرداخت‌کننده است، مسترد شود، مگر اینکه پرداخت به قصد تبرع صورت گرفته باشد. نظر اکثریت نیز بر این اساس است که پرداخت مَهر توسط فرد ثالث، نشان‌دهنده عدم تبرع است و زوج می‌تواند نصف مَهر را از زوجه مطالبه کند، زیرا مالکیت زوج بر نصف مَهر غیرعادلانه خواهد بود. در مقابل، نظر اقلیت استدلال کرد که ب. ت. ب. ماده 1092 قانون مدنی، استرداد نصف مَهر باید به زوج انجام شود، زیرا او مدیون اصلی است و پرداخت‌کننده در واقع به عنوان ضامن محسوب می‌شود. این نظرات، تفسیرهای متفاوتی از قوانین مدنی و اصول فقهی در موضوع مَهر و استرداد آن را نشان می‌دهد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1387/02/05 برگزار شده توسط: استان خراسان جنوبی/ شهر بیرجند
موضوع
استناد به اصل عدم تبرع در استرداد نصف مَهر
پرسش
در یک عقد نکاح برادر زوج متعهد پرداخت مَهر می‌شود و آن را به زوجه پرداخت می‌کند. در دوران عقد و پیش از مواقعه، زوجین به صورت توافقی از یکدیگر جدا می‌شوند، نصف مَهر که باید از سوی زوجه مسترد شود، به زوج تعلق می‌گیرد یا به پرداخت‌کننده؟ - توضیح: بررسی متون فقهی نشان می‌دهد که در عقد نکاح دائم در نُه مورد نصف مَهر به زن تعلق می‌گیرد، یکی از این موارد نه‌گانه جایی است که شوهر بخواهد قبل از نزدیکی همسر خود را طلاق دهد. ماده 1092 قانون مدنی می‌گوید: «هرگاه شوهر قبل از نزدیکی زن خود را طلاق دهد زن مستحق نصف مَهر خواهد بود و اگر شوهر بیش از نصف مَهر را قبلاً داده باشد حق دارد مازاد از نصف را عیناً یا مثلاً یا قیمتاً استرداد کند». اصل اولی آن است که ذمّه شوهر به پرداخت مَهر مشغول است لکن چنان‌چه فرد ثالثی پرداخت مَهر را عهده‌دار شود،‌ مشکلی نخواهد داشت اما مسأله‌ای که در این بین مطرح می‌شود آن است که چنان‌چه مَهریه به طور کامل به زوجه دوشیزه پرداخت و سپس طلاق واقع شود، به استناد قواعد فقهی و حقوقی که بدان اشاره شد، زن ‌باید نصف مَهر‌ی را که اخذ نموده مسترد نماید ولی این استرداد به چه کسی باید باشد؟ به فرد ثالثی که پرداخت مَهر را تعهد نموده و آن را پرداخت کرده است یا به زوج که مدیون اولی و اصلی است؟ نظر هیئت عالی آنچه مسلم است برادر زوج تعهد پرداخت مَهر همسر برادرش را کرده است و اکنون قبل از دخول طرفین با توافق، متارکه کرده‌اند. چون برحسب مقررات ماده 265 قانون مدنی، اصل بر عدم تبرع است، نصف مَهر، حق برادر زوج است و باید به وی پرداخت شود مگر این‌که تعهد برادر زوج در پرداخت مَهر زوجه حاکی از پرداخت مَهر به قصد تبرع باشد.
نظر اکثریت
با استفاده از ملاک ماده 265 قانون مدنی، می‌توان گفت ظاهر در عدم تبرع فرد ثالثی است که مَهر را پرداخت کرده است، لذا زوج می‌تواند نصف مَهری را که زن به جهت عدم دخول مستحق آن نبوده است، مطالبه و آن را به خود پرداخت‌کننده مسترد نماید، این موضوع را می‌توان از مفهوم مخالف ماده 1092 قانون مدنی نیز برداشت کرد. ضمن این‌که اسباب مالکیت مشخص است و مالک شدن ز. ن. ب. نصف مَهر غیرعادلانه است؛ چطور می‌شود شخص ثالث مَهر را پرداخته باشد ولی به هنگام استرداد نصف آن به زوج پرداخت شود؟
نظر اقلیت
از ماده 1092 قانون مدنی، این نکته برداشت می‌شود که نصف مَهر باید به شوهر برگردد نه پرداخت‌کننده که متبرع بوده است زیرا مدیون اصلی زوج است و پرداخت‌کننده در واقع ضامن م. ب. و با وقوع عقد، ذمّه زوج به پرداخت‌کننده منتقل می‌شود و با طلاق، مالکیت متزلزل ز. ن. ب. مَهر تثبیت می‌شود؛ لذا استرداد نصف مَهر نیز باید به او باشد.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 62

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

  • نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/1401/561 — 1401/06/12 ماده 265 قانون مدنی است و باید در این خصوص نیز اصل را بر عدم تبرع دانست و

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 2

دکترین 14

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین