Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

بررسی قابلیت استماع دعوی اعسار تعهد مالی غیر پولی

#دعوی_اعسار #تعهد_مالی #تعهد #اعسار #اجرای_احکام_مدنی #محکومیت_های_مالی #محکوم‌به #حبس #توقیف #قیمت #ابلاغ_اجرائیه #اکثریت #اقلیت #محکومیت #حکم_قطعی #ناظر #صورتجلسه #حق_الزحمه #کارشناسی #مستثنیات_دین #استیفاء #هزینه_های_اجرائی #بدهکار #رسیدگی #ضرر_و_زیان_ناشی_از_جرم #دیه #تأدیه #محکوم‌له #وجه_نقد #اعسار_از_محکوم‌به #استماع #پولی #هزینه #محکوم #صورت #قضایی #استان #اموال

خلاصه

موضوع این نشست بررسی قابلیت استماع دعوی اعسار شخصی است که به احداث ساختمان محکوم شده است. پرسش این بود که آیا دعوی اعسار نسبت به هزینه اجرای تعهد غیرپولی مسموع است یا خیر. نتیجه حاصله این شد که به دلیل قابلیت وصول هزینه‌های اجرای تعهد همانند محکوم‌به نقدی، دعوی اعسار قابل استماع است.

اصلِ حقوقی: دعوی اعسار نسبت به هزینه اجرای تعهدات مالی غیرپولی قابل استماع است.

مستند: ماده 47 قانون اجرای احکام مدنی، قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی

کلیدواژه‌ها: اعسار، تعهد غیرپولی، احداث ساختمان، هزینه اجرای تعهد، محکوم‌علیه

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
بررسی قابلیت استماع دعوی اعسار تعهد مالی غیر پولی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1400/03/06 در استان گلستان برگزار شد، موضوع بررسی قابلیت استماع دعوی اعسار در خصوص تعهد مالی غیر پولی (احداث ساختمان) مطرح گردید. پرسش اصلی این بود که آیا دعوی اعسار شخصی که به احداث ساختمان محکوم شده، قابل استماع است یا خیر. هیات عالی با استناد به قسمت اخیر ماده 47 قانون اجرای احکام مدنی و ماده یک قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی به این نتیجه رسید که هزینه اجرای تعهد از م. ع. قابل وصول است و در صورت عدم وجود مالی از محکوم‌علیه، وی موظف است دعوی اعسار را ظرف 30 روز از تاریخ ابلاغ اجراییه ارائه دهد. نظر اکثریت نیز بر این اساس بود که به دلیل قابلیت وصول هزینه‌های اجرای تعهد از محکوم‌علیه، دعوی اعسار قابل استماع است. در مقابل، نظر اقلیت به این نکته اشاره کرد که ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی فقط مربوط به مواردی است که م. ع. ب. پرداخت مالی محکوم شده باشد و در این مورد که حکم به انجام عمل معینی صادر شده، دعوی اعسار غیر قابل استماع است و حبس م. ع. منتفی است. بنابراین، نتیجه نهایی این است که دعوی اعسار در این مورد به دلیل خروج موضوع از شمول ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی، غیر قابل استماع است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/03/06 برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر کلاله
موضوع
بررسی قابلیت استماع دعوی اعسار تعهد مالی غیر پولی
پرسش
آیا دعوی اعسار کسی که به احداث ساختمان محکوم شده از پرداخت یکجای هزینه اجرای تعهد در دادگاه مسموع است؟ نظر هیات عالی ب. ت. ب. قسمت اخیر ماده 47 قانون اجرای احکام مدنی در (... وصول هزینه مذکور و حق الزحمه کارشناسی از م. ع. ب. ترتیبی است که برای وصول محکوم‌بهنقدی مقرر است.) و نیز قید عبارت «... اموال م. ع. ب. رعایت مستثنیات دین و مطابق قانون اجرای احکام مدنی و سایر مقررات مربوط توقیف و از محل آن حسب مورد محکوم‌به یا مثل یا قیمت آن استیفاء می‌شود. در ماده یک قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی دلالت بر آن دارد در صورتی که موضوع حکم محکومیت اجرای تعهد (احداث ساخنمان و...) باشد، اجرای احکام مدنی می‌تواند به وسیله دیگری و با هزینه محکوم‌علیه، حکم قطعی را اجراء نموده و هزینه‌های اجرایی وفق مقررات یاد شده از م. ع. وصول و ایصال خواهد شد.
نظر اکثریت
موضوع تعهد انجام عملی است که توسط فرد دیگر نیز قابل اجرا است و بر اساس ماده 47 قانون اجرای احکام مدنی هزینه آن از م. ع. قابل وصول است. در ماده مذکور در راستای وصول هزینه اجرای تعهد به ترتیبی که برای وصول محکوم به نقدی مقرر است اشاره شده است که ترتیب وصول محکوم‌به نیز در قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی و قانون اجرای احکام مدنی معین شده است. بنابراین مطابق مواد 1 و 2 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی بدل نقدی تعهد از اموال م. ع. مذکور توقیف می‌گردد و از این محل هزینه اجرای تعهد استیفا می‌گردد. اما چنانچه مالی از م. ع. جهت توقیف به دست نیاید مطابق ماده 3 قانون مذکور بدهکار مکلف است ظرف مهلت 30 روز از تاریخ ابلاغ اجراییه نسبت به تقدیم دعوی اعسار اقدام نماید و به دعوی او ماهیتاً رسیدگی می‌شود.
نظر اقلیت
ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی 1394، با عنایت به مواد 1 و 22 آن قانون فقط ناظر به مواردی است که طبق حکم قطعی دادگاه، م. ع. محکوم‌به پرداخت مالی شده باشد، چه به صورت استرداد عین یا قیمت یا مثل آن و یا ضرر و زیان ناشی از جرم یا دیه که اگر تادیه نکند و مالی هم از وی در دسترس نباشد، در صورت تقاضای محکوم‌له و با رعایت سایر شرایط مقرر در قانون به دستور دادگاه حبس می‌شود. ولی در فرض مطروحه ب. ت. ب. اینکه حکم دادگاه ناظر به محکومیت خوانده به انجام عمل معینی است، نه پرداخت وجه نقد و محاسبه قیمت انجام عملی که م. ع. از اجرای آن امتناع دارد، در اجرای ماده 47 قانون اجرای احکام مدنی است، لذا وصول هزینه‌های انجام عمل موضوع ماده 47 یاد شده از شمول ماده 3 قانون صدرالذکر خارج است. نتیجه اینکه چون به علت خروج موضوع از ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی، حبس م. ع. منتفی است، لذا دعوای اعسار از محکوم‌به در خصوص مورد کاربرد نداشته و غیر قابل استماع است.

موارد مرتبط 105

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 8

نشست‌های قضایی 22

مواد مرتبط 3

دکترین 32

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین