Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
← بازگشت به صفحهٔ قبل

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تحقیق از اطفال و نوجوانان بدون حضور وکیل

#اطفال_و_نوجوانان #وکیل #تحقیق #تفهیم_اتهام #طفل #نوجوان #تحقیقات #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #تحقیق_از_متهم #شاکی #قرار_تأمین_کیفری #دادسرا #تحقیقات_مقدماتی #رفع_نقص #اکثریت #اقلیت #حقوق #دیه #ارش #فرار_متهم #صورتجلسه #اجازه #جرم #کانون_وکلا #هیئت #رسیدگی #دادگاه_اطفال_و_نوجوانان #کیفرخواست #تشخیص #مقرره #کفیل #اطفال #جرایم #تعزیری #ولی #سرپرست #قضایی #صورت #فرار #استان #آیین_دادرسی #تأیید #نظریه #بی‌اعتباری #صلاحیت‌دادگاه #خمس

خلاصه

در جرایم تعزیری درجه ۶ و بالاتر، تحقیقات باید با حضور وکیل انجام شود، اما عدم رعایت این امر موجب بی‌اعتباری تحقیقات نمی‌شود و دادگاه می‌تواند دستور رفع نقص صادر کند. در سایر جرایم، تفهیم اتهام بدون حضور وکیل برای جلوگیری از فرار متهم مجاز است.

اصلِ حقوقی: عدم حضور وکیل در تحقیقات مقدماتی اطفال و نوجوانان موجب بی‌اعتباری تحقیقات نیست و دادگاه می‌تواند در صورت نیاز، دستور رفع نقص صادر نماید.

مستند: ماده ۴۱۵ قانون آیین دادرسی کیفری، نظریه اداره حقوقی شماره ۹۵/۲۳۴۵ مورخ ۹۵/۹/۲۲

کلیدواژه‌ها: اطفال و نوجوانان، تحقیقات مقدماتی، وکیل، تفهیم اتهام، جرایم تعزیری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تحقیق از اطفال و نوجوانان بدون حضور وکیل خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 18 اردیبهشت 1398 در استان فارس برگزار شد، موضوع تحقیق از اطفال و نوجوانان بدون حضور وکیل مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که ب. ت. ب. ماده 415 قانون آیین دادرسی کیفری، آیا تفهیم اتهام به اطفال و نوجوانان در صورت عدم امکان تعیین وکیل مجاز است یا خیر. هیات عالی به تایید نظریه اداره حقوقی به شماره 95/2345 - 95/9/22 رسید که بر اساس آن، در جرایم تعزیری درجه 6 و بالاتر، تحقیقات باید با حضور وکیل انجام شود. با این حال، عدم رعایت این نکته موجب بی‌اعتباری تحقیقات مقدماتی نخواهد شد و دادگاه می‌تواند در صورت نیاز، درخواست رفع نقص تحقیقات را با حضور وکیل مطرح کند. اکثریت اعضای هیات بر این باور بودند که در سایر جرایم نیز می‌توان تفهیم اتهام را بدون حضور وکیل انجام داد تا از فرار متهم جلوگیری شود. در مقابل، اقلیت معتقد بودند که فلسفه قانون‌گذار بر لزوم حضور وکیل در تمامی جرایم تاکید دارد و تفهیم اتهام بدون وکیل در تمام جرایم خلاف قانون است، هرچند در شرایط خاص، تفهیم اتهام برای حفظ نظم اجتماعی و حقوق شاکی اجتناب‌ناپذیر به نظر می‌رسد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/02/18 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر شیراز
موضوع
تحقیق از اطفال و نوجوانان بدون حضور وکیل
پرسش
ب. ت. ب. مقررات ماده 415 قانون آیین دادرسی کیفری، قانونگذار در قسمت اخیر ماده موصوف در جرایم تعزیری درجه هفت و هشت حضور وکیل را لازم ندانسته است و اجازه داده است که ولی یا سرپرست طفل یا نوجوان از وی دفاع نماید و یا خود نوجوان از خود دفاع نماید. چنانچه طفل یا نوجوانی دستگیر گردد و بزه وی از جرایم مندرج در سطور اول این ماده باشد (جرایمی که در صلاحیت دادگاه کیفری یک باشد یا مستلزم پرداخت دیه یا ارش بیش از خمس دیه کامل باشد یا جرم تعزیری درجه شش و بالاتر باشد) و به لحاظ مشکلات عملی از قبیل عدم معرفی وکیل از جانب متهم یا ولی وی و یا لزوم مکاتبه با کانون وکلا جهت تعیین وکیل، امکان تعیین وکیل در اسرع وقت و در همان روز یا چند روز از تاریخ دستگیری متهم نباشد ب. ت. ب. اینکه تفهیم اتهام و صدور قرار تامین کیفری وفق مقررات قانونی جهت جلوگیری از فرار و مخفی شدن متهم لازم است، تکلیف مقام قضایی چیست؟ آیا امکان تفهیم اتهام در این موارد بدون حضور وکیل ممکن است؟
نظر هیئت عالی
در خصوص موضوع سوال نظریه اداره حقوقی به شماره 95/2345 - 95/9/22 بشرح زیر مورد تایید اعضای هیات عالی نشست‌های قضایی است. ب. ت. ب. صراحت ماده 415 قانون آیین دادرسی کیفری 1392، در جرایمی که رسیدگی به آنها در صلاحیت دادگاه کیفری یک است یا جرایمی که مستلزم پرداخت دیه یا ارش بیش از خمس دیه کامل است و در جرایم تعزیری درجه 6 و بالاتر، تحقیقات در دادسرا یا دادگاه اطفال و نوجوانان باید با حضور وکیل تعیینی یا تسخیری باشد. صرف عدم رعایت این امر در دادسرا موجب بی‌اعتباری تحقیقات مقدماتی و کیفرخواست صادره نمی‌باشد؛ اما بنا به تشخیص دادگاه، تحقیق از متهم و سایر تحقیقاتی که عدم حضور وکیل باعث مخدوش بودن آن شده است، کان لم یکن تلقی و دادگاه می‌تواند حسب مورد در اجرای ماده 341 یا بند الف ماده 389 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 رفع نقص تحقیقات را با حضور وکیل از دادسرا بخواهد.
نظر اکثریت
منظور از قسمت اخیر ماده 415 قانون آیین دادرسی کیفری این نیست که در سایر جرایم بدون حضور وکیل نمی‌توان از طفل و نوجوان و یا ولی و سرپرست وی تحقیق و تفهیم اتهام نمود؛ چرا که در این صورت ممکن است متهم یا ولی و سرپرست وی در روز دستگیری یا چند روزی از تاریخ دستگیری، وکیل معرفی ننماید و امکان تعیین وکیل برای وی در اسرع وقت ممکن نباشد و عدم اخذ تأمین کیفری نیز منجر به فرار یا از دسترس خارج شدن متهم می‌گردد و لازمه صدور قرار تأمین کیفری نیز تفهیم اتهام به متهم می‌باشد، بنابراین در سایر جرایم نیز می‌توان بدون حضور وکیل از طفل یا نوجوان تحقیق و تفهیم اتهام نمود.
نظر اقلیت
در قسمت اخیر ماده 415 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 به صراحت بیان نموده است که در جرایم تعزیری درجه هفت و هشت امکان تحقیق از ولی یا سرپرست طفل و نوجوان و نیز خود نوجوان وجود دارد. بنابراین مفهوم مخالف این عبارت این است که در سایر جرایم (که در صدر ماده قید شده است) تحقیق از متهم باید در حضور وکیل متهم باشد. فلسفه تأکید قانونگذار بر حضور وکیل متهم به علت اهمیت جرایم یاد شده م. ب.. اگر منظور قانونگذار تحقیق از متهم بدون حضور وکیل در تمامی جرایم بود قید عبارت «در جرایم تعزیری درجه هفت و هشت» اضافه بوده است و نیازی به درج این عبارت نبود. بنابراین محرز است که فلسفه وضع این ماده لزوم تحقیق از متهم طفل یا نوجوان در حضور وکیل وی م. ب.. البته قانونگذار مشکلات ناشی از این مقرره قانونی را مورد توجه قرار نداده است؛ چه آنکه ممکن است ولی یا سرپرست طفل وکیل معرفی ننماید و اقدام مرجع کیفری جهت اخذ کفیل برای متهم در آن روز یا چند روز ممکن نباشد که در این صورت عدم تفهیم اتهام و اخذ تآمین کیفری ممکن است موجبات فرار و عدم دسترسی به متهم را موجب شود و تفهیم اتهام بدون حضور وکیل نیز به موجب مقررات این ماده خلاف قانون است. بنابراین هر چند تحقیق و تفهیم اتهام در این موارد خلاف مقررات ماده فوق م. ب. لیکن ب. ت. ب. لزوم دفاع از حق جامعه و شاکی خصوصی و جلوگیری از ضایع شدن حقوق شاکی و حفظ نظم اجتماعی ب. ت. ب. احتمال عدم دستیابی به متهم چاره‌ای جز تفهیم اتهام و اخذ قرار تأمین کیفری از متهم نمی‌باشد، هرچند وکیل برای وی تعیین نشده باشد.

موارد مرتبط 68

آرای مرتبط 12

نظریات مشورتی 25

نشست‌های قضایی 23

مواد مرتبط 2

دکترین 6

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین