Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی در پرونده های نیابتی

#اعتراض_ثالث_اجرایی #رسیدگی #اعتراض #مجری #نیابت #صادرکننده #عین_معین #نیابت_قضایی #اجرای_احکام_مدنی #توقیف_مال #مأمور_اجرا #اجرائیه #اجرای_حکم #اکثریت #عملیات_اجرایی #ماده_۱۴۷ #توقیف #صورتجلسه #هیئت #محکوم‌به #آیین_دادرسی_مدنی #معترض_ثالث #تشخیص #حل_اختلاف #اعتراض‌ثالث #ثالث #صلاحیت‌دادگاه #صورت #قضایی #استان #تشریفات

خلاصه

در خصوص مرجع رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی در پرونده‌های نیابتی اختلاف نظر وجود داشت. هیئت عالی معتقد است اگر موضوع نیابت شامل عین معین باشد، دادگاه صادرکننده اجراییه صالح است؛ در غیر این صورت، دادگاه مجری نیابت صلاحیت دارد. نظر اکثریت بر صلاحیت دادگاه مجری حکم (مجری نیابت) تأکید دارد.

اصلِ حقوقی: رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی در پرونده‌های نیابتی، در صورت عدم وجود عین معین، در صلاحیت دادگاه مجری نیابت است.

مستند: ماده ۸ قانون آیین دادرسی مدنی، ماده ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی، ماده ۱۴۲ قانون اجرای احکام مدنی، ماده ۲۶ قانون اجرای احکام مدنی

کلیدواژه‌ها: اعتراض ثالث اجرایی، نیابت قضایی، دادگاه مجری نیابت، عملیات اجرایی، صلاحیت دادگاه

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی در پرونده های نیابتی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 11 مرداد 1397 در استان مازندران برگزار شد، موضوع بررسی اعتراض ثالث اجرایی در پرونده‌های نیابتی مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا رسیدگی به این اعتراض باید توسط دادگاه مجری نیابت انجام شود یا دادگاه معطی نیابت. هیات عالی به این نتیجه رسید که در صورتی که عین معین یا مال خاصی در نیابت قضایی وجود نداشته باشد، رسیدگی به اعتراض باید در صلاحیت دادگاه مجری نیابت باشد. اما اگر موضوع نیابت شامل عین معین باشد، مرجع رسیدگی دادگاه صادرکننده اجراییه خواهد بود. اکثریت اعضای هیات نیز بر این باور بودند که ب. ت. ب. ماده 8 قانون آیین دادرسی مدنی، در صورت وجود جهات قانونی، عملیات اجرایی باید توسط دادگاه صادرکننده حکم متوقف شود و بنابراین، رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی باید در صلاحیت دادگاه صادرکننده حکم قرار گیرد. نظر ابرازی شامل چند استدلال بود: اولاً، ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی به رسیدگی سریع و بدون تشریفات اشاره دارد که این امر با ارجاع پرونده به دادگاه صادرکننده حکم در تضاد است؛ ثانیاً، طبق ماده 142، توقیف مال توسط مامور اجرا انجام می‌شود و اعتراض به این توقیف باید در صلاحیت دادگاه مجری حکم باشد؛ ثالثاً، ماده 26 این قانون نیز به اختلافات ناشی از اجرای حکم اشاره دارد که باید در دادگاهی که حکم در آن اجرا می‌شود، رسیدگی گردد. در نهایت، نظر ابرازی به این نتیجه رسید که مرجع رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی، دادگاه مجری حکم (مجری نیابت) م. ب.. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/05/11 برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر نکا
موضوع
رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی در پرونده های نیابتی
پرسش
رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی در پروندهای نیابتی آیا با دادگاه مجری نیابت است یا معطی نیابت؟ نظر هیئت عالی چنانچه نیابت قضایی مبنی بر اجرای حکم قطعی به طور مطلق باشد و عین معین یا مال خاصی در نیابت قضایی اجرایی نیامده باشد، رسیدگی به اعتراض با دادگاه مجری نیابت است؛ ولی اگر عین معین مال خاص محکوم به باشد یا موضوع نیابت قضایی قرار گرفته باشد، مرجع رسیدگی به اعتراض، دادگاه صادرکننده ی اجرائیه و مجری حکم است.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه پس از اعتراض ثالث در صورت وجود جهات قانونی عملیات اجرایی متوقف می‌گردد این توقیف براساس ماده 8 قانون آیین دادرسی مدنی فقط از سوی دادگاه صادر کننده حکم یا مرجع بالاتر امکان پذیر است لذا بر این اساس رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی با دادگاه صادر کننده حکم است نه دادگاه مجری حکم(مجری نیابت) نظر ابرازی 1- ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی در رسیدگی به اعتراض ثالث بنا را بر رسیدگی سریع و بدون تشریفات قرار داده که برهمین اساس اعتقاد به صلاحیت دادگاه صادر کننده حکم و اینکه دادگاه مجری حکم در صورت اعتراض اقدام به اعاده پرونده به دادگاه صادر کننده حکم نماید با فلسفه رسیدگی فوری به اعتراض ثالث اجرایی منافات دارد، همچنین دلالت نمودن معترض ثالث به دادگاه صادر کننده حکم نیز موجب عسرت وی می‌گردد. 2- براساس ماده 142 قانون اجرای احکام مدنی توقیف مال توسط مامور اجرا صورت می پذیرد و مامور اجرا نیز تابع دادگاه مجری حکم است وبر همین اساس اعتراض ثالث به توقیف مال در واقع اعتراض به اقدام مامور اجرا است که رسیدگی به این امر در صلاحیت دادگاه مجری حکم م. ب.. 3- بر اساس ماده 26 قانون اجرای احکام مدنی رسیدگی به اختلافات ناشی از اجرای حکم با دادگاهی است که حکم توسط آن دادگاه اجرا می‌گردد. 4- در برخی موارد مبنای صدور اجراییه رای دادگاه نمی‌باشد بلکه آرای مراجع غیر دادگستری نظیر هیاتهای تشخیص و حل اختلاف اداره کار است که در این موارد اگر به توقیف مال اعتراض گردد قطعا نمی توان گفت که مرجع رسیدگی به این اعتراض هیاتهای مورد اشاره می‌باشند. بنابر این ب. ت. ب. شرح مذکور و دلایل ابرازی به نظر مرجع رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی دادگاه مجری حکم (مجری نیابت) م. ب..

موارد مرتبط 126

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 40

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین