Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ساخت مازاد بر حداکثر ارتفاع معین

#دادخواست #قرارداد #اکثریت #تعهد #قانون_مدنی #اخلاق_حسنه #اقلیت #عقد #فروشنده #نظم_عمومی #مالکیت #شهرداری #ضمانت_اجرا #قطعه_زمین #انتقال_ملک #حد #فسخ_قرارداد #صورتجلسه #خریدار #آپارتمان #ملک #هیئت #تصرف #حقوق_مدنی #مجوز_قانونی #حقوق #فسخ #اجبار #صورت #قضایی #استان #استماع #دادگاه_عمومی

خلاصه

در این پرونده خریدار برخلاف تعهد قراردادی خود مبنی بر رعایت حداکثر ارتفاع، آپارتمانی مرتفع‌تر ساخته و فروشنده تقاضای قلع و قمع بنای مازاد کرده است. اختلاف در این بود که آیا دعوای قلع و قمع مستقیماً قابل پذیرش است یا خیر. نظر اکثریت بر رد دعوا به دلیل ایرادات شکلی و عدم استماع استوار بود.

اصلِ حقوقی: دعوای قلع و قمع بنای احداثی مازاد بر تعهد قراردادی، پیش از انحلال یا فسخ قرارداد از طریق مراجع قانونی مربوطه، قابل استماع نیست.

مستند: ماده 239 قانون مدنی

کلیدواژه‌ها: ارتفاع مجاز، تعهد قراردادی، قلع و قمع، قاعده تسلیط، عدم استماع دعوا

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ساخت مازاد بر حداکثر ارتفاع معین خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 27 فروردین 1392 در استان مازندران برگزار شد، موضوع بررسی ساخت مازاد بر حداکثر ارتفاع معین در رابطه با یک قطعه زمین مورد بحث قرار گرفت. در این پرونده، شخص (الف) به عنوان فروشنده و شخص (ب) به عنوان خریدار، تعهداتی مبنی بر عدم تجاوز از حداکثر ارتفاع معین به یکدیگر داده‌اند. پس از انتقال ملک به شخص (ج)، شخص (ب) اقدام به ساخت آپارتمانی با ارتفاع بیشتر از حد مجاز کرده است. در این راستا، شخص (الف) دادخواستی علیه شخص (ج) برای قلع و قمع ساخت مازاد بر ارتفاع معین ارائه کرده است. نظر اکثریت هیات عالی بر این است که دعوا به دلیل ایرادات شکلی و عدم استماع، رد شود و به قاعده تسلیط و عدم نقض نظم عمومی و اخلاق حسنه اشاره دارد. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور است که تعهد ایجاد شده به معنای سلب حق به طور کلی نیست و شخص (الف) باید ابتدا دادخواست انحلال عقد و سپس دادخواست قلع و قمع را تقدیم کند. همچنین، بر اساس ماده 239 قانون مدنی، فسخ قرارداد تنها اقدام ممکن به شمار می‌رود. در نهایت، نظر اکثریت بر عدم پذیرش دعوا و نظر اقلیت بر امکان پذیرش آن در صورت رعایت مراحل قانونی تاکید دارد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1392/01/27 برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر نوشهر
موضوع
ساخت مازاد بر حداکثر ارتفاع معین
پرسش
شخص (الف) به عنوان فروشنده و شخص (ب) به عنوان خریدار باتنظیم مبایعه‌نامه‌ی عادی در خصوص یک قطعه زمین،تعهداتی برای یکدیگر ایجاد می‌کتتد. شخص (ب) متعهد می‌شود که در صورت احداث آپارتمان در ملک مذکور از حداکثر ارتفاع (متراژ معین) تجاوز ننماید. شخص (ب) مورد معامله را به شخص (ج) با همان تعهد منتقل می‌کند و شخص (ج) آپارتمانی را درآن ایجاد می‌کند که ارتفاع آن از حداکثر ارتفاع معین شده بیشتر می‌شود. شخص (الف) دادخواست قلع و قمع مازاد بر ارتفاع معین را به طرفیت شخص (ج) در دادگاه حقوقی مطرح می‌کند. آیا دعوای فوق‌الذکر با وصف قاعده‌ تسلیط،عدم نفی کلی حق از مالکیت شخص (ج) وهمچنین مخالفت اقدامات شخص (ج) با نظم عمومی و اخلاق حسنه و... قابلیت استماع دارد؟ نظر هیئت عالی نشست قضایی (1) مدنی:مطابق ماده 30 قانون مدنی، هر مالکی نسبت به مایملک خود هرگونه تصرف و انتفاع دارد، مگر در مواردی که قانون استثنا کرده باشد. از طرفی ب. ت. ب. ماده 959 قانون مدنی هیچ کس نمی‌تواند به‌ طور کلی حق تمتع و یا حق اجرای تمام یا قسمتی از حقوق مدنی ر. ا. خ. سلب کند. احداث بنا بر مبنای مجوز قانونی و رعایت مقررات شهرداری در صورتی‌که موجب اضرار ب. غ. نباشد، منع قانونی نداشته و بلا اشکال است، و قید چنین محدودیتی مغایر با مقررات قانون مدنی و قانون شهرداری بوده و چون مقید به زمان معینی هم نمی‌باشد لذا قابل ترتیب اثر نبوده و قابل استناد نیست، لذا نتیجتاً نظر اکثریت تأیید می‌شود.
نظر اکثریت
1- عنایت به این‌که شخص (الف) سمتی ندارد و حتی به طرفیت شخص (ج) نیز طرح دعوی نشده است فی‌الواقع این پرونده مواجه با ایراد مسلم شکلی است. فلذا می‌بایست قرار عدم استماع دعوی صادر شود. 2- ب. ت. ب. قاعده تسلیط، عدم اقدامات شخص (ج) با مبحث نظم عمومی، اخلاق حسنه در راستای ساخت مازاد بر حداکثر ارتفاع معین و رعایت قواعد مربوط به محل توسط شخص (ج) و همچنین عدم ذکر مبنای ضمانت اجرا در این قرارداد اجرای قلع و قمع امکان‌پذیر نیست.علت این عدم ساخت توسط منتقل‌الیهما بعدی نیز در قرارداد ذکر نشده است و به نحوی سلب حق به طورکلی از سوی شخص (الف) صورت گرفته است که در عالم حقوق مالکیت امکان‌پذیر نیست و دعوا رد می‌شود.
نظر اقلیت
1- به شرح پرونده تعهد ایجاد شده است، سلب حق به طور کلی نیست و مقوله‌ای جزیی تلقی می‌شود، ضمانت اجرا نیز به نحوی در قرارداد نهفته است و تعهدات نسبت به متعاملین و قائم‌مقام برقرار است مستنداً به مواد 38، 30، 220، 959، 232، 223 و بند 3 ماده 234 قانون مدنی شخص (الف) باید دادخواست انحلال عقد به موجب تعهد مندرج در قرارداد را تقدیم دادگاه عمومی حقوقی کند و بعد دادخواست قلع و قمع مازاد بر ارتفاع معینه را در دادگاه عمومی حقوقی طرح نماید. در نتیجه اگر این امر به ترتیب رعایت شده باشد دعوا قابلیت پذیرش دارد و در صورت عدم رعایت ترتیب فوق پاسخ مسئله مواجه با رد است. 2- طبق ماده 239 قانون مدنی شخص (الف) فقط می‌تواند قرارداد (عقد) را فسخ نماید چرا که اجبار نمودن شخص (ج) در این مسئله امکان‌پذیر نیست در نهایت دعوا در فرض مسئله می‌بایست رد شود.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 4

موارد مرتبط 87

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 17

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 4

دکترین 22

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین