Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

شرط ضمن‌عقد اجاره اراضی موقوفه

#شرط_ضمن_عقد #اجاره #اراضی #موقوفه #مستأجر #قرارداد #موجر #سرقفلی #حقوق #اکثریت #احداث_اعیانی #قانون_مدنی #بطلان #اقلیت #صورتجلسه #ملک #اداره_اوقاف #هیئت #ناظر #عرصه #مالک #زمان #انعقاد #قضایی #استان

خلاصه

موضوع این نشست اعتبار شرط پرداخت سرقفلی در قرارداد اجاره اراضی موقوفه بود، حتی اگر مغازه در زمان قرارداد وجود نداشته باشد. هیئت عالی و اکثریت معتقدند این شرط معتبر است و با حقوق مستأجر مغایرتی ندارد.

اصلِ حقوقی: شرط پرداخت سرقفلی در قرارداد اجاره اراضی موقوفه که مستأجر حق احداث اعیانی دارد، معتبر و نافذ است.

مستند: مواد ۲۳۲ و ۲۳۳ قانون مدنی، ماده ۱۹ قانون روابط موجر و مستأجر

کلیدواژه‌ها: اراضی موقوفه، سرقفلی، شرط ضمن عقد، اجاره، اعیانی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
شرط ضمن‌عقد اجاره اراضی موقوفه خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 26 خرداد 1380 در استان قزوین برگزار شد، موضوع بررسی شرط ضمن عقد اجاره اراضی موقوفه مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا شرطی که مستاجر را ملزم به پرداخت سرقفلی برای مغازه‌ای که در زمان انعقاد قرارداد وجود نداشته، صحیح است یا خیر. نظر هیات عالی این بود که ب. ت. ب. اینکه قرارداد اجاره مربوط به اراضی موقوفه است و مستاجر حق احداث اعیانی را دارد، این شرط معتبر است و رابطه طرفین تحت ماده 19 قانون روابط موجر و مستاجر مصوب 1356 قرار نمی‌گیرد. اکثریت نیز بر این اساس نظر دادند که این شرط از شروط موضوع مواد 232 و 233 قانون مدنی نیست و عدم وجود مغازه در زمان انعقاد قرارداد موجب بطلان آن نمی‌شود و این شرط با حقوق مستاجر مغایرتی ندارد. در مقابل، نظر اقلیت به این نتیجه رسید که از آنجا که مغازه در زمان انعقاد قرارداد وجود نداشته، این شرط فاقد اثر قانونی است و با ماده 19 قانون روابط موجر و مستاجر که سرقفلی را به مستاجر تعلق می‌دهد، مغایرت دارد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1380/03/26 برگزار شده توسط: استان قزوین/
موضوع
شرط ضمن‌عقد اجاره اراضی موقوفه
پرسش
اگر در قرار‌داد اجاره اراضی موقوفه شرط شود در صورتی‌که مستأجر کاربرد ملک را از مسکونی به تجاری تغییر دهد باید تمام سرقفلی مغازه احداثی را به اداره اوقاف پرداخت کند، آیا این شرط ب. ت. ب. این‌که در زمان انعقاد قرارداد مغازه وجود خارجی نداشته صحیح است؟ نظر هیئت عالی نشست قضایی(5): از آنجایی که در فرض سوال قرارداد اجاره ناظر به اراضی موقوفه است و به عبارت دیگر عرصه به اجاره واگذار می‌شود، مستأجر حق احداث اعیانی را دارا خواهد بود. بنابراین، در این حالت مستأجر عرصه، در آینده مالک اعیانی خواهد بود و نظر اکثریت نشست قضایی دادگستری استان قزوین به جز توضیح این نظریه (به‌ لحاظ این‌که رابطه‌ی طرفین از ماده 19 قانون روابط موجر و مستأجر مصوب 1356 خروج موضوعی دارد) تأیید می‌شود.
نظر اکثریت
نظر به این‌که این شرط از شروط موضوع مواد 232 و 233 قانون مدنی نیست و شرط حقیقی است لذا عدم وجود مغازه در زمان انعقاد قرارداد موجب بطلان شرط مذکور نمی‌شود.با این توضیح این شرط منافاتی با حقوق مستأجر بر اساس ماده 19 قانون روابط موجر و مستأجر مصوب سال 1356 ندارد زیرا ماده مزبور راجع به حقوق مستأجر و شرط مورد سوال مربوط به حقوق موجر است.
نظر اقلیت
حکم به موضوع تعلق می‌گیرد و چون در زمان انعقاد قرارداد، مغازه وجود خارجی نداشته در نتیجه شرط مزبور فاقد اثر قانونی است، به‌علاوه این شرط با ماده 19 قانون روابط موجر و مستأجر مصوب 1356 که به‌ موجب آن سرقفلی به مستأجر تعلق می‌گیرد نه به موجر، مغایرت دارد.

موارد مرتبط 57

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 6

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 2

دکترین 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین