مردود بودن ایراد طرف دعوا قرار نگرفتن توسط معترض در دعوای رسیدگی به اعتراض ثالث

آیا ایراد معترض ثالث مبنی بر اینکه در دعوای منتهی به صدور رای مورد اعتراض طرف دعوا قرار نگرفته است، مو جبات رد آن دعوا را فرا هم می آورد یا این ایراد مردود است؟ نظر هیئت عالی شرط طرح دعوای اعتراض ثالث ادعای خلل به حقوق معترض ثالث می‌باشد، لذا صرف عدم حضور در دادرسی در صورتی که حکم صادره خللی به حقوق او وارد نیاورد، از موارد اعتراض ثالث نیست. نظر اتفاقی ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی حق اعتراض را به ثالثی داده است که جدای از اینکه رای صادره به حقوق او خللی وارد می آورد در دادرسی که منتهی به صدور رای شده بعنوان اصحاب دعوا (شخصا یا به واسطه نماینده) دخالت نداده باشد در واقع متن ماده یاد شده ایراد مورد سوال را بکلی بی اثر می‌سازد و ثالث با اثبات عدم حضور در دعوای اصلی و بعبارتی طرف دعوا قرار نگرفتن در دعوای منتهی به رای حق استفاده از این اعتراض را خواهد داشت در واقع قانونگذار بدلیل طرف دعوا قرار نگرفتن راسا حق حضور ثالث در دعوا را بموجب تاسیس اعتراض ثالث برای وی تامین نموده است و معترض یکبار ایراد عدم حضور در دعوا را با تقدیم دادخواست اعتراض اعلام و دادگاه نیز باپذیرش دادخواست وی به این ایراد ترتیب اثر داده است و دیگر ایرادی از جهت طرف دعوا قرار نگرفتن وجود نداشته تا قابل اعتنا باشد اینکه قانونگذار به ثالث متضرر از رای بدلیل حضور نداشتن در دعوای منتهی به آن رای اجازه اعتراض داده منظور اعتراض به رای جهت از بین رفتن خلل است نه اینکه ثالث بتواند بگوید من نبوده ام که پاسخ این ایراد می‌شود حالا که هستی در رفع ضرر چه دفاعی خواهی داشت از سویی اصل اعتراض ثالث و پذیرش آن عدم حضور معترض را با خود به همراه داشته و حضور در جلسه رسیدگی به اعتراض ثالث مانند حضور در رسیدگی اول (منتهی به رای) بوده و همچنانکه خوانده در دعوای اصلی نمی تواند طرف دعوا قرار نگرفتن خود را بعنوان ایراد طرح نماید معترض ثالث نیز حق تمسک به این ایراد را نخواهد داشت ورود در دعوا یعنی حضور در دعوا و حاضر نمی تواند ایراد عدم حضور نماید چه خواهان حضور او را بعنوان خوانده در دادخواست خواسته باشد یا خودش بعنوان معترض وارد شود مهم حضور و فراهم بودن حق دفاع م. ب. هر چند که معترض ثالث همواره بعنوان خواهان دادخواست خود را تقدیم می دارد که از این منظر ایراد یاد شده بکلی منتفی م. ب. و طرف دعوا قرار نگرفتن در زمره ایرادات قانونی ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و همواره طرف دعوا قرار نگرفتن شخص ذینفع از جهت قانونی نبودن شکل دعوا به دادگاه یاد آوری می‌شود ضمن اینکه قانونگذار در ماده 425 قانون آیین دادرسی مدنی تصمیم دادگاه را در رسیدگی و پذیرش اعتراض به الغاء حکم مورد اعتراض محدود نموده است که به روشنی اظهار نظر قضایی در ورود یا عدم ورود خلل به حق ثالث مورد نظر بوده نه ایراد ثالث مبنی بر طرف دعوا نبودن در دعوای اصلی.