Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مسئولیت تضامنی متعهد و ضامن در صورت عدم واخواست سفته

#مسئولیت_تضامنی #ضامن #سفته #واخواست #قانون_مدنی #قانون_تجارت #اسناد_تجاری #اکثریت #سند_عادی #قرارداد #عقد_ضمان #ضمانت #صورتجلسه #مطالبه_وجه #اقلیت #امضا #وجه_سفته #سند_تجاری #تفسیر #قوانین #هیئت #اعتراض #برات #محال‌علیه #ضرورت #ابلاغ #تأدیه #مُبرِی #مضمون‌عنه #مضمون‌له #رجوع #حقوق_تجارت #ضمان #صورت #تضامنی #قضایی #بری #مستنبط #اراده #حاکم #تشریفات

خلاصه

در این نشست بررسی شد که آیا در صورت عدم واخواست سفته، ضامن همچنان مسئولیت پرداخت دارد یا خیر. نظر اکثریت بر این است که بدون واخواست، سفته به عنوان سند عادی تلقی شده و مسئولیت ضامن منتفی است و تنها متعهد اصلی مسئول پرداخت وجه خواهد بود.

اصلِ حقوقی: مسئولیت ضامن در سفته مشروط به انجام تشریفات واخواست است و در صورت عدم واخواست، مسئولیت تضامنی ضامن منتفی می‌گردد.

مستند: مواد ۲۴۹ و ۳۰۹ قانون تجارت

کلیدواژه‌ها: سفته، واخواست، مسئولیت تضامنی، ضامن، سند تجاری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مسئولیت تضامنی متعهد و ضامن در صورت عدم واخواست سفته خ. م.: در صورتجلسه نشست قضایی تاریخ 1396/11/12، موضوع مسئولیت تضامنی متعهد و ضامن در عدم واخواست سفته مورد بررسی قرار گرفت. پرسش مطرح‌شده این بود که در دعاوی مربوط به مطالبه وجه سفته که با امضای ضامن همراه است و واخواست نیز صورت نگرفته، کدام‌یک از متعهد اصلی و ضامن مسئول پرداخت وجه خواهند بود. هیات عالی با استناد به مواد 309 و 249 قانون تجارت به این نتیجه رسید که دارنده سفته می‌تواند به هر یک از متعهد یا ضامن مراجعه کند، اما مسئولیت ضامن مشروط به واخواست سفته است و در صورت عدم رعایت این تشریفات، مسئولیت ضامن منتفی خواهد بود. نظر اکثریت همچنین بر این نکته تاکید داشت که بدون واخواست، سفته به عنوان سند عادی تلقی می‌شود و در این صورت تنها متعهد اصلی مسئول خواهد بود. در مقابل، نظر اقلیت به این باور بود که در صورت عدم واخواست، مسئولیت ضامن باقی مانده و متعهد اصلی از مسئولیت بری خواهد بود، که این نظر به مواد 684 و 698 قانون مدنی استناد داشت. همچنین، نظر ابرازی نیز بر این نکته تاکید می‌کرد که مسئولیت تضامنی در هر حال برقرار است و نمی‌توان اسناد تجاری را به عنوان قرارداد عادی تلقی کرد. این نظرات نشان‌دهنده اختلاف نظر در تفسیر قوانین مربوط به مسئولیت تضامنی در اسناد تجاری است.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1396/11/12 برگزار شده توسط: استان کردستان/ شهر قروه
موضوع
مسئولیت تضامنی متعهد و ضامن در صورت عدم واخواست سفته
پرسش
در دعاوی مطالبه وجه سفته که ضامن، ظهر آن را امضا نموده چنانچه سفته واخواست نشده باشد کدامیک از متعهد اصلی و ضامن مسولیت پرداخت وجه سفته را دارند ؟
نظر هیئت عالی
بنا به مستنبط از مواد 309 و 249 قانون تجارت، دارنده سفته در صورت و خواست می‌تواند به هریک از متعهد سفته یا ضامن مراجعه کند؛ زیرا هر دو در قبال وجه سفته مسئولیت تضامنی دارند؛ لذا مسئولیت ضامن در سفته مستلزم واخواست آن م. ب. و بدون واخواست مسئولیت تضامنی موضوع ماده ی 249 قانون مذکور تحقق پیدا نمی کند. باید توجه داشت اگر اراده ی طرفین بر ایجاد عقد ضمان موضوع ماده ی 698 قانون مدنی باشد، در این صورت مبنای مسئولیت عقد ضمان قانون مدنی و نقل ذمه متعهد به ذمه ی ضامن می‌باشد؛ لیکن چون در مورد اسناد تجاری ولو این که واخواست نشده باشد مقررات خاصی حاکم است؛ بنابراین اگر اراده ی طرفین این بوده که متعهد و ضامن هردو مسئول پرداخت باشند، متعهد له حق داشته باشد به هرکدام که بخواهد مراجعه نماید، دراین صورت قرارداد خصوصی بیانگر مسئولیت تضامنی متعهد و ضامن م. ب. و تابع مقررات قانون مدنی است.
نظر اکثریت
مستنبط از مواد 309 و 249 قانون تجارت، دارنده سفته در صورت اعتراض (واخواست) میتواند به هر کدام از متعهد سفته یا ضامن مراجعه نماید و در صورت واخواست سفته مسئولیت متعهد اصلی و ضامن تضامنی م. ب. لذا مسئولیت ضامن در سفته مستلزم واخواست آن م. ب. به عبارتی ضامن، سفته ای را امضا کرده که دارای شرایط و تشریفات سند تجاری باشد و در صورتی که این تشریفات (واخواست) رعایت نشود ضامن مسئولیتی ندارد و سفته به عنوان سند عادی تلقی و دارنده صرفا میتواند علیه متعهد اصلی اقامه دعوی کند و دعوی علیه ضامن قابلیت استماع ندارد. ذیل ماده 249 همان قانون درج شده که « ضامنی که ضمانت برات دهنده یا محال علیه یا ظهر نویس را کرده فقط با کسی مسئولیت تضامنی دارد که از او ضمانت کرده » از آنجایی که تحقق مسئولیت تضامنی منوط به واخواست سفته است لذا دارنده سفته نمیتواند بدون واخواست آن علیه ضامن طرح دعوی کند. از مفاد مواد 250 قانون تجارت که به موضوع واخواست (اعتراضنامه) تصریح شده و نیز قسمت دوم ماده 293 در خصوص ضرورت ابلاغ واخواست به فردی که برای تادیه وجه عند الاقتضاء معین شده (ضامن) نیز چنین مفهومی قابل استنباط است.
نظر اقلیت
در صورت عدم واخواست سفته، سفته مشمول سند تجاری نخواهد شد به عنوان سند عادی تلقی میگردد و لیکن این امر باعث نمیشود که ضامن از مسئولیت خود مبری شود زیرا مشمول عقد ضمان مدنی موضوع ماده 684 قانون مدنی خواهد شد و از قضا مطابق ماده 698 همان قانون، در اینصورت ذمه مضمون عنه (متعهد اصلی) بری و ذمه ضامن به مضمون له (دارنده سفته) مشغول میشود. لذا برخلاف نظر اکثریت در اینصورت فقط ضامن مسئول پرداخت است و متعهد اصلی مسئولیتی ندارد و ضامن پس از پرداخت خود میتواند به مضمومن عنه (صادر کننده سفته) رجوع نماید. نظر ابرازی در صورت عدم واخواست سفته نیز ،متعهد اصلی و ضامن هر دو مسئولیت تضامنی دارند زیرا صدر ماده 249 که مسئولیت تضامنی را مطرح کرده اطلاق دارد از سوی دیگر رعایت مواعد مقرر در قانون تجارت مربوط به احراز مسئولیت ظهر نویس است این در حالیست که ظهر نویس و ضامن دارای ماهیت حقوقی متفاوتی هستند و در حقوق تجارت اصل بر ضمان تضامنی است مضافا اینکه در مورد اسناد تجاری و لو اینکه واخواست نشده باشد مقررات خاصی حاکم است و نمیتوان اینگونه اسناد را از شمول قانون تجارت خارج و به عنوان یک قرارداد عادی ضمانت مدنی تلقی نمود

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 101

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 12

نشست‌های قضایی 12

مواد مرتبط 3

دکترین 34

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین