Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

وصف مجرمانه در کشتن سگ

#مجازات #خرید #فروش #مالیت #جرم #مرتکب #اقلیت #اکثریت #غیرمنقول #حمایت_قانونی #موجودی #حیوان_حلال_گوشت #صورتجلسه #ضامن #بازار #مال_منقول #شورای_اسلامی #حلال #منفعت‌عقلایی #قضایی #استان #تعزیرات

خلاصه

پرسش این است که آیا کشتن سگ متعلق به دیگری جرم است؟ نظر اکثریت بر این است که با توجه به مالیت داشتن سگ در عرف جامعه امروزی، کشتن آن مشمول بزه تخریب اموال است.

اصلِ حقوقی: کشتن سگ متعلق به غیر، به دلیل داشتن مالیت و منفعت عقلایی، مشمول عنوان مجرمانه تخریب اموال است.

مستند: ماده 677 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، ماده 679 قانون مجازات اسلامی

کلیدواژه‌ها: کشتن سگ، تخریب اموال، وصف مجرمانه، مالیت، قانون مجازات اسلامی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
وصف مجرمانه در کشتن سگ خ. م.: در جلسه قضایی که در تاریخ 1400/06/25 در استان گلستان برگزار شد، موضوع بررسی وصف مجرمانه کشتن سگ مطرح گردید. سوال اصلی این بود که آیا کشتن سگی که متعلق به شخص دیگری است، وصف مجرمانه دارد یا خیر. نظر هیات عالی به این نکته اشاره می‌کند که بر اساس ماده 677 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، تنها اشیاء منقول و غیرمنقول تحت حمایت قانونی قرار دارند و حیوانات در این دسته قرار نمی‌گیرند. با این حال، ماده 679 همان قانون حمایت کیفری از حیوانات حلال گوشت را مشخص کرده است و این امر به معنای نافی مالیت داشتن حیوان و مسئولیت مرتکب نیست. به نظر اکثریت، سگ به عنوان موجودی با منفعت عقلایی و قابل خرید و فروش در جامعه امروز شناخته می‌شود و از این رو، کشتن آن طبق ماده 677 قانون مجازات اسلامی جرم تلقی می‌گردد. در مقابل، نظر اقلیت بر این است که سگ به عنوان حیوان حلال گوشت مشمول ماده 679 نیست و بنابراین، تلف آن فاقد مجازات است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/06/25 برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر کلاله
موضوع
وصف مجرمانه در کشتن سگ
پرسش
آیا کشتن سگ شخص دیگری دارای وصف مجرمانه است؟ نظر هیات عالی آنچه در نظریه اکثریت به عنوان عنصر قانونی مورد استناد قرار گرفته در خصوص اشیاء منقول و غیر منقول م. ب. و شامل حیوان نمی‌شود. ماده 677 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 تصریح به اشیاء دارد و مقنن در ماده 679 قانون مذکور در خصوص حیوانات حلال گوشت حمایت کیفری نموده است. بدیهی است این امر نافی مالیت داشتن و ضامن بودن مرتکب نخواهد بود.
نظر اکثریت
مال چیزی است که موضوع خرید و فروش می‌شود و عرفاً دارای مالیت است و نجاست نمی‌تواند دلیل بر مال محسوب نشدن باشد. چه بسا خون نیز نجس است. لکن به عنوان مال خرید و فروش می‌شود. در جامعه امروزی سگ به عنوان حیوان در پاره ای از موارد دارای منفعت عقلایی برای صاحب آن بوده و در بازار مورد خرید و فروش قرار می‌گیرد. کما این که از نظر برخی فقها نیز در صورتی که سگ منفعت عقلایی داشته باشد به عنوان مال می‌تواند موضوع جرم قرار بگیرد، لذا به عنوان مال منقول محسوب می‌شود. لذا وفق ماده 677 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات جرم م. ب..
نظر اقلیت
چون سگ از حیوانات اهلی حلال گوشت موضوع ماده 679 قانون مجازات اسلامی تعزیرات و مجازات های بازدارنده مصوب 3 /2 / 1375 مجلس شورای اسلامی نیست، در نتیجه تلف آن فاقد مجازات است.

موارد مرتبط 67

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 19

نشست‌های قضایی 6

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین