Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

پرداخت دین از جانب مدیون

#مدیون #دین #رجوع #قانون_مدنی #اجازه #اکثریت #شخص_ثالث #اضطرار #برات #قانون_ثبت #اجرای_احکام_مدنی #دیوان_عالی_کشور #اقلیت #اجرای_حکم #حقوق #دارایی #نفقه #شرایط_اضطراری #صورتجلسه #ضرورت #هیئت #ایجاب #اجرای_احکام #دیون #محکوم‌له #دادخواست #مطالبه #ناظر #رضا #قرض #بیمه #غصب #معامله_فضولی #پیش‌بینی #تبرع #ناچاری #ثالث #قضایی #تأیید #استان #هزینه‌های‌ضروری

خلاصه

این نشست به بررسی این موضوع می‌پردازد که آیا کسی که به‌طور اضطراری و بدون اجازه مدیون، دین او را می‌پردازد حق رجوع به مدیون را دارد یا خیر. اختلاف بر سر اجرای ماده 267 قانون مدنی در شرایط اضطراری بود. هیات عالی و اکثریت بر این عقیده هستند که ضرورت پرداخت هزینه‌ها، حق رجوع به مدیون را برای پرداخت‌کننده ایجاد می‌کند.

اصلِ حقوقی: پرداخت دین توسط شخص غیرمدیون در شرایط ضروری و اضطراری، حق رجوع به مدیون را برای پرداخت‌کننده به همراه دارد.

مستند: ماده 267 قانون مدنی، ماده 34 مکرر اصلاحی قانون ثبت، ماده 55 قانون اجرای احکام مدنی، ماده 1205 قانون مدنی

کلیدواژه‌ها: پرداخت دین، مدیون، شخص ثالث، حق رجوع، اضطرار

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
پرداخت دین از جانب مدیون خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 2 مهر 1387 در استان مازندران برگزار شد، موضوع اصلی بررسی پرداخت دین توسط مدیون مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا شخصی که به‌طور ناچار و بدون اجازه مدیون، دین او را می‌پردازد، حق رجوع به مدیون را دارد (ماده 267 قانون مدنی) یا خیر. هیات عالی به این نتیجه رسید که پرداخت دین توسط شخص غیرمدیون در شرایط ضروری، حق رجوع به مدیون را برای پرداخت‌کننده ایجاد می‌کند. این نظر با استناد به ماده 34 مکرر اصلاحی قانون ثبت و ماده 55 قانون اجرای احکام مدنی تایید شد. اکثریت اعضای جلسه نیز بر این باور بودند که دین به شخص مدیون وابسته است و اگر شخص ثالث بدون قصد تبرع دین مدیون را پرداخت کند، حق رجوع به مدیون را خواهد داشت. آنها به مواردی از جمله ماده 1205 قانون مدنی و آرای اصراری دیوان‌عالی کشور اشاره کردند که این حق را تایید می‌کند. در مقابل، اقلیت بر این نظر بودند که بر اساس ماده 267 قانون مدنی، پرداخت دین بدون اجازه مدیون، حق رجوع را سلب می‌کند و اضطرار پرداخت‌کننده نمی‌تواند توجیهی برای رجوع باشد. به‌طور کلی، در این نشست، دو دیدگاه متفاوت درباره حق رجوع پرداخت‌کننده به مدیون در شرایط اضطراری مطرح شد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1387/07/02 برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر ساری
موضوع
پرداخت دین از جانب مدیون
پرسش
اگر کسی بر حسب ضرورت و ناچاری و بدون اجازه مدیون دین وی را بپردازد، آیا حق رجوع به او را دارد؟ (ماده 267 قانون مدنی)
نظر هیئت عالی
نشست قضایی (1) مدنی: پرداخت دین از جانب غیرمدیون موضوع ماده 267 قانون مدنی منصرف از سوال مطروحه است زیرا لزوم پرداخت هزینه‌های ضروری ایجاب می‌کند که پرداخت‌کننده حق رجوع به مدیون را داشته باشد. حتی با استناد به ملاک ماده 34 مکرر اصلاحی قانون ثبت و ماده 55 قانون اجرای احکام مدنی، در موردی که اجرای حکم قطعی دادگاه مستلزم پرداخت دیون و خسارات قانونی و حقوق دولتی و سایر هزینه‌های ضروری باشد، محکومٌ‌له می‌تواند هزینه‌های مورد بحث را ضمن اجرای حکم محاسبه کند و احتیاج به تقدیم دادخواست جداگانه‌ای برای مطالبه آنها نیست. بنابراین، نظر اکثریت تأیید می‌شود زیرا در فرضی که شخص ثالث به حکم قانون یا عرف، ناگزیر از پرداخت دین دیگری شود، حق رجوع به او را دارد. ماده 267 قانون مدنی ناظر به موردی است که دیگری با میل و رضا دین مدیون را می‌پردازد.
نظر اکثریت
دین قائم به شخص است،‌ اگر ثالثی دین مدیون را بدون قصد تبرع بپردازد یک دارایی به مدیون اضافه می‌شود که این افزایش دارایی غیرعادلانه است. در بحث نفقه ماده 1205 قانون مدنی آمده است که اگر کسی نفقه را نپردازد و ثالث با اجازه دادگاه بپردازد، به عنوان قرض می‌تواند به مدیون مراجعه کند. در مبحث برات نیز آمده است که ثالث می‌تواند وجه برات را پرداخت کند و حقوق دارنده برات را کسب کند در مبحث قائم‌مقامی (ماده 30 قانون بیمه) یا در بحث اجرای احکام مدنی اشاره شده است که بستانکار، قائم‌مقام تلقی می‌شود. در فرض مسئله اقدام شخص ثالث از روی ناچاری و بدون قصد تبرع بوده است و ب. ت. ب. «استفاده بلاجهت» و «دارا شدن ناعادلانه»، ثالث حق مراجعه به مدیون را دارد. در بحث ضمان، حواله، غصب و معامله فضولی هم چنین مواردی پیش‌بینی شده است و براساس ماده 265 قانون مدنی اصل، عدم تبرع است و قواعد دیگر از جمله «اکل مال بباطل» و «لاضرر و لاضرار فی‌الاسلام» نیز موید این است که ثالث حق مراجعه به مدیون را دارد. بنابراین، چنان‌چه دین مدیون حال باشد و کسی از روی ناچاری و با لحاظ شرایط فوق نسبت به پرداخت دین بدون قصد تبرع اقدام کند، حق مراجعه به مدیون را دارد. آرای اصراری شماره‌های 1861 - 1325/10/28 و 21 - 1366/8/15 دیوان‌عالی کشور موید این امر است.
نظر اقلیت
براساس ماده 267 قانون مدنی بدون اجازه مدیون یا قانون نمی‌توان هیچ دینی را پرداخت کرد و اگر پرداخت شود، پرداخت‌کننده حق مراجعه به مدیون را ندارد؛ یعنی در هر صورت اذن به هر کیفیتی اگر وجود نداشته باشد حق رجوع به صراحت قانون وجود ندارد و صرف قصد عدم تبرع نمی‌تواند مجوز رجوع باشد و اصل بر این است که اگر دینی بدون اذن مدیون پرداخته شود، حق رجوع برای پرداخت‌کننده وجود ندارد. در موارد شک باید اصل جاری شود و در قانون برای اضطرار و ناچاری برخلاف اصل مذکور، هیچ تصریحی وجود ندارد. بنابراین، اضطرار پرداخت‌کننده نمی‌تواند برای وی مجوزی برای رجوع به مدیون باشد. ماده 267 قانون مدنی در این خصوص روشن است و تصریح دارد که پرداخت بدون اذن باعث می‌شود که پرداخت‌کننده حق رجوع به مدیون را نداشته باشد و چون مطلق است، هرجا شخصی پس از پرداخت حق رجوع داشته باشد قانون مشخص کرده است.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 4

موارد مرتبط 103

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 10

نشست‌های قضایی 8

مواد مرتبط 5

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین