مصداق تغلیظ دیه

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ا. ا. دایر بر قتل عمدی مرحومان ف. ی. و ی. ر. در *که فرد مرتکب متواری گردیده و در نهایت حسب اوراق و محتویات پرونده در اثر درگیری با مامورین نیروی انتظامی به قتل رسیده و در این راستا علاوه بر مباشر جرم افراد دیگر نیز تحت عنوان معاونت جرم تحت تعقیب قرار گرفته اند که پس از ان بازپرس دادسرا ایوان در مورد اتهام تمامی متهمین طی قرار شماره ۲۰۳ مورخه ۹۹/۴/۲ قرار موقوفی و منع تعقیب انان را صادر می نماید. و پی قطعیت قرار مذکور پرونده جهت تعیین تکلیف در مورد دیه مقتولین در شعبه اول دادگاه کیفری یک *تحت رسیدگی قرار گرفته و در تاریخ ۹۹/۹/۲۵ مبادرت بصدور دادنامه شماره ۹۹۰۹۹۷۰۸۴۲۵۰۰۱۸۰ نموده دادگاه ب. ت. ب. اینکه اقای ح. ش. ب. لت از او.ای دم و ب. ت. ب. قتل های مورد نظر که در ماه حرام اتفاق افتاده تقاضای دیه مقتولین و تغلیظ ان را از بیت المال درخواست می نماید. دادگاه در راستای ماده ۴۳۵ قانون مجازات اسلامی تحقیقاتی در مورد اموال مرتکب قتلها بنام ا. ا. و همچنین تمکن عاقله ایشان به اسامی ۱- ع. ۲- ص. ۳- ح. ۴- ج. ۵- ر. ۶- م. ۷- م. شهرت همگی ا. انجام می دهد که تمکین انان را محرز ندانسته و نماینده سازمان* در جلسه رسیدگی حضور نیافته ولیکن لایحه ای ارسال نموده است.دادگاه با استناد به مواد ۴۳۵٫۴۶۸ و ۴۷۰ قانون مجازات اسلامی حکم به پرداخت دیه مرحومان ف. ی. و ی. ر. از بیت المال د. ح. ورثه حین الفوت صادر نماید. و در خصوص مازاد بر ان از باب تغلیظ خواسته خ. ه. را وارد ندانسته و حکم بر بیحقی صادر می نماید. پس از ابلاغ رای اقای ج. ر. ، خانم ز. ی. و خانم ع. ص. در قسمت تغلیظ دیه که دادگاه وراث را ذیحق تشخیص نداده و نماینده حقوقی سازمان* با عنوان اینکه پرداخت دیه از بیت المال فقط به استناد مواد منصوص بوده و اقدام دادگاه به پرداخت ان از بیت المال را صحیح ندانسته با تقدیم لوایح ایکه ضم پرونده گردیده درخواست فرجام خواهی نموده اند که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع می شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرایت گزارش اقای ر. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای س. ح. ر. ح. د.ار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده اولا راجع به فرجام خواهی نماینده حقوقی سازمان* و ب. ت. ب. اینکه دادگاه رسیدگی کننده تحقیقات لازم را در راستای ماده ۴۳۵ قانون مجازات اسلامی در رابطه با دارایی جانی و نیز عاقله انجام داده ولی بدلیل عدم تمکن مالی انها حکم به پرداخت دیه مرحومان ف. ی. و ی. ر. از بیت المال را د. ح. ورثه انها صادر نموده که از قبیل این قسمت رای وفق مقررات قانونی اصدار یافته مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری به رد درخواست فرجام خواهی و ابرام دادنامه فرجام خواسته اظهارنظر میگردد. ثانیا نسبت به فرجام خواهی اولیای دم مرحوم ی. ر. نسبت به ان قسمت از رای دادگاه که مبنی بر غیر وارد بودن درخواست انها از حیث تغلیظ دیه در ماه حرام (ماه رجب ) ، ن. ب. ا. مطابق ماده ۵۵۶ قانون مجازات اسلامی … تغلیظ دیه در مواردی که عاقله یا بیت المال پرداخت کننده دیه باشد. نیز جاری است.… لذا رای صادره در این قسمت منطبق با قانون صادر نگردیده ، مستندا به قسمت چهارم بند ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری عقیده به پذیرش درخواست و نقض دادنامه فرجام خواسته و ارجاع پرونده به دادگاه هم عرض جهت رسیدگی مجدد دارم. مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه فرجام خواهی اقای ج. ر. و خانم ز. ی. و خانم ع. ص. او.ای دم مقتو.ن مرحومان ف. ی. و ی. ر. درخصوص شق دوم دادنامه که متضمن رد تغلیظ دیه شده و فرجام خواهی نماینده حقوقی سازمان* از دادنامه شماره ۹۹۰۹۹۷۰۸۴۲۵۰۰۱۸۰ مورخه ۹۹/۹/۲۵ صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک استان ایلام بگونه ای نیست که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را بطور مطلق فراهم نماید. ، زیرا دادگاه در اجرای ماده ۴۳۵ قانون مجازات اسلامی و تحقیقات و بررسی در خصوص اموال مرتکب قتل ا. ا. و هم چنین تمکن عاقله ایشان به اسامی ۱- ع. ۲- ص. ۳- ح. ۴- ج. ۵- ر. ۶- م. و ۷- م. شهرت همگی ا. انجام داده و تمکن مال انان را محرز ندانسته است.و نیز جهات و موجبات اعلام شده در لایحه ف. خ. نماینده حقوقی سازمان* مضامین تکراری است.که در مراحل دادرسی دادگاه انها را مورد توجه قرار داده است.و رای صادره حسب دلایل در این قسمت منطبق با موازین قانونی وفق مواد ۴۳۵ و ۴۶۸ و ۴۷۰ قانون مجازات اسلامی بوده است.و از حیث رعایت اصول دادرسی نیز خدشه ایکه اساس رای را در این قسمت متزلزل و بی اعتبار نماید. ملاحظه نمی شود. و با استناد به بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن رد فرجام خواهی در این قسمت دادنامه فرجام خواسته را تایید و ابرام می نماید. ولیکن رای صادره در این قسمت که دادگاه در مورد مازاد بر دیه مقتولین به جهت وقوع قتل در ماه حرام درخواست خ. ه. را غیر وارد تشخیص و حکم بر بیحقی صادر نموده دارای اشکال و ایراد قانونی بوده زیرا وفق ماده ۵۵۶ قانون مجازات اسلامی که بیان داشته در حکم تغلیظ دیه فرقی میان بالغ و غیربالغ ، زن و مرد ، مسلمان و غیرمسلمان نیست و سقط جنین نیز پس از پیدایش روح مشمول حکم تغلیظ است. تغلیظ دیه در مواردیکه عاقله یا بیت المال پرداخت کننده دیه باشد. نیز جاری م. ب.. بنابراین و با استناد به شق چهارم از بند ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری دادنامه صادره در قسمت رای صادره در مورد تغلیظ ، نقض و جهت رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض ارجاع میشود. شعبه بیست و نهم دیوان عالی کشور رییس: ع. ع. مستشار: ر. ح. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی