اثر اعتراض به رای داوری کدخدامنشانه

رأی دادگاه بدوی در خصوص درخواست ابطال رای داور از سوی آقای م. ن. به طرفیت آقای ع.الف. الف. با وکالت بعدی آقای م. الف. نظر به محتویات و اوراق پرونده و توضیحات خ. د. د. تقدیمی و جلسه دادرسی از آن جایی که ایرادات وارده از سوی خواهان از جمله این که داور جلسه تشکیل نداده و عدالت را رعایت نکرده است بر اساس رای داوری که در تاریخ 1392/10/15 صادر گردیده است لطمه ای وارد نمی کند چرا که رای داور تعیین خسارت قراردادی بوده است و دخل و تصرف دیگری در تعهدات طرفین موضوع قرارداد مشارکت مورخ 1390/4/20 نداشته و همچنین تقاضای تعیین داور دیگر از سوی خ. د. ا. مرحله از رسیدگی موجه نمی باشد مع ذلک درخواست ابطال رای داوری موجه نبوده و خارج از شمول بندهای هفتگانه ماده 489 از قانون آیین دادرسی مدنی م. ب. و مستندا" به ماده فوق و ماده 490 از قانون مورد اشاره حکم به بطلان دعوای خواهان صادر می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 103 دادگاه حقوقی تهران - غلامرضا قلی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اقای م. ن. بطرفیت اقای ع.الف. الف. نسبت به دادنامه شماره 940 *** - شعبه 103دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدورحکم بطلان دعوا خواهان بوده دادگاه قطع نظراز ایرادات عدیده که از حیث تکمیل بودن رای، وجود رای قبلی داور ،وضعیت ابلاغ موضوع داوری درپرونده وجود دارد ن. ب. ا. بشرح مراتب ذیل بند 54ماده 12 قرارداد حکم مورد توافق در زمره داوری کدخدامنشی بوده که رای مشارالیه درفرض عدم انطباق بارضایت طرفین مانع طرح موضوع درمراجع قضایی نبوده وازاین جهت داوری انجام شده منصرف ازداوری الزام آور قانونی بوده که طرفین ملزم به تبعیت از آنان باشند، باعنایت به اینکه اعتراض تقدیمی ظهور درعدم رضایت دارد مستندا ماده 454 قانون آیین دادرسی مدنی بانقض دادنامه معترض عنه حکم بربطلان رای داوری صادرواعلام می نماید رای دادگاه قطعی است . رئیس شعبه 37دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار دادگاه مهرزاد جمشیدی - جوادحمیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر اعتراض به رای داوری کدخدامنشانه در تاریخ 17 اسفند 1394، دادگاه بدوی به درخواست ابطال رای داور رسیدگی کرد. درخواست‌کننده ادعا نمود که داور جلسه‌ای برگزار نکرده و اصول عدالت را رعایت نکرده است. دادگاه بدوی با استناد به رای داوری صادره در تاریخ 15 دی 1392 و همچنین با استناد به بندهای هفت‌گانه ماده 489 و ماده 490 قانون آیین دادرسی مدنی، درخواست ابطال را غیرموجه تشخیص داده و حکم به بطلان دعوای درخواست‌کننده صادر کرد. این رای به صورت حضوری صادر و ظرف بیست روز قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و ب. ت. ب. بند 54 ماده 12 قرارداد، رای داوری را به عنوان داوری کدخدامنشی تلقی کرد که از نظر قانونی الزام‌آور نیست. به دلیل عدم رضایت درخواست‌کننده، دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را نقض و حکم به ابطال رای داوری صادر نمود. این رای نیز به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگرشرط داوری در زمره داوری کدخدامنشی باشد؛ اعتراض به رای صادره به منزله عدم رضایت طرفین است؛ بنابراین طرفین ملزم به تبعیت نبوده وحکم بر بطلان رای موصوف صادر خواهد شد. در خصوص درخواست ابطال رای داور از سوی آقای م. ن. به طرفیت آقای ع.الف. الف. با وکالت بعدی آقای م. الف. نظر به محتویات و اوراق پرونده و توضیحات خ. د. د. تقدیمی و جلسه دادرسی از آن جایی که ایرادات وارده از سوی خواهان از جمله این که داور جلسه تشکیل نداده و عدالت را رعایت نکرده است بر اساس رای داوری که در تاریخ 1392/10/15 صادر گردیده است لطمه ای وارد نمی کند چرا که رای داور تعیین خسارت قراردادی بوده است و دخل و تصرف دیگری در تعهدات طرفین موضوع قرارداد مشارکت مورخ 1390/04/20 نداشته و همچنین تقاضای تعیین داور دیگر از سوی خ. د. ا. مرحله از رسیدگی موجه نمی‌باشد مع ذلک درخواست ابطال رای داوری موجه نبوده و خارج از شمول بندهای هفتگانه ماده 489 از قانون آیین دادرسی مدنی م. ب. و مستندا به ماده فوق و ماده 490 از قانون مورد اشاره حکم به بطلان دعوای خواهان صادر می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اقای م. ن. به طرفیت اقای ع.الف. الف. نسبت به دادنامه شماره --- -* - شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم بطلان دعوا خواهان بوده دادگاه قطع نظراز ایرادات عدیده که از حیث تکمیل بودن رای، وجود رای قبلی داور ،وضعیت ابلاغ موضوع داوری درپرونده وجود دارد ن. ب. ا. به شرح مراتب ذیل بند 54 ماده 12 قرارداد حکم مورد توافق در زمره داوری کدخدامنشی بوده که رای مشارالیه درفرض عدم انطباق بارضایت طرفین مانع طرح موضوع درمراجع قضایی نبوده وازاین جهت داوری انجام شده منصرف ازداوری الزام آور قانونی بوده که طرفین ملزم به تبعیت از آنان باشند، باعنایت به اینکه اعتراض تقدیمی ظهور درعدم رضایت دارد مستندا ماده 454 قانون آیین دادرسی مدنی بانقض دادنامه معترض عنه حکم بربطلان رای داوری صادر و اعلام می‌نماید رای دادگاه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه