ادعای جعل در مرحله تجدیدنظر

ادعای جعل در مرحله تجدیدنظر خ. م.: در تاریخ 31 فروردین 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده به مبلغ 261,642,000 ریال بابت سه فقره فاکتور فروش لوازم‌التحریر رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که کالاها به طرف مقابل فروخته و تحویل داده شده‌اند، اما طرف مقابل از پرداخت وجوه مربوطه امتناع ورزیده است. طرف مقابل در جلسه دادرسی حاضر نشد و دفاعی ارائه نکرد. دادگاه با استناد به مواد 10 و 362 قانون مدنی و مواد 198، 515، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به محکومیت طرف مقابل به پرداخت مبلغ مذکور، هزینه‌های دادرسی و خسارت تاخیر تادیه صادر کرد. همچنین، درخواست تامین خواسته به دلیل عدم تودیع خسارت احتمالی رد شد. این رای به صورت غیابی و قابل واخواهی صادر گردید. در مرحله واخواهی، طرف مقابل هیچ دفاع موجهی ارائه نکرد و دادگاه رای اولیه را تایید کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی، رای بدوی را به دلیل عدم ارائه ادعای مجعول بودن فاکتورها و رعایت اصول دادرسی تایید نمود. این رای قطعی بوده و مستند به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ادعای جعل در مرحله تجدیدنظر شنیده نمی شود مگر اینکه دلیل جدیدی چون حکم قطعی مرجع کیفری در این خصوص ارائه شود. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/01/31 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای ب. م. با وکالت خانم م. ط. به طرفیت آقای ح. ر. به خواسته مطالبه مبلغ 261/642/000 ریال بابت وجه سه فقره فاکتور به شماره های 317 - 1392/09/12 ، 318 - 1392/09/12 و 319 - 1392/09/12 با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه به شرح متن دادخواست تقدیمی با این توضیح که وکیل خ. ا. ن. موکل مقادیر کالا (لوازم التحریر) و به موجب فاکتورهای مذکور به خوانده فروخته و تحویل ایشان داده اند لیکن خوانده از پرداخت وجوه کالاها استنکاف مینماید لذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد، نظر به محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه خوانده با وصف ابلاغ در جلسه دادرسی حاضر نشده و هیچگونه ایراد و اعتراض یا دفاعی در قبال دعوی خواهان و مستندات ایشان به عمل نیاورده و دلیلی مبنی بر پرداخت دین ارائه نداده، لذا دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص و به استناد مواد 10 و 362 قانون مدنی و مواد 198 ، 515 ، 519 و 522 از قانون آیین دادرسی مدنی خوانده را به پرداخت مبلغ 261/642/000 ریال بابت اصل خواسته، مبلغ 840/352/5 ریال بابت هزینه دادرسی، حق الوکاله وکیل م. ت. ق. و خسارت تاخیر تادیه بر مبنای شاخص اعلامی بانک مرکزی از تاریخ تقدیم دادخواست ( 1392/11/21 ) لغایت وصول دین د. ح. خ. محکوم مینماید و راجع به تقاضای خ. م. ب. صدور قرار تامین خواسته ب. ت. ب. عدم تودیع خسارت احتمالی و به استناد مواد 108 و 119 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد درخواست صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره در قسمت محکومیت خوانده غیابی محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه بوده سپس ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. و در قسمت قرار رد تقاضای تامین خواسته قطعی است. رییس شعبه سی و دوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهرانمحمد عبداللهی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/11/05 رای دادگاه در خصوص واخواهی آقای ح. ر. به طرفیت آقای ب. م. باوکالت خانم م. ط. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/01/31 صادر از این دادگاه که طی آن به پرداخت مبلغ 261/642/000 ریال و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه د. ح. واخوانده محکوم شده است، نظر به محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه واخواه ایراد و اعتراض یا دفاع موجهی که فسخ دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و دادنامه مذکور وفق مقررات قانونی تنظیم شده لذا دادگاه با رد اعتراض واخواه دادنامه واخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه سی و دوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهرانمحمد عبداللهی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/31 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی آقای ح. ر. به طرفیت آقای ب. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/05 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مسبوق به دادنامه غیابی 38 - 1393/01/31 که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت 261/642/000 ریال و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه د. ح. ت. ن. خ. صادر شده است که مبنای آن فاکتورهای فروش لوازم التحریر است وارد نمی‌باشد زیرا ت. ن. خ. در مرحله واخواهی هیچگونه ادعایی دال بر مجعول بودن فاکتورهای مستند دعوی ابراز و اعلام نداشته است و حکم قطعی دال بر جعل امضا وی یا مجعول بودن مستندات بدوی ارایه نگردیده است و اعلام جعل مستندات د. ا. م. مبتنی بر دلیل جدید نبوده و حکم قطعی مرجع کیفری صالحه را به همراه ندارد لذا تجدید نظر خواهی متضمن جهت نقض نیست و دادنامه تجدید نظر خواسته از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط و ذکر جهات موجهه و انطباق موضوع با قانون و مقررات حقوقی فاقد اشکال م. ب.. دادگاه با رد تجدید نظرخواهی مربوطه مستندا به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظر خواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است./ شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمیسلیمان حیدری حویق