استناد به اعتبار امر قضاوت شده در مطالبه ما به تفاوت مهریه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ن.ش. فرزند م. به طرفیت آقای م.ص. فرزند م. به خواسته مطالبه مابه التفاوت مهریه به نرخ روز بدین شرح که به موجب دادنامه شماره 1855 ـ 16/9/89 خوانده محکوم به پرداخت 810/899/191 ریال تحت عنوان مهریه به نرخ شاخص سال تأدیه محکوم گردیده و متعاقبا" پرونده اجرایی به شماره کلاسه 252/90082 تشکیل گردیده است، دادگاه نظر به این که تبصره الحاقی ماده 1082 قانون مدنی یک قاعده استثناء م. ب. و فقط یکبار می توان چنین دعوی را استماع نمود لذا مستندا" به بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 89 آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر می نماید. رأی دادگاه حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محکمه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. مشاور قضایی ـ دادرس شعبه 252 دادگاه عمومی خانواده تهران قاضی ـ قنبرنیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ن.ش. از دادنامه شماره 9101673 مورخه 20/12/1391 شعبه محترم 252 دادگاه خانواده که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه مشارالیها به طرفیت ت. ن. خ. آقای م.ص. به خواسته مطالبه مابه التفاوت مهریه موضوع دادنامه شماره 1855 مورخه 16/9/1389 در پرونده کلاسه 9101265 قرار رد دعوی تصدیر گردیده وارد است چرا که استدلال دادگاه محترم بدوی در مورد تبصره الحاقی ماده 1082 قانون مدنی یک قاعده استثنایی تلقی نموده و طرح مجدد دعوی به استناد بند 6 ماده 84 قانون آیین دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/1379 به لحاظ اعتبار امر محکوم به قرار رد دعوی صادر نموده، نظر به این که در موضوع اعتبار امر محکوم به دارای سه رکن بوده که وحدت موضوع، طرفین و سبب، ملاک تشخیص م. ب. در مانحن فیه خواسته ت. ن. خ. موضوع مطالبه مازاد و مابه التفاوت است که نمی توان آن را از اسباب اعتبار امر محکوم به تلقی نموده و سوی دیگر تبصره الحاقی به ماده 1082 قانون مدنی صرف نظر از این که یک قاعده استثنایی بوده نظر قانون گذار بر این مبنا بوده پرداخت مهریه با ملاک و مدنظر قرار دادن ارزش اقتصادی وجه نقد محاسبه نرخ تورم به نرخ روز محاسبه و پرداخت شود لذا با وارد دانستن اعتراض معترض مستنداً به قسمت اخیر ماده 353 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/1379 ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به شعبه محترم بدوی اعاده می نماید. رأی صادره مطابق با ماده 365 از همان قانون قطعی است. مستشاران شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارژنگی ـ موتمن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استناد به اعتبار امر قضاوت شده در مطالبه ما به تفاوت مهریه در تاریخ 19 تیرماه 1392، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به مطالبه مابه‌التفاوت مهریه به نرخ روز رسیدگی کرد. خواهان به استناد دادنامه‌ای که بر اساس آن خوانده به پرداخت مبلغ مشخصی به عنوان مهریه محکوم شده بود، اقدام به طرح دعوی نمود. دادگاه بدوی با استناد به تبصره الحاقی ماده 1082 قانون مدنی و بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی را صادر کرد و این تصمیم قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی، استدلال دادگاه بدوی را نادرست تشخیص داد و اعلام کرد که خواسته ت. ن. خ. (مطالبه مابه‌التفاوت) نمی‌تواند به عنوان اعتبار امر محکوم به تلقی شود. همچنین، تاکید شد که پرداخت مهریه باید با در نظر گرفتن نرخ تورم به نرخ روز محاسبه گردد. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر ضمن نقض دادنامه بدوی، پرونده را برای رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی اعاده کرد. رای صادره بر اساس ماده 365 قانون آیین دادرسی قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای مطالبه مابه التفاوت مهریه (از زمان صدور حکم تا زمان اجرای آن) به نرخ روز، از اعتبار امر قضاوت شده برخوردار نیست و قابلیت طرح مجدد را دارد. در خصوص دادخواست خانم ن.ش. فرزند م. به طرفیت آقای م.ص. فرزند م. به خواسته مطالبه مابه التفاوت مهریه به نرخ روز بدین شرح که به موجب دادنامه شماره --- - 16/9/89 خوانده محکوم به پرداخت 810/899/191 ریال تحت عنوان مهریه به نرخ شاخص سال تادیه محکوم گردیده و متعاقبا پرونده اجرایی به شماره کلاسه --- تشکیل گردیده است، دادگاه نظر به این که تبصره الحاقی ماده 1082 قانون مدنی یک قاعده استثناء م. ب. و فقط یکبار می توان چنین دعوی را استماع نمود لذا مستندا به بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 89 آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر می‌نماید. رای دادگاه حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محکمه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. مشاور قضایی - دادرس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ن.ش. از دادنامه شماره --- مورخه 1391/12/20 شعبه محترم --- دادگاه خانواده که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه مشارالیها به طرفیت ت. ن. خ. آقای م.ص. به خواسته مطالبه مابه التفاوت مهریه موضوع دادنامه شماره --- مورخه 1389/09/16 در پرونده کلاسه --- قرار رد دعوی تصدیر گردیده وارد است چرا که استدلال دادگاه محترم بدوی در مورد تبصره الحاقی ماده 1082 قانون مدنی یک قاعده استثنایی تلقی نموده و طرح مجدد دعوی به استناد بند 6 ماده 84 قانون آیین دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 به لحاظ اعتبار امر محکوم به قرار رد دعوی صادر نموده، نظر به این که در موضوع اعتبار امر محکوم به دارای سه رکن بوده که وحدت موضوع، طرفین و سبب، ملاک تشخیص م. ب. در مانحن فیه خواسته ت. ن. خ. موضوع مطالبه مازاد و مابه التفاوت است که نمی توان آن را از اسباب اعتبار امر محکوم به تلقی نموده و سوی دیگر تبصره الحاقی به ماده 1082 قانون مدنی صرف نظر از این که یک قاعده استثنایی بوده نظر قانون گذار بر این مبنا بوده پرداخت مهریه با ملاک و مدنظر قرار دادن ارزش اقتصادی وجه نقد محاسبه نرخ تورم به نرخ روز محاسبه و پرداخت شود لذا با وارد دانستن اعتراض معترض مستندا به قسمت اخیر ماده 353 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به شعبه محترم بدوی اعاده می‌نماید. رای صادره مطابق با ماده 365 از همان قانون قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران