اعسار از پرداخت محکوم به

اعسار از پرداخت محکوم به خ. م.: موضوع این پرونده به درخواست اعسار از پرداخت محکوم به رد مال به مبلغ 37,397,650,000 ریال مربوط می‌شود. این محکومیت ناشی از شکایت شاکیانی علیه مدیران یک شرکت به اتهام کلاهبرداری است. در دادنامه اولیه، یکی از محکومین به تحمل حبس و رد مال به شاکیان محکوم گردید و در مرحله تجدیدنظر، محکومیت دیگری به رد مال به شرکت مذکور صادر شد.درخواست اعسار از سوی یکی از محکومین مطرح شده است که ادعا می‌کند توانایی پرداخت مبلغ محکوم به را ندارد و مدعی است که هیچ مال دیگری در اختیار ندارد. وکیل وی نیز به ناتوانی مالی موکل اشاره کرده و ادعا نموده که موکل هیچ مالی در ید ندارد. در مقابل، شاکیان ضمن رد ادعای ناتوانی، بر وجود اموال ناشی از جرم در اختیار وی تاکید کرده و خواستار رد درخواست اعسار شدند.دادگاه بدوی با استناد به مواد قانونی و عدم احراز عجز خواهان از تادیه محکوم به، با استناد به ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دعوی را رد کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تاکید بر این نکته که اعسار شامل بدهی‌های ناشی از عمل مجرمانه نمی‌شود و عدم ارائه دلایل قانع‌کننده از سوی تجدیدنظرخواه، دادنامه اولیه را تایید و درخواست تجدیدنظر را رد نمود. رای صادره قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تحصیل مال ناشی از جرم، اماره بر تمکن مجرم است. رای دادگاه بدوی به حکایت دادنامه شماره --- مورخ 1388/08/18 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران، در پی شکایت بیش از ششصد نفر علیه مدیران و مرتبطین شرکت ک. به اتهام کلاهبرداری در امر واگذاری خودرو، دادگاه پس از خاتمه رسیدگی، از جمله، آقای م.ب. (فرزند ب.) را ضمن محکومیت به تحمل حبس، به رد مال د. ح. شاکیان محکوم نموده است. عده ای از شکات، با اظهار این که م. ع. مذکور، بخشی از وجوه دریافتی از شاکیان را بابت سود وجوه قرض شده از متهم دیگر به نام آقای س.الف. (فرزند غ.) به وی پرداخت کرده، لکن دادگاه بدوی گیرنده نهایی وجوه (رباگیرنده) را به رد مال محکوم نکرده، درخواست تجدیدنظر نموده اند. در این مرحله، شعبه --- دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1389/02/22 ب. ت. ب. این که رابطه مستقیمی بین شاکیان و آقای س.الف. وجود نداشته، آقای …. را به رد مال د. ح. شرکت ک. محکوم نموده تا متعاقبا وجوه پرداختی به شاکیان مسترد شود. اینک آقای …. که با وصف خاتمه یافتن حبس مورد حکم، بنا به تقاضای حدود 250 تن از شاکیان در اجرای ماده 2 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی در بازداشت به سر می برد، با طرح دعوایی به طرفیت دادستان عمومی و انقلاب تهران، آقای م.ب. و 25 نفر از شکات (که از رای بدوی تجدیدنظرخواهی کرده بودند) و با ادعای ناتوانی در پرداخت محکوم بهِ موضوع رای دادگاه تجدیدنظر، پذیرش اعسار خود از پرداخت آن را درخواست نموده است. وکیل خواهان در تشریح دعوای مطروحه اجمالا چنین توضیح داده که: موکل پس از خاتمه حبس مقرر در رای، بیش از چهارده ماه حبس اضافی تحمل کرده و بر خلاف آن چه در رای دادگاه تجدیدنظر آمده، اساسا جز یک باب گاوداری و دو دستگاه آپارتمان (که جملگی به منظور اخذ رضایت از آقای ح. به وی مسترد شده) هیچ مال دیگری از آقای ح. دریافت نکرده تا بتواند آن را به شاکیان آقای ح. مسترد نماید. لذا مالی در ید موکل نیست. علی ایحال هرچند موکل واقعا در برابر شاکیان پرونده کیفری مدیون نیست، لکن چون حکم دادگاه محترم تجدیدنظر قطعی و لازم الاتباع است، موکل خود را ملتزم می داند که در صورت آزادی، محکوم به را به طور اقساط پرداخت نماید. آقای م.ب. (خوانده ردیف یک) که پیش تر انصراف خود را از درخواست اولیه اعمال مقررات ماده 2 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی نسبت به آقای …. به قاضی محترم مجری حکم اعلام کرده، در مقام پاسخ به دعوای مطروحه، پذیرش اعسار خواهان و مآلا آزادی وی را موجب تسریع در پرداخت حقوق محکوم لهم دانسته است. از سایر خواندگان، آقایان و خانم ها م.ش.، الف.ع.، ز.ع.، م.ک.، م.م.، ع.م. و الف.م. در دادگاه حضور یافته و در پاسخ به دعوا، ضمن رد ادعای ناتوانی مالی خواهان اجمالا اظهار داشته اند که هرچند قادر به شناسایی اموال آقای …. نگردیده اند، به وجود اموال ناشی از جرم در ید نامبرده و حتی فزونی یافتن مقدار آن، اطمینان دارند. به عقیده خواندگان، ب. ت. ب. این که بررسی های کارشناسی و قضایی (به ویژه ردیابی وجوه) در پرونده جزایی، تسلط خواهان بر اموال ناشی از جرم را مدلل ساخته، ادعای ناتوانی در پرداخت اموال قابل پذیرش نیست. هم چنین اظهارات خواهان و وکیل وی در دادگاه مبنی بر این که در صورت آزادی، امکان پرداخت بدهی ها در آینده وجود دارد، مبین وجود و بقای اموال ناشی از جرم م. ب.. اینک ب. ت. ب. جمیع محتویات پرونده به شرح مرقوم و با عنایت به جهات و مراتب آتی الذکر مبادرت به اتخاذ تصمیم و اظهارنظر قضایی می‌گردد: درباره دعوای آقای ….ر. به وکالت از آقای س.الف. به طرفیت دادستان عمومی و انقلاب تهران، و آقایان و خانم ها: ( 1 ) م.ب. ( 2 ) الف.ع. ( 3 ) الف.ع. ( 4 ) ف.ع. ( 5 ) ز.ع. ( 6 ) م.ش. ( 7 ) م.ک. ( 8 ) ف.الف. ( 9 ) م.ح. ( 10 ) ع. ج. ( 11 ) خ.ط. ( 12 ) ف.ط. ( 13 ) م.ع. ( 14 ) الف.م. ( 15 ) م.م. ( 16 ) ع.م. ( 17 ) م.ش. ( 18 ) ح.ث. ( 19 ) م.ک. ( 20 ) ج.ن. ( 21 ) ح.ر. ( 22 ) ع.س. ( 23 ) م.س. ( 24 ) الف.ط. ( 25 ) س.ح. ( 26 ) ف.ک. به خواسته صدور حکم بر اعسار نسبت به پرداخت مبلغ 37 . 397 . 650 . 000 ریال رد مال موضوع دادنامه شماره --- مورخ 1389/02/22 شعبه --- دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران، با عنایت به مجموع محتویات پرونده و نظر به این که: اولا) دعوای اعسار نسبت به محکوم به (که ناظر به حقوق خصوصی اشخاص م. ب.) توجهی به دادستان (به عنوان مدعی العموم) ندارد؛ ثانیا) به حکایت رای دادگاه محترم تجدیدنظر، آقای م.ب. نسبت به خواهان، محکوم له محسوب نمی شود، و (به همین جهت) درخواست پیشین خود مبنی بر اعمال مقررات ماده 2 قانون نحوه ی اجرای محکومیت های مالی را نیز مسترد نموده است. ثالثا) مبنای محکومیت خواهان به پرداخت مال موضوع خواسته (به دلالت رای دادگاه محترم تجدیدنظر) تصاحب مستقیم یا م. ا. مال مزبور توسط خواهان م. ب.. لذا اثبات عسرت خواهان مستلزم اثبات تلف شدن وجوه حاصل از عملیات مجرمانه می‌باشد؛ لکن خواهان با ادعای نادرستی حکم محکومیت خود، اصل بزهکاری و دریافت مال موضوع حکم را انکار نموده است؛ حال آن که ب. ت. ب. صدور حکم قطعی، ادعای مزبور در دادگاهی که به دعوای اعسار رسیدگی می کند، قابل طرح و استماع نیست. رابعا) اظهارات امضاکنندگان استشهادیه پیوست دادخواست (به لحاظ کلی بودن و عدم تشریح جزئیات امر و نیز عدم ذکر دقیق منشا اطلاعات) به گونه ای نیست که تنگ دستی خواهان را به نحو یقین آور مدلل نماید. لذا نسبت به دعوای مطروحه به طرفیت دادستان عمومی و انقلاب تهران و آقای م.ب.، به استناد ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ناظر به بند 4 ماده 84 همان قانون، قرار رد دعوا، و نسبت به سایر خواندگان، به لحاظ عدم احراز عجز خواهان از تادیه محکوم به، حکم به رد دعوا صادر می‌شود. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، نزد دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران، قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - فضلعلی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ….ر. به وکالت از آقای س.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 14/05/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران مستقر در مجتمع قضایی امور اقتصادی که در رد دعوی اعسار ت. ن. خ. نسبت به محکوم به (رد مال) موضوع دادنامه شماره --- مورخه 22/02/89 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران (همین شعبه) صادر شده است وارد و درخور تامل نیست زیرا دادستان عمومی تهران در پرونده کیفری و دادنامه --- مورخه 18/08/88 شاکی خصوصی محسوب نیست و رد مال معطوف به شکایت خصوصی است. در واقع اعسار شامل کسی است که بدهی اش ناشی از عمل مجرمانه عمدی و برداشت تعمدی از اموال و وجوه اشخاص نباشد و به نحوی باشد که معسر بودنش ناشی از عمل مجرمانه نباشد لذا از آن جایی که قانون برای این گونه اعمال مجرمانه مجازات تعیین کرده است به دلیل جلوگیری از این گونه ترفندها و شیوع آن است لذا با وصف فوق دادنامه موصوف مورد اعتراض ب. ر. م. قانونی و تشریفات دادرسی صادر و فاقد هر گونه نقص اساسی است که آن را از اعتبار ساقط نماید م. ب. و د. ا. م. از رسیدگی دلیل و مدرک جدیدی که دادنامه را از اعتبار ساقط نماید ارائه و ابراز نشده است و ادعای این که ت. ن. خ. معسر است با موازین قانونی انطباق ندارد و مورد پذیرش نیست چرا که مقدار وجوهی که برداشت کرده است ثبت نشده که حیف و میل شده است و عموما باید در دسترس باشد چرا که چگونه این مبلغ که حتی چند مرحله برداشت شده است به یک باره از دست ت. ن. خ. خارج شده است. مضافا این که دلیل و مدرکی که حکایت از اعسار وی باشد ارائه و ابراز نشده است و شهودی که مدعی شده اند نمی تواند وجود یا عدم وجود وجوه برداشت شده را در دست ت. ن. خ. ثبت و مورد مشاهده قرار دهد. لذا بنا به مراتب دعوی تجدیدنظرخواهی، ت. ن. خ. وارد تشخیص نشده و ادعای مذکور با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی انطباق ندارد، بنابراین مستندا به ماده 358 قانون مذکور ضمن تایید دادنامه معترض عنه تجدیدنظرخواهی به عمل آمده رد می‌شود. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه بناء خسروی - گودرزی