Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست ن. ب. فرزند س. با وکالت ف. م. بطرفیت الف. ش.و. فرزند ن. با وکالت الف. الف. بخواسته مطالبه نفقه از تاریخ 93/1/5 لغایت اجرای حکم م. ب. 51000000 ریال فعلاً با جلب نظر کارشناس و مطالبه خسارت دادرسی ، ب. ت. ب. محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی و اظهارات خواهان دائر بر اینکه خوانده از ابتدا عقد (93/1/5) تا کنون نفقه وی را پرداخت ننموده است و صرفاً سه بار هر بار 50 هزار تومان وجه نقد بوی داده و گاهی اوقات ناهارو شام بیرون می رفتند و در اعیاد و مراسمات نیز برای وی لباس و طلا می خرید که بابت هدیه بوده است لذا خواهان مطالبه نفقه معوقه م. ب. و اظهارات وکیل وی که حسب دادخواست تقدیمی و اظهارات موکل وی خواهان نفقه موکل و خسارت دادرسی م. ب. که وکیل خ. د. د. اظهار داشت موکل وی علیرغم اینکه زندگی مشترک را شروع نکردند نفقه خواهان را بصورت نقد و خرید لباس در حد متعارف پرداخت نموده است و حتی مقدمات برگزاری مراسم عروسی را نیز فراهم نموده بود که زوجه وسائل را از منزلی که تهیه نموده بودند خارج نموده است و خواهان دادخواست فسخ نکاح به کلاسه بایگانی 90763 همین شعبه طرح نموده است که در جریان رسیدگی است که دادگاه پرونده مذکور را مطالبه نموده که حکایت از آن دارد خ. د. ت. 94/6/2 دادخواست فسخ نکاح بدلیل وجود عیوب خصاء و عنن در خوانده را طرح نموده است که در جریان رسیدگی قرار دارد دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق و با عنایت به پرداخت قسمتی از نفقه از سوی خوانده به خواهان که شامل وجوه نقد و تهیه لباس و خوراک بوده است خواسته خواهان از 93/1/5 لغایت 94/6/2 که خواهان اعلام فسخ نموده است که در واقع اعلام عدم تمایل بزندگی مشترک و عدم تمکین م. ب. را وارد دانسته و باستناد مواد 1107 و 1108 از قانون مدنی و ماده 520 قانون آئین دادرسی مدنی خوانده را به پرداخت نفقه خواهان از 93/1/5لغایت 94/6/2 ماهانه دویست هزار تومان محکوم می نماید و همچنین خوانده به پرداخت هزینه دادرسی به مبلغ 1300000 ریال و حق الوکاله حسب تعرفه د. ح. خ. محکوم می گردد ما بقی خواسته خواهان منجمله خسارت تأخیر تأدیه بلحاظ عدم استحقاق باستناد ماده 1108 قانون مدنی و ماده 522 قانون آئین دادرسی مدنی محکوم برد م. ب. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه253 دادگاه خانواده تهران -مهدی حجت نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. ش.و. با وکالت آقای …. الف. به طرفیت خانم ن. ب. از دادنامه شماره 9301318-94/8/27 صادره از شعبه محترم 253 دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت خوانده بدوی ت. ن. خ. نسبت به پرداخت نفقه معوقه ازتاریخ 93/1/5 لغایت 94/6/2 ماهیانه دویست هزار تومان بابت اصل خواسته و نیز پرداخت مبلغ یک میلیون و سیصد هزار ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل حسب تعرفه د. ح. خ. بدوی ت. ن. خ. و نسبت به مابقی خواسته زوجه مارالذکر حکم به رد دعوی وی (زوجه صدر الاشعار) بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف با عنایت به اوراق و محتویات پرونده وارد نیست و رای صادره وفق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و مستندات آن نیز صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتا تایید می نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده 365 از قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تاثیر درخواست فسخ نکاح توسط زوجه بر استحقاق نفقهمطالبه نفقه پس از درخواست فسخ نکاح توسط زوجه در تاریخ 30 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی در بررسی درخواست ی. ا. ط. دعوی در خصوص مطالبه نفقه از تاریخ 5 فروردین 1393 تا تاریخ 2 شهریور 1394 به مبلغ 51,000,000 ریال، حکمی صادر نمود. در این حکم، ب. ت. ب. ادعای خ. م. ب. عدم پرداخت نفقه و دفاعیات طرف مقابل مبنی بر پرداخت نفقه به صورت نقد و هدیه، نفقه ماهیانه به مبلغ 200,000 ریال و هزینه دادرسی به مبلغ 1,300,000 ریال به خواهان تعلق گرفت. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1107 و 1108 قانون مدنی و ماده 520 قانون آیین دادرسی مدنی، سایر خواسته‌های خواهان را رد کرد. این رای به تجدیدنظرخواهی طرف مقابل منجر شد. در دادگاه تجدیدنظر، پس از بررسی مستندات و عدم ارائه دلایل کافی از سوی تجدیدنظرخواه، رای بدوی تایید و قطعی گردید. اعتبار تصمیمات دادگاه‌ها بر اساس مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تامین می‌شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: درخواست زوجه مبنی بر فسخ نکاح قبل از شروع زندگی مشترک در واقع اعلام عدم تمایل به زندگی مشترک و عدم تمکین است؛ بنابراین از تاریخ اقامه دعوی فسخ نکاح توسط زوجه، وی مستحق نفقه نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/27 در خصوص دادخواست ن. ب. فرزند س. با وکالت ف. م. به طرفیت الف. ش.و. فرزند ن. با وکالت الف. الف. به خواسته مطالبه نفقه از تاریخ 93/1/5 لغایت اجرای حکم م. ب. 51000000 ریال فعلا با جلب نظر کارشناس و مطالبه خسارت دادرسی، ب. ت. ب. محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی و اظهارات خواهان دائر بر اینکه خوانده از ابتدا عقد ( 93/1/5 ) تا کنون نفقه وی را پرداخت ننموده است و صرفا سه بار هر بار 50 هزار تومان وجه نقد بوی داده و گاهی اوقات ناهارو شام بیرون می رفتند و در اعیاد و مراسمات نیز برای وی لباس و طلا می خرید که بابت هدیه بوده است لذا خواهان مطالبه نفقه معوقه م. ب. و اظهارات وکیل وی که حسب دادخواست تقدیمی و اظهارات موکل وی خواهان نفقه موکل و خسارت دادرسی م. ب. که وکیل خ. د. د. اظهار داشت موکل وی علیرغم اینکه زندگی مشترک را شروع نکردند نفقه خواهان را به صورت نقد و خرید لباس در حد متعارف پرداخت نموده است و حتی مقدمات برگزاری مراسم عروسی را نیز فراهم نموده بود که زوجه وسائل را از منزلی که تهیه نموده بودند خارج نموده است و خواهان دادخواست فسخ نکاح به کلاسه بایگانی --- همین شعبه طرح نموده است که در جریان رسیدگی است که دادگاه پرونده مذکور را مطالبه نموده که حکایت از آن دارد خ. د. ت. 94/6/2 دادخواست فسخ نکاح بدلیل وجود عیوب خصاء و عنن در خوانده را طرح نموده است که در جریان رسیدگی قرار دارد دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق و با عنایت به پرداخت قسمتی از نفقه از سوی خوانده به خواهان که شامل وجوه نقد و تهیه لباس و خوراک بوده است خواسته خواهان از 93/1/5 لغایت 94/6/2 که خواهان اعلام فسخ نموده است که در واقع اعلام عدم تمایل بزندگی مشترک و عدم تمکین م. ب. را وارد دانسته و به استناد مواد 1107 و 1108 از قانون مدنی و ماده 520 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده را به پرداخت نفقه خواهان از 93/1/5 لغایت 94/6/2 ماهانه دویست هزار تومان محکوم می‌نماید و همچنین خوانده به پرداخت هزینه دادرسی به مبلغ 1300000 ریال و حق الوکاله حسب تعرفه د. ح. خ. محکوم می‌گردد ما بقی خواسته خواهان منجمله خسارت تاخیر تادیه به لحاظ عدم استحقاق به استناد ماده 1108 قانون مدنی و ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی محکوم برد م. ب. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه خانواده تهران -مهدی حجت نیا رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/30 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. ش.و. با وکالت آقای …. الف. به طرفیت خانم ن. ب. از دادنامه شماره --- - 94/8/27 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت خوانده بدوی ت. ن. خ. نسبت به پرداخت نفقه معوقه ازتاریخ 93/1/5 لغایت 94/6/2 ماهیانه دویست هزار تومان بابت اصل خواسته و نیز پرداخت مبلغ یک میلیون و سیصد هزار ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل حسب تعرفه د. ح. خ. بدوی ت. ن. خ. و نسبت به مابقی خواسته زوجه مارالذکر حکم به رد دعوی وی (زوجه صدر الاشعار) به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف با عنایت به اوراق و محتویات پرونده وارد نیست و رای صادره وفق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و مستندات آن نیز صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتا تایید می‌نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده 365 از قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 138

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 12

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین