Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای …. فرزند ج. آزاد با تودیع وثیقه دایر بر انتقال منافع غیر به شرح کیفرخواست مورخ 11/9/91 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 3 تهران دادگاه با عنایت به شکایت شاکی گزارش مرجع انتظامی و مدارک ارایه شده از ناحیه شاکی و وکیل آنان و نیز اظهارات متهم در دادسرا و جلسه رسیدگی دادگاه و اقرار متهم به وصول قسمتی از ودیعه به وسیله چک و دفاعیات وکلای طرفین و رأی شماره 931-91099721921-25/7/91 شعبه 1046 دادگاه عمومی تهران و سایر مندرجات اوراق پرونده ارتکاب بزه انتسابی از سوی متهم محرز به نظر می رسد لذا دادگاه به استناد ماده 1 از قانون راجع به انتقال مال غیر مصوب 1308 و ماده 1 از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1367 متهم را به تحمل یک سال حبس و رد منافع عین مستأجره و به همین مبلغ جزای نقدی محکوم می نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1044 دادگاه عمومی تهران -محمدی برنجستانکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن. به وکالت از الف. نسبت به دادنامه شماره 973/91 شعبه 1042 دادگاه عمومی تهران درمحکومیت وی به تحمل یک سال حبس و رد مال وجزای نقدی به اتهام انتقال منافع مال غیر توجهاً به وضعیت سنی و شغلی تجدیدنظرخواندن و فقدان سابقه کیفری وی و اعلام آمادگی وی به تحویل عین مستأجره در صفحه 38 پرونده با عنایت به مجموع محتویات پرونده و توضــیحات و مدافعات طرفین درطول جریان دادرسی و لایحه تجـــــدیدنظرخواهی ت. ن. خ. و نظریه اداره حقوقی در خصوص مجازات حبس اتهامات در حکم کلاهبرداری و مستنداً به ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و با ابقاء جزای نقدی و رد مال حکم به تبدیل یک سال حبس وی به پرداخت یک صد میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس مذکور صادر و با کیفیت معروض در فوق و ب. ت. ب. مستندات دادنامه بدوی و اینکه از سوی ت. ا. و اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، به عمل نیامده و دادنامه معترضٌ عنه صحیحاً و مطابق مقررات اصدار یافته و مســتنداًً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن تأیید حکم به رد اعتراض ت. ن. خ. صادرمی گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه رضائی ـ عظیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تبدیل مجازات در بزه انتقال مال غیر در تاریخ 27 اسفند 1391، دادگاه بدوی به اتهام انتقال منافع مال غیر، با استناد به کیفرخواست و مدارک ارائه‌شده، حکم به تحمل یک سال حبس، رد منافع عین مستاجره و پرداخت جزای نقدی صادر نمود. این حکم بر اساس ماده 1 قانون راجع به انتقال مال غیر مصوب 1308 و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1367 صادر گردید. در جلسه رسیدگی، متهم و وکلای طرفین اظهارات خود را مطرح کردند و متهم به وصول قسمتی از ودیعه اقرار نمود. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. وضعیت سنی و شغلی و فقدان سابقه کیفری متهم، درخواست تجدیدنظر ارائه گردید. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی محتویات پرونده و دفاعیات طرفین، حکم به تبدیل یک سال حبس به پرداخت جزای نقدی معادل یکصد میلیون ریال صادر و حکم بدوی را تایید نمود. این رای بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری صادر و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تبدیل حبس به جزای نقدی در جرایم در حکم کلاهبرداری بلامانع است. در خصوص اتهام آقای …. فرزند ج. آزاد با تودیع وثیقه دایر بر انتقال منافع غیر به شرح کیفرخواست مورخ 11/9/91 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 3 تهران دادگاه با عنایت به شکایت شاکی گزارش مرجع انتظامی و مدارک ارایه شده از ناحیه شاکی و وکیل آنان و نیز اظهارات متهم در دادسرا و جلسه رسیدگی دادگاه و اقرار متهم به وصول قسمتی از ودیعه به وسیله چک و دفاعیات وکلای طرفین و رای شماره --- - 91099721921 - 25/7/91 شعبه --- دادگاه عمومی تهران و سایر مندرجات اوراق پرونده ارتکاب بزه انتسابی از سوی متهم محرز به نظر می‌رسد لذا دادگاه به استناد ماده 1 از قانون راجع به انتقال مال غیر مصوب 1308 و ماده 1 از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1367 متهم را به تحمل یک سال حبس و رد منافع عین مستاجره و به همین مبلغ جزای نقدی محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران -محمدی برنجستانکی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن. به وکالت از الف. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی تهران درمحکومیت وی به تحمل یک سال حبس و رد مال وجزای نقدی به اتهام انتقال منافع مال غیر توجها به وضعیت سنی و شغلی تجدیدنظرخواندن و فقدان سابقه کیفری وی و اعلام آمادگی وی به تحویل عین مستاجره در صفحه 38 پرونده با عنایت به مجموع محتویات پرونده و توضیحات و مدافعات طرفین درطول جریان دادرسی و لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. و نظریه اداره حقوقی در خصوص مجازات حبس اتهامات در حکم کلاهبرداری و مستندا به ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و با ابقاء جزای نقدی و رد مال حکم به تبدیل یک سال حبس وی به پرداخت یک صد میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس مذکور صادر و با کیفیت معروض در فوق و ب. ت. ب. مستندات دادنامه بدوی و اینکه از سوی ت. ا. و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، به عمل نیامده و دادنامه معترضٌ عنه صحیحا و مطابق مقررات اصدار یافته و مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن تایید حکم به رد اعتراض ت. ن. خ. صادرمی گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 60

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 14

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین