تغییر محل ملاقات فرزند مشترک

تغییر محل ملاقات فرزند مشترک خ. م.: در تاریخ 4 دی‌ماه 1391، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به تغییر مکان و افزایش زمان ملاقات فرزند مشترک رسیدگی کرد. خواهان درخواست تغییر محل ملاقات فرزند و افزایش زمان ملاقات را مطرح نمود. در مقابل، خوانده دعوی تقابلی به منظور سلب حضانت از مادر ارائه کرد. دادگاه بدوی با استناد به مواد 178 تا 193 قانون آیین دادرسی مدنی و <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a>، دعوی خواهان را به دلیل بالغ بودن فرزند و خروج از تحت حضانت رد کرد. همچنین، در خصوص تغییر مکان ملاقات، به دلیل اعتبار امر مختومه، قرار رد دعوی صادر گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه بخش مربوط به افزایش ملاقات را تایید کرد و در خصوص تغییر محل ملاقات، به دلیل تغییر وضعیت و مشکلات مطرح‌شده، قرار رد دعوی را نقض نموده و پرونده را به دادگاه بدوی برای رسیدگی مجدد ارجاع داد. این رای قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: خواسته تغییر محل ملاقات فرزند مشترک زوجین واجد اعتبار امر مختومه نیست و ب. ت. ب. تغییر وضعیت فرزند و والدین قابل اصلاح و تغییر است. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خ. د. ا. خانم ز.ش. فرزند م. به طرفیت خوانده دعوی اصلی آقای م.ک. فرزند ص. به خواسته تغییر مکان ملاقات فرزندم ع. و افزایش زمان ملاقات فرزندم ز.؛ و دادخواست دعوی تقابل خواهان، دعوی تقابل آقای م.ک.به طرفیت خوانده دعوی تقابل خانم ز.ش.به خواسته سلب حضانت مادر از نگه داری فرزندم ع. و ارجاع امر به کارشناسی جهت انجام تست روانشناسی در تقابل با پرونده 0919982515100046 شعبه --- دادگاه. پس از بررسی مجموع اوراق و محتویات پرونده و مداقه در دادنامه ی گزارش اصلاحی صادره از سوی دادرس شعبه --- دادگاه خانواده مجتمع شهید قدوسی قم و مداقه در قانون آیین دادرسی مدنی از مواد 178 لغایت 193 ، ملاحظه می‌گردد در فرضی که خواهان و خوانده با حضور در جلسه دادگاه بنا به درخواست ایشان اقدام به سازش می نمایند، دادرسی نسبت به کسانی که سازش می کنند خاتمه می یابد که این خصیصه بارز سازش در محکمه م. ب. که دادرسی را خاتمه می دهد؛ و براساس ماده 182 قانون آیین دادرسی مدنی، سازشی که بین طرفین در دادگاه واقع می‌گردد و متضمن موضوع مورد درخواست و سازش طرفین می‌باشد، ضمن تنظیم صورت جلسه که مراتب از سوی دادگاه خانواده قم انجام پذیرفته است، موارد مورد توافق را با دقت مبنی بر اینکه چه موضوعی مورد توافق و سازش است انجام پذیرفته و ثبت گردیده که با امضا دادرس دادگاه و طرفین دعوی نافذ و لازم الاجرا می‌شود. سازش وفق ماده 181 قانون آ.د.م. در حقیقت نوعی قرارداد خصوصی است؛ این قرارداد در صورتی قابل اجرا است که مخالف صریح قانون یا قوانین آمره یا اخلاق حسنه نباشد که این مطلب از مواد 10 و 975 قانون مدنی به دست می آید و قید لازم الاجرا بودن مفاد گزارش اصلاحی و سازش بین طرفین در ماده 181 ق.آ.د.م اشعار گردیده است. با مداقه در هر پرونده ملاحظه می‌گردد به موجب دادخواست ها و احکام متعدد دادگاه خانواده قم، در خصوص موضوعات دعاوی خانوادگی شامل ملاقات فرزندان، رسیدگی به دعوی تقابل، صدور دستور موقت ملاقات فرزند، نفقه زوجه، حکم تمکین، حضانت فرزند مشترک دختر 9 ساله، تغییر مکان ملاقات فرزند مشترک 4 ساله به نام ع.، تهیه مسکن و اثاث البیت و پرونده های شوراهای حل اختلاف رسیدگی به عمل آمده و اتخاذ تصمیم شده است. علی ای حال در خصوص خ. د. ا. خانم ز.ش. مبنی بر تغییر مکان ملاقات فرزند به نام ع. به موجب دادنامه ی گزارش اصلاحی دادگاه خانواده قم توافق گردیده است و محل تحویل و استرداد فرزندان کلانتری 109 بهارستان معین شده؛ باعنایت به اینکه موضوع اعتبار امر مختومه و قضاوت شده را دارد، لذا مستندا بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد؛ اما در خصوص افزایش ملاقات فرزندم ز. متولد 21/8/80 ، دادگاه با مداقه در مدارک سجلی ابرازی فرزند صغیر ملاحظه می‌نماید فرزند دختر بیش از 9 سال تمام قمری سن دارد و نظریه مشورتی اشعار دارد با رسیدن به سن بلوغ که در پسر 15 سال تمام قمری و در دختر 9 سال تمام قمری است، موضوع حضانت و ملاقات اطفال منتفی است و افراد بالغ با هر یک از والدین که بخواهند باشند می‌توانند شخصا اتخاذ تصمیم نمایند. لذا ن. ب. ا. فرزند صغیر به نام ز. بالغه ی غیررشیده خارج از سن ملاقات و حضانت می‌باشد، مشمول اتخاذ تصمیم در خصوص حضانت و ملاقات نمی گردد و از این حیث نیز دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت و ثابت تشخیص نداده و مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a> حکم به رد دعوی خ. د. ا. صادر و اعلام می‌گردد. اما در خصوص دعوی تقابل آقای م.ک. به خواسته ی سلب حضانت مادر از نگهداری فرزندم ع.، دادگاه با مداقه در اسناد مدارک سند سجلی ابرازی ملاحظه می‌گردد با عنایت به اینکه طفل صغیر به نام ع. کمتر از 7 سال سن دارد (متولد 11/10/85 ) و حسب مقررات قانونی اولویت در واگذاری حضانت اطفال تا 7 سالگی با مادر م. ب. و خواهان دلیل و مدرکی که بتواند به اولویت و صلاحیت مادر خدشه وارد نماید، ارائه ننموده و صفات سلبیه مندرج در <a class="artref" href="/ماده/ماده-1173-a_0815110236833">ماده 1173 قانون مدنی</a> نسبت به خوانده دعوی تقابل خانم ز.ش. محرز نیست، لذا دادگاه قرار رد دعوی خواهان تقابل را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - نوراللهی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ز.ش. به طرفیت آقای م.ک. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره --- - 969 مورخ 6/6/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که دعوی ت. ن. خ. به خواسته افزایش مدت ملاقات او با فرزند مشترک به نام ز. متولد 21/8/80 به دلیل بالغه بودن وی و خروج او از تحت حضانت ت. ن. خ. محکوم به رد اعلام شده، وارد و موجه نبوده و این بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر شده است؛ لذا بااستناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، رای دادگاه تایید می‌گردد. و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی نامبرده به بخش دیگر دادنامه مذکور که در مورد دعوی وی به خواسته تغییر محل ملاقات ت. ن. خ. با فرزند مشترک دیگر به نام ع. (که تحت حضانت ت. ن. خ. بوده و در شهر اصفهان اقامت دارد و مطابق رای صادره قبلی توسط ت. ن. خ. جهت ملاقات ت. ن. خ. به شهر قم آورده است) به اعتبار امر مختوم و قضاوت شده قرار رد دعوا صادر شده است، تجدیدنظرخواهی وارد و موجه است و قرار معترض مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر نشده است؛ زیرا دعاوی مربوط به حضانت و ملاقات با اطفال از موضوعاتی است که با گذشت زمان و تغییر در وضعیت ی. ا. ط. یا فرزند مشترک قابل طرح مجدد در محکمه بوده و مشمول امر مختوم نمی گردد و ب. ت. ب. مشکلاتی که ت. ن. خ. مطرح کرده است، آوردن فرزند مشترک از اصفهان به قم جهت ملاقات ممکن است خطراتی را متوجه طفل نموده و موجب مشقت و عسر و حرج ت. ن. خ. باشد و دادگاه می‌تواند با استماع اظهارات نامبرده و مداقه در اظهارات و معاذیر ودلایل وی تصمیم جدیدی اتخاذ نموده و در صورت اقتضاء محل ملاقات ت. ن. خ. با فرزند مشترک را تغییر دهد. لذا با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترض ٌعنه نقض می‌شود و پرونده جهت رسیدگی و صدور حکم مقتضی ماهوی در این قسمت از دعوی مطروحه به دادگاه بدوی عودت داده می‌شود. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه بیگدلی - آل حبیب