تلازم محکومیت راشی و مرتشی مگر در حالت اضطرار راشی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: خانم ش. ن. ا. فرزند ر. متهم: اقای ع. د. ب. ا. فرزند ا. به نشانی * اتهام ها: ۱. توهین به اشخاص عادی۲. افتراء۳. تخریب عمدی اشیای منقول یا غیر منقول متعلق به دیگری گردشکار: پس از وصول پرونده وثبت به کلاسه فوق وجری تشریفات قانونی دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از درگاه ایزد متعال به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.: رای دادگاه در خصوص اتهام اقای ع. د. ب. ا. فرزند ا. و مبنی بر توهین – قذف و نیز تخریب خودروی سواری کوییک به شماره انتظامی *موضوع شکایت شاکیه بنام خانم ش. ن. ب. ا. فرزند ر. در مورخ ۴/۹/۱۴۰۰ در *در ب. ا. ؛ ( در کیفر خواست صادره اتهام متهم علاوه بر توهین و تخریب ، افترا هم بوده است.که با لحاظ فایل صوتی اسمتماع شده متهم به شاکیه قهبه اطلاق می کند که این کلمه دال بر قذف بوده و شاکیه هم نسبت به عنوان شکایت نکرده بلکه از رفتار شکایت نموده لذا عنوان افترا به عنوان کیفری قذف وفق ماده ۲۸۰ از قانون ایین دادرسی کیفری تصحیح می گردد. ) ؛ بدین بیان اجمالی که شاکیه مدعی بوده که من به پزشک مراجعه کرده و خودرو را در پارکینگ پارک و مراتب را به مغازه داری در پارکینگ هم اطلاع داده بودم که در صورت مزاحم بودن ماشین من مراتب را به بنده اطلاع دهند و بعد از مدتی متهم با من تماس گرفته و اعلام داشت بیا ماشین را جابجا کن که من هم اعلام کردم ۱۰ دقیقه ای می ایم که متعاقب ان کلید را به اقای ج. دادم و اقای ج. خودرو را جابجا کرده و بعد متهم از محل رفته و بعدا مشاهده شد که خودروی من را خط انداخته است. و من که با وی تماس گرفتم و مراتب را ضبط کرده ام متهم به من توهین کرده و الفاظ نامربوطی را بکار برده است.و م. ن. د. مقام دفاع منکر تخریب بوده و در خصوص توهین و قذف در فایل صوتی که در جلسه ی دادگاه در حضور طرفین استماع شد متهم اعلام داشت که شاکیه با من تماس گرفته و وی هم به من توهین و به همسرم کلمه ی قهبه بکار برده است؛ دادگاه ب. ت. ب. شکایت شاکیه ، تحقیقات صورت گرفته شده در دادسرا ، محتویات فایل صوتی در خصوص توهین و قذف که متهم به صراحت به شاکیه کلمه ی "قهبه" اطلاق می نماید. و عدم انکار مفاد ان توسط متهم و اقرار ضمنی وی با این بیان کرده متهم اعلام نمود که شاکیه با من تماس گرفته و به ما توهین کرده و به همسرم همان کلمه را بیان داشت و با در نظر گرفتن اینکه محرز است.خودروی شاکیه تخریب شده و به ان خط انداخته شده و با لحاظ نظریه کارشناسی ارائه شده و پیگیری شاکیه در این خصوص و اظهارات متهم در فایل صوتی که وقتی شاکیه از وی می پرسد چرا به خودروی من خط انداختی متهم می گوید چون مریض بودم به این جهت که همگی اینها موجب برای علم به توجه اتهام به متهم شده و با لحاظ اینکه بزه های تعزیری مورد ارتکاب توسط متهم هم دو مورد بزه تعزیری ( تخریب و توهین ) بوده که از موارد تعدد مادی جرم ( کمتر از سه جرم ) محقق شده لذا دادگاه توجه اتهام به متهم را محرز دانسته به استناد مواد ۶۰۸ و ۶۷۷ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ بخش تعزیرات و ماده ۱۸ – ۲۴۵ و ۲۵۰ از قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ و ماده ۱ و ۱۲ از قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب سال ۱۳۹۹ و مصوبه ی مورخ ۲۵/۱۲/۱۳۹۹ هیات محترم وزیران مبنی بر افزایش میزان جریمه ها متهم را از بابت ارتکاب بزه توهین به پرداخت شانزده میلیون تومان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و از باب ارتکاب بزه تخریب خودرو هم وی را به تحمل یازده ماه حبس تعزیری محکوم می نماید. که صرفا مجازات اشد مندرج در دادنامه اجرا خواهد شد و از بابت ارتکاب بزه قذف هم متهم را به تحمل ۸۰ ضربه شلاق حدی در محیط اجرای احکام کیفری محکوم می نماید. که مجازات حد به همراه مجازات تعزیری اشد اجرا خواهد شد. رای صادره حضوری بوده و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر *م. ب.. رییس شعبه *ج. پ. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی