جعل و استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه کلاهبرداری

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ب.ف. فرزند ح.، دایر به جعل و استفاده از سند مجعول و انتقال مال غیر (یک دستگاه آپارتمان به شماره پلاک 8348/67) متعلق به مادرش به مساحت یکصد و چهل و هشت متر و هشتاد و نه دسی متر مربع موضوع کیفرخواست شماره 2374 مورخ 26/9/90 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران. دادگاه با عنایت به شکایت شاکی، تصویر وکالت نامه جعلی که در این دادگاه به آن اشاره شده است، مبایعه نامه مورخ 29/1/87، حضور مادر متهم در دادسرا و انکار هرگونه اذن به نام برده، متواری بودن مشتکی عنه و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری وی را محرز دانسته لذا مستنداً به مواد 533/233 قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا ء اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1367مجمع تشخیص مصلحت نظام رأی بر محکومیت مشارٌالیه به لحاظ ارتکاب بزه جعل به تحمل دو سال حبس و به لحاظ ارتکاب جرم استفاده از سند مجعول نیز به تحمل یک سال حبس و به لحاظ ارتکاب جرم فروش مالغیر به تحمل پنج سال حبس و پرداخت مبلغ پنجاه و پنج میلیون تومان د. ح. شاکی و پرداخت همین مبلغ به عنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت صادر و اعلام می دارد در ضمن وکالت نامه مجعول نیز تحت نظارت اجرای احکام معدوم گردد، رأی صادره غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس دادگاه شعبه 1052 دادگاه عمومی جزایی تهران - شیری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای ب.ف. به طرفیت آقای خ.ع. از دادنامه شماره 20048 مورخه 24/3/91 ناظر به دادنامه شماره 7815 مورخه 22/12/90 شعبه 1052 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه مذکور ت. ن. خ. به اتهام جعل به تحمل دو سال حبس و به اتهام استفاده از سند مجعول نیز به تحمل یک سال حبس و به اتهام فروش مال غیر به تحمل پنج سال حبس و پرداخت مبلغ شصت و شش میلیون تومان د. ح. شاکی و پرداخت همین مبلغ به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت محکوم گردیده است اینک ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات طرفین و ملاحظه وکالت نامه جعلی که از آن در فروش مال غیر و کلاهبرداری استفاده شده است و اینکه اعتراض موجهی از سوی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به عمل نیامده است بزهکاری وی محرز است الّا اینکه مجموع اقدامات وی در قالب عنوان فروش مال غیر م. ب. و جعل و استفاده از سند مجعول از مقدمات و اجرای تشکیل دهنده جرم کلاهبرداری م. ب. و نمی تواند به عنوان جرم مستقل محسوب و مجازات جداگانه برای آن مجازات تعیین نموده بنابراین در خصوص اتهام جعل و استفاده از سند مجعول اعتراض ت. ن. خ. وارد است و دادگاه به استناد بند یک از ردیف ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری در این خصوص دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به استناد ماده 177 قانون مذکور ت. ن. خ. تبرئه می نماید اما در خصوص فروش مال غیر اتهام محرز است و دادگاه ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید این رأی حضوری و قطعی است بدیهی است در صورت جلب رضایت شاکی اعمال تخفیف ممکن م. ب.. رئیس شعبه41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قنبری ـ قاسمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی