حصری بودن عیوب موجب فسخ نکاح

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۴۰۰/۹/۸ اقای م. ب. با وکالت خانم ا. ب. بطرفیت خانم ز. م. دادخواست بخواسته فسخ نکاح تقدیم دادگاه می نماید. و در شرح خواسته بیان شده که زوجه دارای بیماری ویروسی مقاربتی بوده و این بیماری از راه مقاربت به شریک زندگی قابل انتقال است. پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع می شود. وقت رسیدگی تعیین و طرفین دعوت شده و جلسه دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۹/۲۰ با حضور وکلای طرفین تشکیل می شود. وکیل خواهان بیان می دارد. خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است. وکیل خوانده بیان می دارد. ب. ت. ب. ماده ۱۱۲۳ قانون مدنی دعوی مطروحه ارتباطی با ماده قانونی مذکور ندارد. و بیماری زگیل تناسلی یک بیماری شایع بوده و از کجا معلوم که این بیماری توسط زوج به موکل منتقل نشده باشد. و قبل و بعد از نزدیکی ، مادر زوج ، زوجه را نزد دکتر … برای معاینه پرده بکارت برده است.و اگر بیماری وجود داشت قطعا پزشک مذکور اعلام می نمود. دادگاه مراتب را از پزشکی قانونی استعلام می نماید. جوابیه بشرح برگ ۳۷ پرونده واصل و بیان شده: "نامبرده ( زوجه ) در تاریخ ۱۴۰۰/۱/۱۰ مبتلا به زگیل تناسلی نبوده است.و لیکن در حال حاضر مبتلا م. ب.. و در زمان معاینه کاملا قابل مشاهده م. ب.. این ویروس می تواند در بدن بصورت نهفته باقی بماند و در زمان ضعف سیستم ایمنی پدیدار گردد. همچنین مسری بوده و از طریق رابطه جنسی منتقل می گردد. این بیماری قابل درمان بوده هر چند موارد عود نیز در ان شایعه م. ب.. و طول درمان مشخص و قابل پیش بینی ، ندارد. در صورت بارداری و زایمان طبیعی به جنین قابل انتقال است.و در صورت سزارین به جنین منتقل نمی شود. از عوارض این بیماری احتمال سرطان دهانه رحم و ناحیه تناسلی در اینده م. ب.. " و نظریه تکمیلی پزشکی قانونی نیز واصل و بیان شده زگیل در حین معاینه بکارت قابل مشاهده است.و قبل و بعد از پرده بکارت خود را نمایان می کند. ( برگ ۴۰ ) . وکیل خ. ب. ن. پزشکی قانونی اعتراض می کند لذا دادگاه موضوع را به کمیسیون پزشکی قانونی ارجاع می دهند. ( برگ ۴۳ ) . جوابیه واصل می گردد. ( برگ ۶۲ ) . دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و مطابق دادنامه شماره *۰۱/۲/۲۱ دعوی خ. ر. و. تشخیص نداده و حکم بر بطلان ان صادر می گردد. وکیل زوج به این رای اعتراض می نماید. و تجدیدنظرخواهی در شعبه *رسیدگی شده و مطابق دادنامه شماره *۰۱/۴/۲۸ و با این استدلال که عیوب مندرج در ماده ۱۱۲۳ قانون مدنی با تکیه بر صریح متن ماده مرقوم و دکترین حقوقی و ملاحظه نظریات فقهای متقدم و متاخر و معاصر ، حصری است.نه تمثیلی و تمثیلی دانستن موارد مرقوم در این ماده اجتهاد در برابر نص است.لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی تایید می گردد. ( برگ ۱۱۹ ) . وکیل محترم زوج از دادنامه صادره از دادگاه تجدیدنظر ، فرجامخواهی بعمل اورده و تقاضای نقض دادنامه را نموده است.که مشروح لایحه فرجامخواهی در هنگام شور قرائت می گردد. تبادل لوایح انجام و وکیل زوجه پاسخ داده و ضمن رد اظهارات ف. خ. تقاضای ابرام دادنامه را کرده است. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع و تحت نظر قرار دارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۰۱/۴/۲۸ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه فرجامخواهی اقای م. ب. با وکالت خانم ا. ب. بطرفیت خانم ز. م. نسبت به دادنامه شماره *۰۱/۴/۲۸ شعبه *که بموجب ان دادنامه بد و. م. ب. صدور حکم به بطلان دعوی زوج بخواسته فسخ نکاح بعلت وجود بیماری زگیل تناسلی در زوجه تایید شده است.متضمن علل و جهاتی که موجبات نقض و گسیختن دادنامه فرجامخواسته را فراهم اورد نمی باشد. زیرا ب. ت. ب. استدلال دادگاه محترم تجدیدنظرنظر نظر به محتویات پرونده لذا دادنامه موصوف موافق موازین قانونی اصدار یافته است.و از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی نیز با خدشه ای روبرو نمی باشد. بنا به مراتب ضمن رد فرجامخواهی و مستندا به ماده ۳۹۶ از قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته ابرام می گردد. شعبه * رییس: س. ب. مستشار: ح. م. مستشار: م. ا. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی حصری بودن عیوب موجب فسخ نکاح در تاریخ 8 آذر 1400، درخواست فسخ نکاح به دلیل ابتلای زوجه به بیماری ویروسی مقاربتی (زگیل تناسلی) به مرجع قضایی تسلیم شد. ادعای خ. م. ب. انتقال این بیماری از طریق مقاربت مطرح گردید. وکیل طرف مقابل، با استناد به ماده 1123 قانون مدنی، ادعای خواهان را رد کرد و بر شایع بودن بیماری و عدم امکان اثبات انتقال آن تاکید نمود. پس از استعلام از پزشکی قانونی، مشخص شد که ز. د. ت. 10 فروردین 1400 به این بیماری مبتلا نبوده و در حال حاضر به آن مبتلا است. دادگاه بدوی ب. ت. ب. نظریات پزشکی قانونی و عدم احراز شرایط لازم برای فسخ نکاح، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این حکم در دادگاه تجدیدنظر تایید شد و درخواست تجدیدنظر خواهان به دلیل عدم وجود علل موجه برای نقض دادنامه رد گردید. در نهایت، دیوان عالی کشور با استناد به ماده 396 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظر را تایید کرده و درخواست فرجامخواهی را رد نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/09/01 پیام: عیوب زوجه که موجب حق فسخ نکاح می‌شود، حصری است و تمثیلی دانستن آن، اجتهاد در برابر نص است. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1400/09/08 اقای م. ب. با وکالت خانم ا. ب. به طرفیت خانم ز. م. دادخواست به خواسته فسخ نکاح تقدیم دادگاه می‌نماید. و در شرح خواسته بیان شده که زوجه دارای بیماری ویروسی مقاربتی بوده و این بیماری از راه مقاربت به شریک زندگی قابل انتقال است. پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع می‌شود. وقت رسیدگی تعیین و طرفین دعوت شده و جلسه دادگاه در تاریخ 1400/09/20 با حضور وکلای طرفین تشکیل می‌شود. وکیل خواهان بیان می دارد. خواسته ب. ش. د. تقدیمی است. وکیل خوانده بیان می دارد. ب. ت. ب. ماده 1123 قانون مدنی دعوی مطروحه ارتباطی با ماده قانونی مذکور ندارد. و بیماری زگیل تناسلی یک بیماری شایع بوده و از کجا معلوم که این بیماری توسط زوج به موکل منتقل نشده باشد. و قبل و بعد از نزدیکی، مادر زوج، زوجه را نزد دکتر … برای معاینه پرده بکارت برده است.و اگر بیماری وجود داشت قطعا پزشک مذکور اعلام می نمود. دادگاه مراتب را از پزشکی قانونی استعلام می‌نماید. جوابیه به شرح برگ 37 پرونده واصل و بیان شده: نامبرده (زوجه) در تاریخ 1400/01/10 مبتلا به زگیل تناسلی نبوده است.و لیکن در حال حاضر مبتلا م. ب.. و در زمان معاینه کاملا قابل مشاهده م. ب.. این ویروس می‌تواند در بدن به صورت نهفته باقی بماند و در زمان ضعف سیستم ایمنی پدیدار گردد. همچنین مسری بوده و از طریق رابطه جنسی منتقل می‌گردد. این بیماری قابل درمان بوده هر چند موارد عود نیز در ان شایعه م. ب.. و طول درمان مشخص و قابل پیش بینی، ندارد. در صورت بارداری و زایمان طبیعی به جنین قابل انتقال است.و در صورت سزارین به جنین منتقل نمی شود. از عوارض این بیماری احتمال سرطان دهانه رحم و ناحیه تناسلی در اینده م. ب.. و نظریه تکمیلی پزشکی قانونی نیز واصل و بیان شده زگیل در حین معاینه بکارت قابل مشاهده است.و قبل و بعد از پرده بکارت خود را نمایان می کند. (برگ 40 ). وکیل خ. ب. ن. پزشکی قانونی اعتراض می کند لذا دادگاه موضوع را به کمیسیون پزشکی قانونی ارجاع می دهند. (برگ 43 ). جوابیه واصل می‌گردد. (برگ 62 ). دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و مطابق دادنامه شماره * 01/2/21 دعوی خ. ر. و. تشخیص نداده و حکم بر بطلان ان صادر می‌گردد. وکیل زوج به این رای اعتراض می‌نماید. و تجدیدنظرخواهی در شعبه *رسیدگی شده و مطابق دادنامه شماره * 01/4/28 و با این استدلال که عیوب مندرج در ماده 1123 قانون مدنی با تکیه بر صریح متن ماده مرقوم و دکترین حقوقی و ملاحظه نظریات فقهای متقدم و متاخر و معاصر، حصری است.نه تمثیلی و تمثیلی دانستن موارد مرقوم در این ماده اجتهاد در برابر نص است.لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی تایید می‌گردد. (برگ 119 ). وکیل محترم زوج از دادنامه صادره از دادگاه تجدیدنظر، فرجامخواهی به عمل اورده و تقاضای نقض دادنامه را نموده است.که مشروح لایحه فرجامخواهی در هنگام شور قرائت می‌گردد. تبادل لوایح انجام و وکیل زوجه پاسخ داده و ضمن رد اظهارات ف. خ. تقاضای ابرام دادنامه را کرده است. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع و تحت نظر قرار دارد. فرجامخواهی اقای م. ب. با وکالت خانم ا. ب. به طرفیت خانم ز. م. نسبت به دادنامه شماره * 01/4/28 شعبه *که به موجب ان دادنامه بد و. م. ب. صدور حکم به بطلان دعوی زوج به خواسته فسخ نکاح به علت وجود بیماری زگیل تناسلی در زوجه تایید شده است.متضمن علل و جهاتی که موجبات نقض و گسیختن دادنامه فرجامخواسته را فراهم اورد نمی‌باشد. زیرا ب. ت. ب. استدلال دادگاه محترم تجدیدنظرنظر نظر به محتویات پرونده لذا دادنامه موصوف موافق موازین قانونی اصدار یافته است.و از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی نیز با خدشه ای روبرو نمی‌باشد. بنا به مراتب ضمن رد فرجامخواهی و مستندا به ماده 396 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته ابرام می‌گردد. در تاریخ 29 اردیبهشت 1392، دادگاه بدوی به درخواست فردی برای فسخ نکاح رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که پس از ازدواج، از بیماری‌های متعدد همسرش، از جمله شب کوری و بیماری‌های ژنتیکی، مطلع شده است. خوانده به وجود شب کوری اعتراف کرد و بیان داشت که این موضوع را به خواهان اطلاع داده است. دادگاه با استناد به نظریه پزشکی قانونی و ماده 1123 قانون مدنی، بیماری‌های تایید شده را به عنوان عیوب موثر د. ح. فسخ نکاح ندانسته و دعوی خواهان را رد کرد. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظرخواهی خواهان به دلیل عدم انطباق با بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی و عدم ارائه دلایل موجه، مورد پذیرش قرار نگرفت و دادنامه بدوی تایید شد. این رای ظرف بیست روز قابل فرجام‌خواهی بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عیوب هریک از زوجین که قانونا به طرف مقابل حق فسخ نکاح را اعطا می کند، حصری است و بیماری هایی مانند تالاسمی و شب کوری موجب ایجاد حق فسخ نکاح نمی شوند، زیرا در قانون به آنها تصریح نشده است. در خصوص دادخواست آقای ح.ر. فرزند ف. به طرفیت همسرش خانم ….م. فرزند خ. به خواسته صدور حکم مبنی بر فسخ نکاح با این توضیح که خ. م. ا. در مورخ 28/4/91 خوانده را به عقد خود در آورده ام کمتر از دو ماه با هم زندگی کرده ایم بعد از ازدواج فهمیدم وی مبتلا به بیماری های مختلف از جمله شب کوری و بیماری ژنتیکی و کم خونی شدید و بیماری کلیوی و عفونی و ناباروری م. ب. خ. پ. د. است قبول دارم شب کوری دارم ولی جریان شب کوری خودم را به او گفته بودم دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و ب. ت. ب. نظریه شماره 35478 مورخ 24/11/91 پزشکی قانونی که از بین بیماری های مورد ادعای زوج دو نوع بیماری شب کوری و تالاسمی را مورد تایید قرار داده و سایر بیماری های مورد ادعا را تایید نکرده است و ب. ت. ب. اینکه عیوب زن که موجب حق فسخ برای مرد می‌گردد حصری بوده و ماده 1123 از قانون مدنی به آنها تصریح نموده که بیماری های ثابت شده در زوجه از آن جمله محسوب نمی گردند لذا در این خصوص حق فسخی برای خواهان زوج متصور نبوده مستندا به ماده 1123 از قانون مدنی و 197 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی صادر می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - مقدم رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح.ر. به طرفیت خانم ….م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 30/11/91 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران مبنی بر فسخ نکاح به خواسته ت. ن. خ. (زوج) که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی ت. ن. خ. صادر گردیده است و از این حیث مورد اعتراض ت. ن. خ. واقع شده است موجه تشخیص داده نمی شود. دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواهی مطروحه با هیچ یک از بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارائه نگردیده و از حیث رعایت اصول دادرسی و مبانی استدلال و استنباط دادنامه تجدیدنظرخواسته فاقد اشکال است بنابراین با استناد به ماده 358 قانون فوق الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه مورد اعتراض را تایید می‌نماید. این رای دادگاه ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران نجفی رسا - نجم آبادی