دادگاه صالح در فرض تغییر اقامتگاه قانونی محجور

دادگاه صالح در فرض تغییر اقامتگاه قانونی محجور خ. م.: در تاریخ 14 تیر 1401، دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن، حکم صادره از شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان زنجان مورد ارزیابی قرار گرفت. این پرونده به اعتراض فرزند مرحوم مربوط می‌شد که نسبت به حکم حجر صادره از شعبه اول دادگاه خانواده زنجان به دلیل وجود عقب‌ماندگی ذهنی و زوال عقل مرحوم، که از تاریخ 24 آذر 1398 به تصویب رسیده بود، معترض بود. دادستان و وراث مرحوم خواستار تعیین تاریخ دقیق حجر و ابطال حکم صادره بودند. دادگاه بدوی با استناد به نظریه کمیسیون پزشکی، تاریخ حجر را 26 بهمن 1393 تعیین کرد و رای را حضوری و قابل تجدیدنظر اعلام نمود. فرزند مرحوم به این رای تجدیدنظرخواهی کرد، اما دادگاه تجدیدنظر ضمن تایید رای بدوی، اعلام کرد که صدور رای به اشتباه قطعیت یافته است. در نهایت، دیوان عالی کشور با استناد به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض فرزند مرحوم را وارد ندانسته و رای تجدیدنظر را تایید کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/04/14 پیام: در صورتی که حکم حجر فردی به دلیل جنون صادر شود و تاریخ شروع حجر سال ها قبل اعلام شود و در این مدت در مورد معامله ای شک شود که آیا معامله در زمان افاقه انجام شده یا جنون، اصل بر انعقاد معامله در حالت جنون است. رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بدوا به موجب دادنامه شماره --- - 98/9/27 صادره از شعبه اول دادگاه خانواده زنجان، ب. ت. ب. درخواست امور سرپرستی دادسرای زنجان و نظریه پزشکی قانونی مستندا به مواد 1213 و 1211 قانون مدنی و ماده 57 امور حسبی حکم حجر اقای ف. ا. فرزند ه. ا. به علت عقب ماندگی ذهنی (زوال عقل) و سفاهت از تاریخ 98/9/24 صادر و با عدم اعتراض به ان قطعیت یافته و در تاریخ 98/12/19 فوت نموده است. ص 1 و 2 . بنا به تقاضای قبلی دادستان * و بعد از فوت مرحوم محجور، مجددا نظریه کمیسیون سه نفره پزشکی جلب و به شرح صفحه 4 پرونده کمیسیون یاد شده در تاریخ 99/1/26 با بررسی سوابق و مدارک پزشکی اظهارنظر نموده که حسب مصاحبه با پسر مرحوم و بررسی کلیه موجود … ب. ت. ب. شدت الزایمر نامبرده (مرحوم) از مورخ 93/11/26 فاقد توانایی تصمیم گیری مستقل در امور مالی و مهم زندگی خویش بوده و ایشان در مورخ 94/5/10 نیز تحت تاثیر بیماری الزایمر بوده و فاقد توانایی اداره امور مالی و مهم زندگی خویش بوده است. متعاقبا در تاریخ 1400/08/01 اقا و خانم ش. ا. و م. ا. فرزندان مرحوم ف. (محجور) و ا. ن. فرزند ع. د. ب. ط. دادستان * و اقا و خانم م. و ع. هر دو ا. فرزندان ف. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه صدرالذکر (حکم حجر مورث) تقدیم و ب. ت. ب. نظریه کمیسیون پزشکی تقاضای تعیین تاریخ دقیق حجر مرحوم م. ث را نموده اند. جلسه دادگاه در وقت مقرر قبلی در تاریخ 1400/09/01 تشکیل و اظهارات طرفین (وراث مرحوم) اخذ و استماع شده است. ص 37 سرانجام شعبه اول دادگاه خانواده زنجان ختم دادرسی را اعلام و به شرح دادنامه شماره --- - 1400/09/28 و ب. ت. ب. نظریه کمیسیون پزشکی، اعتراض معترضین ثالث را به عنوان ذینفع وارد تشخیص و مستندا به ماده 70 قانون امور حسبی و مواد 417 و 420 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 تاریخ ابتدای حجر مرحوم ف. ا. را 1393/11/26 تعیین و رای صادره را حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی اعلام نموده است. ص 30 خانم ع. ا. خوانده و ا. از وراث مرحوم (دختر وی) با ارایه استشهادیه محلی مبنی بر اینکه پدر مرحومش تا اخرین دقایق قبل از وفات دارای هوش و حواس کامل بوده و الزایمر نداشته است، شخصا از رای صادره تجدیدنظرخواهی نموده (ص 50 ) و شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان زنجان عهده دار رسیدگی شده و به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1400/11/18 اعتراض ت. ن. خ. را وارد ندیده ضمن رد ان دادنامه بدوی را تایید و به اشتباه و سهوا قطعیت رای اعلام شده است. (ص 62 ) دادگاه در رای اصلاحی شماره 02609893 - 1400/12/09 ، ضمن اعلان اشتباه در درج قطعیت رای، رای صادره را قابل فرجام در دیوانعالی کشور اعلام و خانم ع. ا. فرزند مرحوم ف. با تقدیم دادخواست فرجامی در فرجه قانونی درواقع از رای صادره اصلی (البته با قید شماره دادنامه اصلاحی) فرجام خواهی به عمل اورده و با وصول لایحه فرجام خوانده اقای م. ا. پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و رسیدگی پس از وصول و ثبت به کلاسه فوق به این شعبه محول شده است. لوایح طرفین جهت اتخاذ تصمیم قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده، مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور رای هیات شعبه با عنایت به جامع اوراق پرونده، جهات صدور رای، استدلال منعکسه و ابرازی، اعتراض ف. خ. خانم ع. ا. فرزند ف. نسبت به دادنامه شماره --- - 1400 - 1400/12/09 صادره از شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان زنجان به گونه ای نیست که اساس دادنامه فرجام خواسته را مخدوش ساخته و موجب بی اعتباری ان شود. و رای مرقوم ب. ت. ب. واقعیت های مضبوط در پرونده طبق موازین قانونی اصدار یافته و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکال موثری ملاحظه نشد؛ بنابراین مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 ضمن رد اعتراض ف. خ. دادنامه فرجام خواسته ابرام می‌گردد.. غ رییس شعبه چهاردهم دیوانعالی کشور: م. ص. مستشار: غ. خ. ر.