Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

درخواست سازش توسط وصی متوفی خ. م.: در تاریخ 9 شهریور 1394، دادگاه بدوی به موضوع درخواست سازش مرتبط با اختلافات ناشی از اجرای صورتجلسه‌ای که در تاریخ 3 اردیبهشت 1387 تنظیم شده بود، رسیدگی نمود. خواهان به عنوان وصی مرحوم، عدم اجرای تعهدات مندرج در صورتجلسه توسط طرف مقابل را دلیل درخواست سازش عنوان کرد. پس از بررسی مستندات و شواهد موجود، دادگاه به این نتیجه رسید که خواهان به عنوان وصی، ذی‌نفع در این دعوی نیست و تنها وراث مرحوم هستند که دارای حق و ذی‌نفع می‌باشند. بر این اساس، با استناد به بند 10 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار رد دعوی صادر گردید. این قرار ظرف مدت 20 روز قابل اعتراض بود. در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی خواهان مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه به دلیل عدم ارائه دلایل موثر و عدم انطباق با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، تجدیدنظرخواهی را رد و دادنامه بدوی را تایید نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: وصی متوفی، جهت طرح دعوای به خواسته سازش به استناد صورتجلسه ای که متضمن تعهد خوانده نسبت به متوفی است، واجد سمت نیست بلکه ذینفع دعوای مذکور، ورثه متوفی هستند. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان آقای م. ک. به طرفیت خوانده آقای م. م.ز. با وکالت آقای م. ک.ج. به خواسته درخواست سازش (درخواست سازش در خصوص اختلافات مربوط به اجرا نمودن صورتجلسه مورخ 1387/02/03 ). خ. د. ت. خواسته مرقوم داشته: « احتراما اینجانب وصی مرحوم ک. آ. به استحضار می رسانم نظر به اختلافات آن مرحوم با خوانده محترم در مورد اجرا نمودن صورتجلسه سازش مورخ 1387/02/03 و ب. ت. ب. اینکه مراجعات مکرر آن مرحوم و اینجانب جهت ایفاء تعهدات مندرج در آن توسط خوانده محترم موثر واقع نشده است، لذا به جهت اثبات حسن نیت قبل از اقامه دعوا، از دادگاه محترم تقاضا دارم با تعیین وقت رسیدگی و دعوت از ایشان در جهت سازش و حل اختلافات پیش آمده از طریق مسالمت آمیز اقدام لازم به عمل آید.» دادگاه وقت رسیدگی تعیین و طرفین را به دادرسی دعوت نموده است. اینک دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و ن. ب. ا. شخص خواهان فی نفسه در دعوی ذینفع نمی‌باشد و آن که در قضیه ذینفع م. ب. همانا ورثه مرحوم ک. آ. هستند و لذا شخص خواهان نامبرده واجد سمت جهت طرح دعوی نمی‌باشد بنا به مراتب دادگاه مستندا به بند 10 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مسعودی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ک. به طرفیت آقای م. م.ز. از دادنامه شماره --- ... 94 مورخ 1394/02/08 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوای وی دائر بر درخواست سازش در خصوص اختلافات مربوط به ا\جرای صورت جلسه مورخ 1387/02/03 صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ آن ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ا. و اعتراض موثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی م. ب. وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو

موارد مرتبط 50

آرای مرتبط 8

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین