درخواست فسخ نکاح به دلیل بیماری صرع زوجه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای س.ش. فرزند م. به طرفیت خانم س.ر. فرزند الف. به خواسته صدور حکم به فسخ نکاح به‌ لحاظ ابتلاء زوجه به بیماری صرع به استناد ماده 1128 قانون مدنی (و مطالبه خسارات دادرسی): با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده و صرف‌‬نظر از اینکه خوانده و شهود اعلام نمودند که خواهان قبل از عقد از بیماری صرع خوانده مطلع بوده است و از طرفی موارد فسخ برای مرد در خصوص بیماری‌های زوجه که موجب فسخ می‌شود برابر ماده 1123 قانون مدنی تعیین شده و بیماری صرع جزء موارد مذکور نیست؛ حسب نظر پزشکی قانونی هر چند که خوانده دارای بیماری صرع است، لیکن صعب‌العلاج نیست و از مواردی است که قابل کنترل بوده و اختلالی در روابط زناشوئی ایجاد نمی‌کند و منعی برای بارداری ندارد و نظر پزشکی قانونی هم با اوضاع احوال قضیه مطابقت دارد، از جمله در مدت 20 روزی که حسب اظهارات زوج بعد از عقد با هم به ملایر رفتند هیچ مشکلی برای خواهان بابت این بیماری پیش نیامده است، فلذا نظر به مراتب فوق دادگاه دعوی خواهان را مردود تشخیص و مستنداً به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 287 دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای س.ش. به ‬طرفیت خانم س.ر. از دادنامه 01231 مورخه ۱۳۹۳/7/۱۹ شعبه محترم 287 دادگاه خانواده تهران که به‬ موجب آن حکم به بطلان دعوی مطروحه وی به‬ خواسته فسخ نکاح به جهت ابتلاء زوجه بیماری صرع در پرونده کلاسه 93/287-0602 صادر گردیده وارد نمی‌باشد زیرا رأی بر اساس مقرات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی‌‬اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاه‌‬های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹/1/۲۱ ضمن رد اعتراض معترض‌‬عنه را عیناً تأیید می‌نماید رأی دادگاه به‬ موجب ماده 368 قانون فوق‬ الذکر ظرف 20 روز قابل فرجام‬‌خواهی در دیوان عالی کشور است. رئیس و مستشار شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران فرهبد- نحوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی درخواست فسخ نکاح به دلیل بیماری صرع زوجه در تاریخ 23 دی‌ماه 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به موضوع فسخ نکاح به دلیل ابتلاء زوجه به بیماری صرع رسیدگی کرد. خواهان به استناد ماده 1128 قانون مدنی اقدام نمود. با این حال، دادگاه ب. ت. ب. اظهارات خوانده و شهود مبنی بر آگاهی خواهان از بیماری زوجه پیش از عقد، همچنین نظر پزشکی قانونی که بیماری را قابل کنترل و غیرموثر بر روابط زناشویی اعلام کرده بود، دعوی را مردود اعلام کرد. بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بر بطلان دعوی صادر گردید. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی تجدیدنظرخواهی، رای بدوی را به دلیل استدلال صحیح و عدم ارائه دلایل نقض، تایید کرد و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض را رد نمود. این رای نیز ظرف 20 روز قابلیت فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور را داشت. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بیماری صرع زوجه در شمارِ بیماری های موجب فسخ نکاح توسط زوج نیست و از آنجا که بیماری قابل کنترلی بوده و موجب اختلال در زندگی زناشوئی و مانع بارداری نیست، از موجبات فسخ نکاح محسوب نمی شود. در خصوص دعوی آقای س.ش. فرزند م. به طرفیت خانم س.ر. فرزند الف. به خواسته صدور حکم به فسخ نکاح به‌ لحاظ ابتلاء زوجه به بیماری صرع به استناد ماده 1128 قانون مدنی (و مطالبه خسارات دادرسی): با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده و صرف‌نظر از اینکه خوانده و شهود اعلام نمودند که خواهان قبل از عقد از بیماری صرع خوانده مطلع بوده است و از طرفی موارد فسخ برای مرد در خصوص بیماری‌های زوجه که موجب فسخ می‌شود برابر ماده 1123 قانون مدنی تعیین شده و بیماری صرع جزء موارد مذکور نیست؛ حسب نظر پزشکی قانونی هر چند که خوانده دارای بیماری صرع است، لیکن صعب‌العلاج نیست و از مواردی است که قابل کنترل بوده و اختلالی در روابط زناشوئی ایجاد نمی‌کند و منعی برای بارداری ندارد و نظر پزشکی قانونی هم با اوضاع احوال قضیه مطابقت دارد، از جمله در مدت 20 روزی که حسب اظهارات زوج بعد از عقد با هم به ملایر رفتند هیچ مشکلی برای خواهان بابت این بیماری پیش نیامده است، فلذا نظر به مراتب فوق دادگاه دعوی خواهان را مردود تشخیص و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای س.ش. به ‌طرفیت خانم س.ر. از دادنامه --- مورخه 1393/07/19 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به‌ موجب آن حکم به بطلان دعوی مطروحه وی به‌ خواسته فسخ نکاح به جهت ابتلاء زوجه بیماری صرع در پرونده کلاسه --- - 0602 صادر گردیده وارد نمی‌باشد زیرا رای بر اساس مقرات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی‌اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 ضمن رد اعتراض معترض‌عنه را عینا تایید می‌نماید رای دادگاه به‌ موجب ماده 368 قانون فوق‌ الذکر ظرف 20 روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران موضوع این پرونده، درخواست تایید و تنفیذ فسخ نکاح به دلیل عدم آگاهی از بیماری‌های روانی و جسمی ی. ا. ط. در زمان عقد نکاح م. ب.. خ. م. ا. که طرف مقابل و خانواده‌اش از ابتلای وی به بیماری‌های صرع، جنون ادواری و اختلال دو قطبی بی‌خبر بوده‌اند که این امر موجب تدلیس و فریب وی شده است. به استناد ماده 1123 قانون مدنی، خواهان خواستار فسخ نکاح شده و پس از کسب اطلاعات در مورد بیماری‌ها، این موضوع را از طریق اظهارنامه به طرف مقابل اعلام کرده است. در مقابل، طرف مقابل ادعا کرده که خواهان از سوابق پزشکی وی آگاهی داشته و با علم به این موضوع اقدام به عقد نکاح نموده است. <br>دادگاه خانواده پس از بررسی مدارک و استعلام از پزشکی قانونی، به این نتیجه رسید که ادعای خواهان مستند به دلایل کافی نیست و بیماری‌های طرف مقابل مشمول عیوب مندرج در قانون مدنی نمی‌باشد. همچنین، دادگاه اعلام کرد که فوریت در اعمال خیار رعایت نشده و به همین دلیل، حکم به رد دعوی خواهان صادر کرد. این رای در دادگاه تجدیدنظر نیز تایید شد و در نهایت، دیوان عالی کشور با استناد به مواد 370 و 371 قانون آیین دادرسی مدنی، رای تجدیدنظر را ابرام نمود. به این شرح است.که اقای ا. ب. د. ب. ط. همسرش خانم ر. ج. به خواسته تنفیذ و تایید فسخ نکاح تقدیم و درمتن دادخواست وکیل او توضیح داده که موکل در مورخ 1396/12/21با خوانده عقد نکاح دایم نموده زوجه و خانواده اش در مذاکرات قبلی و حین وقوع عقد موضوع ابتلای به بیماریهای صرع توام با تشنج های مزمن، جنون ادواری و اختلال دو قطبی و عدم قابلیت صحی برای بارداری زوجه را به موکل اطلاع نداده اند و از ایشان پنهان نموده‌اند و در ازدواج تدلیس و او را فریب داده اند عقد نکاح متبانیا بر مبنای شرط سلامت واقع شده موکل بعد از مدتی از عقد در دوران نامزدی متوجه بیماریهای مذکور شده که بلافاصله مراتب فسخ نکاح را به زوجه با ارسال اظهارنامه مورخ 97/5/4 اعلام نموده تقاضای صدور حکم به تایید و تنفیذ فسخ نکاح را نموده است.پرونده جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه خانواده شهرستان مرند ارجاع و جلسه رسیدگی در مورخ 97/8/29 با حضور خواهان و وکیل او تشکیل و وکیل خواهان تقاضای استعلام سوابق پزشکی زوجه را نموده است.دادگاه پس از استماع اظهارات وکیل خواهان دستور معرفی زوجه به پزشکی قانونی جهت بررسی بیماریهای او را نموده است.خوانده لایحه ای به دادگاه ارسال و پاسخ داده است.که خواهان قبل از عق نکاح از پرونده پزشکی من مطلع بوده و باعلم به این موضوع اقدام به انعقاد عقد نکاح نموده است.تمام موار پرونده پزشکی این *توسط خانواده ام به اطلاع او رسیده است.درجلسه مورخ 98/9/13 دادگاه از گواهان زوجه تحقیق و انها گواهی داده اند که زوجین با هم به پزشک معالج زوجه مراجعه کرده اند و زوج در جریان سوابق پزشکی همسرش بوده است.دادگاه پس از وصول پاسخ پزشکی قانونی ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره 980- 99 ن. ب. ا. اولا هیچگونه دلیل و مدرکی که ادعای خواهان را ثابت نماید. و موجبات فسخ نکاح را مهیا سازد یافت نشده است.ثانیا بهه دلالت نظریه صریح پزشکی قانونی که به کرات معایتان تخصصی انجام داده اند مدارک و ی دال بر ابتلای زوجه به بیماری ms وجود ندارد. در مورد ابتلا وی به بیماری صرع مدارک ارایه شده نوعی حملات صرعی است.که با دارو کنترل مناسب ایجاد شده است.ثالثا شهود و گواهان جامع الشرایط به تعداد کافی در دادگاه به اتفاق شهادت دادند که زوجه بیماری تشنج داشته و گاه گاهی تشنج می کرد و قبل از وقوع عقد مادر زوجه به زوج اطلاع داده است.و از وی خواسته که با پزشک معالج زوجه صحبت کن و بعدا ازدواج کن و تمام شرایط بیماری وی به زوج گفته شده و زوج با علم به این موضوع تن به ازدواج داده است.رابعا بر فرض محال که زوجه دارای بیماری مور ادعای خواهان بوده و او هم علم نداشته است.خواهان در مراودات که قبل از عقد که مدتی طول می کشد مخصوصا که به ادعای خودش پدر زوجه با این ازدواج مخالف بود و قرار شده با هم *بروند تا رضایت او را بگیرند و تا 6ماه بعد از عقد امکان مخفی ماندن بیماری وجود ندارد. واز انجایی که حق مذکور در صورتی تعلق می‌گیرد که فورا اقدام شود. که این شرط هم رعایت نشده خامسا بیماری صرع از عیوب مجوز فسخ نکاح نمی‌باشد. و تدلیس مجوز فسخ نکاح نیز محقق نشده و ادعای خواهان با هیچ یک از مصادیق م.ه1123 قانون مدنی مطابقت ندارد. و در موقع عقد هم هیچ صفت خاصی در زوجه شرط نشده و از مصاادیق ماده 1138 نیز خارج است.النهایه به استناد مواد مذکور و ماده 1257 قانون مدنی و با لحاظ نظریه مشاور محترم قضایی حکم به رد دعوای خواهان را صادر نموده است. این رای مورد اعتراض زوج قرار گرفته و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان اذربایجان شرقی ارجاع شده است.و دادگاه تجدیدنظر در جلسه مورخ 99/10/18 به اعتراض رسیدگی و به شرح دادنامه 2635- 99 ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که موجبات نقض دادنامه بدوی را ایجاب نماید. از ناحیه ت. ن. خ. به عمل نیامده و رای صادره موافق موازین قانونی و با رعایت شرایط و اصول دادرسی اصدار یافته و اعتراض با شقوق مندرج در ماده 348 قانون ایین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. با تصریح به اینکه در فرض بی اطلاعی زوج از بیماری زوجه سکوت زوجه یا والدین وی از طرح و اعلام بیماری و عیب مورد اعای زوج به دلالت نظریه حضرت ا. (ره) در مسیله 14 جلد دوم از تحریر الوسیله به شرح لیس من التدلیس الموجب الخیار سکوت الزوجه او ولیهما عن العیب مع وجوده) تدلیس نبوده و از موجبات خیار فسخ نخواهد بود. نهایتا با رد اعتراض ت. ن. خ. و با اجازه ح.ه از م.ه358 از قانون اخیرلذکر دادنامه معترض عنه تایید این رای در تاریخ 99/10/23 به طرفین ابلاغ و وکیل ز. د. ت. 99/11/13 نسبت به ان فرجام خواهی نموده است.پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. لایحه فرجام خواهی او هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 2635- 99 شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان اذربایجان شرقی فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: عقد ازدواج بین زوجین در اسفندماه 1396 با مهریه 313 قطعه سکه تمام بهار ازادی منعقد شده است.و زوج در شهریور 1397 به لحاظ بیماری های زوجه تصمیم به انحلال عقد را گرفته و از دادگاه تقاضای فسخ عقد نکاح را نموده است.دادگاه ب. ت. ب. اینکه اولا بیماری های مورد اشاره زوج از بیماری های مصرح در قانون مدنی که موجب ایجاد خیار فسخ نکاح شود. نبوده ثانیا زوج در مراوداتی که قبل ازعقد داشته در جریان سوابق پزشکی قرار گرفته است.و فوریت اعمال خیار نیز رعایت نشده است.لذا موجبات فسخ عقد را فراهم ندانسته و حکم به رد دعوی خواهان (زوج) صادر نموده است.فرجام خواهی زوج با هیچ یک از جهات م.ه371 قانون ایین دادرسی مدنی انطباق ندارد. و ایراد و اشکال موثری بر نحوه رسیدگی و توجه به دلایل و رعایت اصول و قواعد دادرسی در پرونده مشاهده نمی گردد. هییت شعبه مستندا به ماده 370 همان قانون رای فرجام خواسته (دادنامه شماره 2630- 99 صادره از شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان اذربایجان شرقی را ابرام می نماید. شعبه 18 دیوان عالی کشور رئیس- ح. ط. عضو معاون- ج. ب. در تاریخ 28 تیرماه 1401، دادخواستی به منظور فسخ نکاح به دلیل وجود بیماری‌های تومور در ناحیه سر و صرع در طرف مقابل، که در زمان عقد وجود داشته و خواهان از آن مطلع نبوده، به دادگاه ارائه شد. دادگاه در تاریخ 14 شهریور 1401، پس از بررسی‌های لازم، به دلیل عدم ارائه دلایل کافی و عدم انطباق بیماری‌های مذکور با عیوب مندرج در ماده 1123 قانون مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این حکم در مرحله تجدیدنظر نیز تایید گردید. در پی این تصمیم، فرجامخواهی صورت گرفت که با استناد به ماده 396 قانون آیین دادرسی مدنی، توسط شعبه دیوان عالی کشور رد و دادنامه فرجام‌خواسته ابرام شد. تصمیمات صادره از نظر رعایت اصول و تشریفات دادرسی فاقد ایراد بوده و با موازین قانونی همخوانی دارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/12/24 پیام: بیماری صرع و تومور در ناحیه سر زوجه از عیوبی محسوب نمی شود که به زوج حق فسخ اعطا نماید. رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ 1401/04/28 اقای ا. ع. به طرفیت خانم م. ر. دادخواست به خواسته فسخ نکاح تقدیم دادگاه می‌نماید. و در شرح خواسته بیان شده که در تاریخ 1400/08/20 ازدواج نموده‌اند و اخیرا متوجه بیماری تومور در ناحیه سر و بیماری صرع در خوانده شده است.که در حین عقد وجود داشته و زوج از ان مطلع نبوده است. پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع می‌شود. وقت رسیدگی تعیین و طرفین دعوت شده و جلسه دادگاه در تاریخ 1401/06/14 با حضور خواهان تشکیل می‌شود. و خ. خ. ر. ب. ش. د. تقدیمی تشریح می‌نماید. دادگاه پس از رسیدگی ختم ان را اعلام و طبق دادنامه شماره * 01/7/27 و به این علت که خ. د. خ. ادعای خویش مبنی بر اینکه خوانده مبتلا به بیماری صرع و دارای تومور در ناحیه سر م. ب.. دلایل و ی به دادگاه ارائه نداده است.و حتی بر فرض صحت ادعای خواهان مشمول بیماریهای موضوع ماده 1123 قانون مدنی و عیوبی که موجب حق فسخ برای مرد می‌شود. نمی‌باشد. لذا دعوی خ. ر. و. ندانسته و حکم بر بطلان دعوی وی صادر می‌گردد. (برگ 41 ). خواهان به این رای اعتراض می‌نماید. و تجدیدنظرخواهی در شعبه *رسیدگی شده و به موجب دادنامه شماره * 01/9/2 و ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی تایید می‌گردد. زوج از این رای نیز فرجامخواهی به عمل اورده و تقاضای نقض دادنامه را کرده است.که مشروح لایحه فرجامخواهی در هنگام شور قرائت می‌گردد. تبادل لوایح انجام سپس پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع و تحت نظر قرار دارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره * 01/9/2 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجامخواهی اقای ا. ع. به طرفیت خانم م. ر. نسبت به دادنامه شماره * 01/9/2 شعبه *که به موجب ان دادنامه بد و. م. ب. صدور حکم بر بطلان دعوی خ. ب. خ. فسخ نکاح تایید شده است.متضمن علل و جهاتی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه فرجامخواسته را فراهم اورد نمی‌باشد. زیرا دادنامه موصوف ب. ت. ب. محتویات پرونده موافق موازین قانونی اصدار یافته است.و از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی نیز با خدشه ای روبرو نمی‌باشد. بنا به مراتب ضمن رد فرجامخواهی و مستندا به ماده 396 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته ابرام می‌گردد. رییس: س. ب. مستشار: ح. م. مستشار: م. ا.