درخواست فسخ نکاح به دلیل سرطان زوجه

رأی خلاصه جریان پرونده درتاریخ 22/1/92 آقای ح.ر. د. ب. ط. خانم ن.ح .به خواسته فسخ نکاح به لحاظ عدم صحت وسلامت زوجه تقدیم دادگستری سبزوار نموده و توضیح داده است که در تاریخ 20/1/90 با خوانده ازدواج نموده ام و از آغاز عقد تاکنون زندگی زناشویی بدون هیچ‬گونه رابطه زناشوئی می گذرد بعد از عقد آگاه شدم که زوجه مبتلا به بیماری سرطان خون بوده و عامداً خود و بستگانش این امر را از اینجانب و خانواده‬ام پوشیده داشته اند از آنجائی‬که بیماری نامبرده از نوع مزمن و غیرقابل‬علاج م. ب. و در عقد نکاح اصل بر صحت و سلامت زوجین بوده که ازدواج فوق‬الاشعار نیز بر این بنا واقع گردیده است لذا ضمن تقاضای ارجاع امر به پزشکی قانونی و استدعای رسیدگی و صدور حکم مبنی بر فسخ نکاح به سبب عدم صحت و سلامت خوانده به استناد ماده 1128 قانون مدنی دارم، شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی سبزوار عهده‬دار رسیدگی به پرونده می شود، خانم ط.ب. به عنوان وکیل زوج و آقای ع.ک. به عنوان وکیل زوجه انتخاب و معرفی می شوند و وکیل ز. ط. ل. ای اعلام می دارد اولاً عقد نکاح بین موکله و خواهان در 20/1/90 منعقد گردیده است و برابر مدارک موجود تاریخ ابتلاء به بیماری چندین ماه پس از عقد نکاح در پی عوارض ناشی از سرماخوردگی و تجویز نادرست دارو توسط پزشک عمومی و در پی عفونت به وجود آمده حادث شده است و متأسفانه منتهی به ابتلاء موکل به بیماری سرطان خون گردیده است بنابراین مبنای ادعای اولیه خ. م. ب. ابتلاء موکله به بیماری قبل از ازدواج باطل و بی‬اساس م. ب. ثانیاً بیماری عنوان‬شده از عیوب احصاء شده در ماده 1123 قانون مدنی نبوده تا موجب فسخ نکاح باشد ثالثاً خیار فسخ فوری است که رعایت نگردیده است وپس از بروز بیماری خواهان از بدو شروع بیماری و در طول انجام معالجات در جریان امر بوده و دو سال از جریان بیماری و معالجات گذشته و درحال حاضر مدعی فسخ گردیده است و ادعای او با صراحت ماده 1131 قانون مدنی در تعارض و مغایرت م. ب. ضمن اینکه موکله با عنایت به خداوند متعال سلامت جسمی خویش را به‬دست آورده است، جلسه دادگاه در تاریخ 13/3/92 با حضور مشاوره محترم دادگاه و وکیل خواهان و غیاب خوانده و وکیل وی تشکیل می گردد وکیل خواهان بیان می دارد دعوی ب. ش. د. تقدیمی است مطابق ماده 1128 قانون مدنی عقد ازدواج به صحت و سلامت طرفین بنا می گردد و مطابق ادعای موکل خوانده قبل از ازدواج دچار سرطان خون بوده و این موضوع را از موکل پنهان نموده است و به‬تازگی موکل از بیماری وی مطلع گشته و اقدام به طرح دعوی فسخ نکاح نموده است و برای اثبات این امر شهود دارد و لازم به ذکر است که موکل از فوریت طرح دعوی فسخ نکاح مطلع نبوده و لیکن علی‬رغم عدم اطلاع به محض آگاهی از بیماری ایشان اقدام به طرح دعوی کرده است و جهت اثبات اینکه زوجه قبل از ازدواج با موکل دچار این بیماری بوده است تقاضای استعلام از دکترهای معالج زوجه دارد، دادگاه از پزشکان معالج زوجه و از مرکز درمانی فوق‬تخصص مغز و استخوان سبزوار رونوشت مدارک بالینی زوجه را مطالبه می کند و پس از وصول مدراک مربوطه زوجین را جهت اظهارنظر در خصوص نوع بیماری زوجه، قابل سرایت بودن آن، مضر بودن جهت فرزنددار شدن به پزشکی قانونی معرفی می کند تا به‬لحاظ مدارک پزشکی اظهارنظر فرمایند که در پاسخ اعلام می گردد (حسب معاینه بالینی و بررسی مدارک پزشکی (پرونده بیمارستان، نظریه متخصص) نامبرده (خانم ن.ح.) از تاریخ 6/2/90 با تشخیص بیماری لوسمی حاد (نوعی سرطان سلول‬های خونی) تحت درمان قرارگرفته و نهایتاً تحت پیوند مغز استخوان در تاریخ 10/7/91 قرار گرفته است و در حال حاضر شرایط بالینی مناسبی داشته و ممانعتی جهت انجام وظایف زناشویی ندارد، ضمناً بیماری مذکور مسری محسوب نمی گردد. لازم به ذکر است ارزیابی درخصوص میزان اثربخشی پیوند و احتمال بروز ناباروری (ناشی از اثرات شیمی درمانی) مستلزم گذشت زمان خواهد بود وکیل ز. ن. ب. نظریه پزشکی قانونی اعتراض می‬نمایدکه موضوع به کمیسیون پزشکی ارجاع و نظریه و گواهی صادره از اداره کل پزشکی قانونی استان خراسان رضوی حاکی از تأیید مندرجات گواهی قبلی می باشد، دادگاه نهایتاً پس از اخذ نظر مشاور ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره 102920 -3/10/92 توجهاً به مدافعات وکیل خوانده و نظریه پزشکی قانونی که اعلام داشته بیمار تحت درمان قرارگرفته و بیماری موصوف دارای شرایط بالینی مناسب بوده و ممانعتی جهت انجام وظایف زناشویی ندارد و مسری محسوب نمی گردد دعوی مطروحه را غیرثابت تشخیص و رأی به رد دعوی خواهان صادر می کند، آقای ح.ر. با وکالت آقایان م.پ و ه.ح. از رأی صادره تجدیدنظرخواهی می کند و شعبه شانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی حسب‬الارجاع به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره 600190 - 3/2/93 رأی تجدیدنظر خواسته را مطابق موازین قانونی عنوان و با رد تجدیدنظرخواهی رأی مزبور را عیناً تأیید می کند، آقایان م.پ و ه.ح. وکلای زوج از رأی دادگاه تجدیدنظر فرجام خواهی نموده و پرونده پس از انجام تبادل لوایح به دیوان‬عالی‬کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می گردد که به هنگام شور مشروح لایحه اعتراضیه وکلای ف. خ. ولایحه جوابیه وکیل فرجام‬خوانده قرائت خواهد شد. رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراضات وکلای ف. خ. ب. ت. ب. رسیدگی‬هائی که انجام گرفته است وارد نمی باشد و رأی فرجام خواسته به شماره 600190 - 3/2/93 صادره از شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی مطابق مدارک موجود مغایرتی با موازین شرعی و قانونی و محتویات پرونده ندارد و از حیث رعایت اصول دادرسی نیز اشکال عمده ای که نقض رأی را موجب گردد مشهود نیست علی‬هذا دادنامه صادره فاقد اشکال و ایراد مؤثر تشیخص و ابرام می گردد. رئیس شعبه 23 دیوان عالی کشور - مستشار انصاری- جعفری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی درخواست فسخ نکاح به دلیل سرطان زوجه در تاریخ 22 فروردین 1392، دادخواستی به منظور فسخ نکاح به دلیل عدم صحت و سلامت طرف مقابل به دادگستری سبزوار ارائه شد. خواهان ادعا نمود که طرف مقابل به بیماری سرطان خون مبتلا بوده و این موضوع را پیش از ازدواج از وی پنهان کرده است. لذا، خواهان درخواست ارجاع به پزشکی قانونی و صدور حکم فسخ نکاح بر اساس ماده 1128 قانون مدنی را مطرح کرد. وکیل طرف مقابل با ارائه مستندات، ادعای خواهان را رد کرده و اظهار داشت که بیماری مذکور پس از عقد ایجاد شده و از عیوب مندرج در ماده 1123 قانون مدنی نمی‌باشد. دادگاه ب. ت. ب. نظریه پزشکی قانونی که عدم ممانعت طرف مقابل از انجام وظایف زناشویی و عدم مسری بودن بیماری را تایید کرده بود، دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص داده و رد کرد. رای دادگاه در مرحله تجدیدنظر نیز تایید گردید. در نهایت، دیوان عالی کشور با بررسی اعتراضات وکلای فرجام‌خواه، رای تجدیدنظر را مطابق با موازین قانونی و بدون اشکال تشخیص داده و آن را ابرام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: وجود بیماری سرطان خون در زوجه از موارد فسخ نکاح به دلیل تدلیس در نکاح محسوب نمی شود. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 22/1/92 آقای ح.ر. د. ب. ط. خانم ن.ح.به خواسته فسخ نکاح به لحاظ عدم صحت وسلامت زوجه تقدیم دادگستری سبزوار نموده و توضیح داده است که در تاریخ 20/1/90 با خوانده ازدواج نموده ام و از آغاز عقد تاکنون زندگی زناشویی بدون هیچ‌گونه رابطه زناشوئی می گذرد بعد از عقد آگاه شدم که زوجه مبتلا به بیماری سرطان خون بوده و عامدا خود و بستگانش این امر را از اینجانب و خانواده‌ام پوشیده داشته اند از آنجائی‌که بیماری نامبرده از نوع مزمن و غیرقابل‌علاج م. ب. و در عقد نکاح اصل بر صحت و سلامت زوجین بوده که ازدواج فوق‌الاشعار نیز بر این بنا واقع گردیده است لذا ضمن تقاضای ارجاع امر به پزشکی قانونی و استدعای رسیدگی و صدور حکم مبنی بر فسخ نکاح به سبب عدم صحت و سلامت خوانده به استناد ماده 1128 قانون مدنی دارم، شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی سبزوار عهده‌دار رسیدگی به پرونده می‌شود، خانم ط.ب. به عنوان وکیل زوج و آقای ع.ک. به عنوان وکیل زوجه انتخاب و معرفی می‌شوند و وکیل ز. ط. ل. ای اعلام می‌دارد اولا عقد نکاح بین موکله و خواهان در 20/1/90 منعقد گردیده است و برابر مدارک موجود تاریخ ابتلاء به بیماری چندین ماه پس از عقد نکاح در پی عوارض ناشی از سرماخوردگی و تجویز نادرست دارو توسط پزشک عمومی و در پی عفونت به وجود آمده حادث شده است و متاسفانه منتهی به ابتلاء موکل به بیماری سرطان خون گردیده است بنابراین مبنای ادعای اولیه خ. م. ب. ابتلاء موکله به بیماری قبل از ازدواج باطل و بی‌اساس م. ب. ثانیا بیماری عنوان‌شده از عیوب احصاء شده در ماده 1123 قانون مدنی نبوده تا موجب فسخ نکاح باشد ثالثا خیار فسخ فوری است که رعایت نگردیده است وپس از بروز بیماری خواهان از بدو شروع بیماری و در طول انجام معالجات در جریان امر بوده و دو سال از جریان بیماری و معالجات گذشته و درحال حاضر مدعی فسخ گردیده است و ادعای او با صراحت ماده 1131 قانون مدنی در تعارض و مغایرت م. ب. ضمن اینکه موکله با عنایت به خداوند متعال سلامت جسمی خویش را به‌دست آورده است، جلسه دادگاه در تاریخ 13/3/92 با حضور مشاوره محترم دادگاه و وکیل خواهان و غیاب خوانده و وکیل وی تشکیل می‌گردد وکیل خواهان بیان می‌دارد دعوی ب. ش. د. تقدیمی است مطابق ماده 1128 قانون مدنی عقد ازدواج به صحت و سلامت طرفین بنا می‌گردد و مطابق ادعای موکل خوانده قبل از ازدواج دچار سرطان خون بوده و این موضوع را از موکل پنهان نموده است و به‌تازگی موکل از بیماری وی مطلع گشته و اقدام به طرح دعوی فسخ نکاح نموده است و برای اثبات این امر شهود دارد و لازم به ذکر است که موکل از فوریت طرح دعوی فسخ نکاح مطلع نبوده و لیکن علی‌رغم عدم اطلاع به محض آگاهی از بیماری ایشان اقدام به طرح دعوی کرده است و جهت اثبات اینکه زوجه قبل از ازدواج با موکل دچار این بیماری بوده است تقاضای استعلام از دکترهای معالج زوجه دارد، دادگاه از پزشکان معالج زوجه و از مرکز درمانی فوق‌تخصص مغز و استخوان سبزوار رونوشت مدارک بالینی زوجه را مطالبه می کند و پس از وصول مدراک مربوطه زوجین را جهت اظهارنظر در خصوص نوع بیماری زوجه، قابل سرایت بودن آن، مضر بودن جهت فرزنددار شدن به پزشکی قانونی معرفی می کند تا به‌لحاظ مدارک پزشکی اظهارنظر فرمایند که در پاسخ اعلام می‌گردد (حسب معاینه بالینی و بررسی مدارک پزشکی (پرونده بیمارستان، نظریه متخصص) نامبرده (خانم ن.ح.) از تاریخ 6/2/90 با تشخیص بیماری لوسمی حاد (نوعی سرطان سلول‌های خونی) تحت درمان قرارگرفته و نهایتا تحت پیوند مغز استخوان در تاریخ 10/7/91 قرار گرفته است و در حال حاضر شرایط بالینی مناسبی داشته و ممانعتی جهت انجام وظایف زناشویی ندارد، ضمنا بیماری مذکور مسری محسوب نمی گردد. لازم به ذکر است ارزیابی در خصوص میزان اثربخشی پیوند و احتمال بروز ناباروری (ناشی از اثرات شیمی درمانی) مستلزم گذشت زمان خواهد بود وکیل ز. ن. ب. نظریه پزشکی قانونی اعتراض می‌نمایدکه موضوع به کمیسیون پزشکی ارجاع و نظریه و گواهی صادره از اداره کل پزشکی قانونی استان خراسان رضوی حاکی از تایید مندرجات گواهی قبلی می‌باشد، دادگاه نهایتا پس از اخذ نظر مشاور ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره --- - 3/10/92 توجها به مدافعات وکیل خوانده و نظریه پزشکی قانونی که اعلام داشته بیمار تحت درمان قرارگرفته و بیماری موصوف دارای شرایط بالینی مناسب بوده و ممانعتی جهت انجام وظایف زناشویی ندارد و مسری محسوب نمی گردد دعوی مطروحه را غیرثابت تشخیص و رای به رد دعوی خواهان صادر می کند، آقای ح.ر. با وکالت آقایان م.پ و ه.ح. از رای صادره تجدیدنظرخواهی می کند و شعبه شانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی حسب‌الارجاع به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره --- - 3/2/93 رای تجدیدنظر خواسته را مطابق موازین قانونی عنوان و با رد تجدیدنظرخواهی رای مزبور را عینا تایید می کند، آقایان م.پ و ه.ح. وکلای زوج از رای دادگاه تجدیدنظر فرجام خواهی نموده و پرونده پس از انجام تبادل لوایح به دیوان‌عالی‌کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می‌گردد که به هنگام شور مشروح لایحه اعتراضیه وکلای ف. خ. ولایحه جوابیه وکیل فرجام‌خوانده قرائت خواهد شد. رای شعبه دیوان عالی کشور اعتراضات وکلای ف. خ. ب. ت. ب. رسیدگی‌هائی که انجام گرفته است وارد نمی‌باشد و رای فرجام خواسته به شماره 600190 - 3/2/93 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی مطابق مدارک موجود مغایرتی با موازین شرعی و قانونی و محتویات پرونده ندارد و از حیث رعایت اصول دادرسی نیز اشکال عمده ای که نقض رای را موجب گردد مشهود نیست علی‌هذا دادنامه صادره فاقد اشکال و ایراد موثر تشیخص و ابرام می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار