درخواست فسخ نکاح به دلیل فقدان وصف سلامت زوجه

رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده آقای ح. د. فرزند ح. با وکالت آقای ع. ز. در تاریخ 93/6/9 با تقدیم دادخواستی به دادگاههای حقوقی شهرستان یزد اعلام نموده است که خوانده ( خانم م.الف. ع.م. ) همسر شرعی و دائمی اینجانب م. ب. اما بلحاظ فقدان وصف سلامت کامل جسمانی درخواست صدور حکم به اعلام فسخ نکاح بلحاظ وصف مذکور را از دادگاه محترم تقاضا دارم. پرونده جهت رسیدگی به شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان یزد ارجاع می گردد. خواهان در اولین جلسه دادگاه اظهار داشت همسر اینجانب مبتلا به بیماری هیپوتفیک اسکار به همراه گوشت اضافی در ناحیه کمر م. ب. که قبل از ازدواج این مطلب را از اینجانب پنهان نموده است. مشارالیه در توضیح ادعای خود اظهار داشت حدود سه جلسه مراسم خواستگاری ما به طول انجامید و در شب سوم بلحاظ اهمیتی که برای مسأله سلامت جسمانی قائل بودم وقتی مسأله صداق مطرح شد خاله عروس مادر و خاله اینجانب را کنار کشیده و اظهار نمود که یکی از شانه های عروس سوخته است و این سوختگی ناشی از ریختن چای م. ب. که اینجانب این مطلب را نپذیرفتم بعداً داماد ایشان بنام آقای ز. زنگ زدند که چرا نیامدید و ما مجدداً بخاطر تلفن داماد ایشان ( داماد زوجه ) که اعلام نمود از خانواده سادات و انسانهای خوبی هستند به منزل ایشان ( زوجه ) رفتیم و داماد ز. ا. د. من ضمانت می کنم که این گوشت اضافی موجود در کمر زوجه فقط ناشی از سوختگی است لذا صداق تعیین گردید و صبح برای تعیین گروه خون عازم درمانگاه شدیم در آنجا از خواهر زوجه سئوال شد علت سوختگی چه بوده است ایشان اظهار داشت در مورد سوختگی از من نپرسید من چیزی نمی دانم، بعد از این حرف ما به شک افتادیم و به منزل زوجه رفتیم و قضیه را از پدر ایشان سئوال کردیم پدر ایشان با قسم اظهار داشت که این مسأله فقط ناشی از سوختگی است لذا عقد انجام شد اما در حین عقد به آقای ج. سردفتر اعلام نمودم که اگر مشکلی غیر از آن باشد من طلاق می دهم لذا عاقد این مسأله سوختگی را در بخش توضیحات عقدنامه ذکر نموده است. لازم به توضیح است همان شب عقد ایشان برای تعویض لباس خود به اتاق مجاور رفت و درب را بست و لباسش را عوض نمود. در تاریخ حدود 93/5/22 در خانه پدرش در حال عوض کردن لباس بود که دیدم در پشت شانه ایشان به اندازه کف دست حالت برجستگی و گوشت اضافی دارد در سمت کمر هم همین حالت را دارد و جلوی سینه اش نیز خال سیاه است و در اطراف پستان او نیز پر از دانه است که به انسان رغبت نگاه کردن نمی دهد علاوه بر این بوی دهان بدی هم دارد که مرتب از اسپری استفاده می نماید بعد از این تاریخ از پزشک معالج زوجه جناب آقای …. تحقیق می شود که آقای …. اعلام می دارد بنده نظر خود را با حضور طرفین اعلام خواهم نمود و بعد از حضور طرفین آقای …. اعلام داشتند که مشکل زوجه ناشی از سوختگی نمی باشد بلکه ناشی از لیپید سازی بدن ایشان م. ب. زیرا بدن ایشان چربی ساز است و خطاب به زوجه اعلام نمود بنده که به شما گفتم در صورت ازدواج بیماری خ. ر. ب. طرف مقابل خود بگوئید در آنجا مشخص شد که این بیماری ناشی از سوختگی نمی باشد و حتی عمل جراحی نیز صورت پذیرفته است و طبق نظر پزشک در صورت زخم یا عمل جراحی در ناحیه قفسه سینه احتمال تکرار وجود دارد و با درمان بهبودی نسبی پیدا می کند اما این بیماری واگیردار نمی باشد. لذا ب. ت. ب. دروغ زوجه و خانواده ایشان و پنهان کردن این بیماری ( صدا هم ضبط شده که اظهار داشت دروغ گفته ام ) اینجانب ( زوج ) در مورخه 93/6/4 اظهارنامه فسخ نکاح تنظیم و برای مشارالیها ارسال گردیده است خواهان در ادامه اظهارات خود به این نکته نیز اشاره نمود که تاکنون رابطه زناشوئی نداشتیم و خوانده باکره م. ب.. برای اثبات ادعای خود از دادگاه محترم تقاضا دارم از شهود حاضر در جلسات مختلف ( اعم از بستگان طرفین و سردفتر ازدواج ) تحقیقات لازم را به عمل آورد. در تاریخ 93/11/14 خانم … د. ( خواهرخواهان )، آقای ح. د. ( پدر خواهان) و آقای م. د. ( برادر خواهان ) در دادگاه حاضر و همگی شهادت دادند که خانواده خوانده درخصوص بیماری پوستی زوجه مسأله سوختگی ناشی از ریختن چای را مطرح نمودند و در تاریخ 94/2/2 آقای ض. ز. ( داماد زوجه ) در دادگاه حاضر و اظهار داشت، گفته های قبلی اینجانب براساس اظهارات مادرزنم بوده است و من هم براساس نظر ایشان اعلام کردم که مشکل زوجه ناشی از سوختگی است لذا چون به حرف مادرزنم اعتماد کردم به خواهان پرونده ( آقای ح. د. ) نیز اظهار کردم که مشکل ایشان ناشی از سوختگی است و الان فهمیدم که این مسأله ناشی از بیماری است. در همین تاریخ آقای م. ح. جوادی ندوشن سردفتر ازدواج ( عاقد ) نیز در دادگاه حضور یافته و اظهار داشت قبل از ازدواج ( عقد ) از سوی دو طرف موضوعی مطرح شد که خانم ( زوجه ) در ناحیه کمرشان دچار سوختگی گردیده و زوج نیز از این مسأله مطلع می باشند و بنده نیز در ستون ملاحظات عقدنامه ایی موضوع را قید نمودم و زوج هم امضاء نمود که از موضوع سوختگی در ناحیه کمر همسر خود مطلع م. ب. لذا از مسائل دیگر که این مسأله ناشی از بیماری بوده است بنده در جریان نیستم. خواهان در جلسات دادگاه اظهار نمود ب. ت. ب. دلائل و مدارک موجود و شهادت شهود مستنداً به ماده 1128 قانون مدنی و اظهارنامه مورخه 93/6/4 تقاضای فسخ نکاح را از دادگاه محترم نموده است و از دادگاه محترم نیز درخواست نموده که جهت بررسی بیشتر موضوع خوانده را به پزشکی قانونی معرفی نمایند که ب. ت. ب. این درخواست دادگاه خوانده را به کمیسیون پزشکی قانونی معرفی که علیرغم گذشت یکماه از تاریخ ابلاغ خوانده از همکاری لازم با پزشکی قانونی خودداری که متعاقب تأکید دادگاه به کمیسیون پزشکی قانونی مراجعه و این کمیسیون بشرح ذیل اظهارنظر نموده است : باستناد بررسی مدارک پزشکی و معاینه نامبرده دچار نوعی ضایعات پوستی لیپوم م. ب. ( که در اثر تجمع توده های چربی در زیر پوست تظاهر می یابد)، هرچند احتمال تشکیل چنین ضایعاتی در سایر اعضاء بدن با گذشت زمان وجود دارد لیکن در حکم سرایت از عضوی به عضودیگر محسوب نمی گردد و سبب اختلال در عملکرد اعضاء نمی شود. مشارٌالیها جهت درمان جوشگاه پدید آمد، ناشی از عمل جراحی قبلی برداشتن ضایعه پوستی از خلف تنه ( چپ و راست ) اقدام به درمان کرایوتر اپی نموده است و در حال حاضر به طور نسبی کنترل شده است پس از معرفی زوجه به پزشکی قانونی توسط دادگاه زوج تقاضای معرفی ایشان به پزشکی قانونی جهت بررسی مسأله بکارت نموده که در نتیجه پزشکی قانونی بکارت از نوع حلقوی قابل اتساع و بدون پارگی و سائیدگی را مورد تأیید قرار داده است. شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی یزد پس از بررسی محتویات پرونده ختم جلسه و رسیدگی را اعلام و بشرح ذیل مبادرت به صدور رأی می نماید: ب. ت. ب. اینکه در عقد ازدواج و نکاح بنای طرفین بر سلامت متعارف است و سلامت جسمی که عقد مبیناً بر آنها واقع می شود یا در ضمن عقد شرط می شود ، اگر در هریک از زوجین نباشد طرف دیگر حق فسخ از باب تدلیس و تخلف از شرط صفت را دارد و ب. ت. ب. دفاعیات غیرموجه خوانده و شهادت شهود و گواهی پزشک قانونی دادگاه مستنداً به مواد 1128، 1131 و 1132 قانون مدنی حکم به اعلام فسخ نکاح فی مابین زوجین یاد شده را صادر و اعلام می نماید. زوجه و وکیل ایشان در وقت مقرر به رأی صادره اعتراض و در لایحه خود ضمن تکرار مطالب گذشته اعلام نمودند ادعای زوج شامل مصادیق مندرج در ماده 1123 قانون مدنی نمی گردد علاوه براین خانواده زوج از محل مربوط به بیماری معاینه و حتی از آن با تلفن همراه عکس هم گرفتند. لذا تقاضای نقض حکم دادگاه بدوی را درخواست نمودند. وکیل ز. د. ل. خود به شهادت شهود، گواهی پزشکی قانونی و اظهارات خانواده زوجه در قبل از عقد و نیز اظهارات عاقد و درج مسأله سوختگی در بخش ملاحظات عقدنامه که نشان دهنده حساسیت زوج به مسأله سلامتی همسرش م. ب. اشاره و تقاضای تأیید رأی بدوی را از دادگاه تجدیدنظر نمودند. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسیهای لازم در تاریخ 94/6/31 با ذکر این نکته که ب. ت. ب. اینکه زوج از زمان خواستگاری و عقد و بعد از آن از موضوع بیماری همسرش مطلع بوده و با این وصف ( بیماری پوستی ) اقدام به ازدواج نموده است حق فسخ دراین خصوص نداشته است ودلیلی بر تدلیس و کتمان نیز ارائه نکرده است و با در نظر گرفتن این مطلب که وقوع عقد که در تاریخ 93/4/6 بوده و علم و اطلاع تفصیلی وی به بیماری پوستی همسرش، بر فرض وجود شرایط فسخ برای ذوالخیار، اعمال حق فسخ عقد نکاح فوریت داشته است. و حال آنکه نامبرده در تاریخ 93/6/4 با ارسال اظهارنامه مضبوط در صفحه ی 60 پرونده مراتب فسخ را به همسرش اعلام کرده است و در این صورت رعایت فوریت هم نشده است. و ب. ت. ب. اصل صحت و لزوم عقود و توجهاً به اظهارات طرفین به شرح صورتجلسه ی مورخه 94/6/29 این دادگاه و سایر محتویات پرونده تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. را وارد تشخیص و باستناد صدرماده ی 358 قانون آئین دادرسی مدنی و مواد 440 و 1126 و 1257 قانون مدنی ضمن نقض دادنامه ی تجدیدنظرخواسته رأی به بطلان دعوی خواهان بدوی ( ت. ن. خ. فعلی ) را صادر و اعلام می نماید. پس از ابلاغ رأی صادره زوج با وکالت آقای ع. زارع نسبت به رأی صادره در وقت مقرر فرجامخواهی نموده و لوایح خود را تقدیم دادگاه نمودند که در صورت لزوم و به هنگام شور قرائت خواهد شد. پرونده پس از وصول به دیوانعالی کشور و جری تشریفات لازم جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره 00538 - 1394/7/11 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی متن رأی فرجامخواهی آقای ح. د. نسبت به دادنامه شماره 00538 - 1394/7/11 صادره از شعبه دهم تجدیدنظر استان یزد با بند 3 از ماده 371 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت دارد زیرا دادنامه فرجامخواسته مطابق دلائل و مستندات ارائه شده در پرونده و برابر موازین مقررات قانونی صادر نگردیده است لذا بلحاظ عدم رعایت اصول و قواعد دادرسی رأی صادره دارای منقصت قانونی م. ب.. با استناد به ماده مارالذکر و همچنین ماده 370 قانون مذکور رأی فرجامخواسته نقض می گردد و رسیدگی بعدی باستناد بند ج از ماده 401 قانون دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی به شعبه هم عرض صادرکننده رأی منقوض محول می گردد تا ب. ت. ب. شهادت شهود از خانواده زوج و زوجه و همچنین شهادت سردفتر ازدواج و طلاق و همچنین نظر صریح پزشکی قانونی دائر بر این مسأله که بیماری موصوف جنبه فرایندی داشته و قابل تکرار م. ب. و با سوختگی که امری اتفاقی و دفعتاٌ م. ب. فرق دارد و همچنین حساسیت زوج درخصوص سلامتی همسر آینده و ذکر نوع بیماری ( سوختگی ) در ستون ملاحظات عقدنامه و پذیرش زوج در همین چهارچوب ( سوختگی ) و همچنین شهادت پزشک مخصوص زوجه و اینکه مشارالیها در رابطه با بیماری خود خصوصیاتی را مطرح که در واقع فاقد آن خصوصیات بوده است و ب. ت. ب. اینکه قانونگذار تعیین مهلت معقول برای حق فسخ را بر عهده عرف نهاده و فاصله میان تاریخ 93/5/22 ( تاریخ آگاهی و اطلاع زوج ) تا تاریخ 93/6/4 ( تاریخ ارسال اظهارنامه اعلام فسخ نکاح) مهلت غیرمعقول محسوب نمی گردد لذا ب. ت. ب. مجموع دلائل و مستندات موجود در پرونده دادگاه محترم موضوع را از ابعاد مختلف بررسی و رأی مقتضی را صادر فرمایند. شعبه پانزدهم دیوان عالی کشوررئیس: جعفر قدیانی عضو معاون: مرتضی شریفی عضو معاون: حسن حمیدیان فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی درخواست فسخ نکاح به دلیل فقدان وصف سلامت زوجه در تاریخ 23 فروردین 1395، شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که خواهان آن درخواست فسخ نکاح را به دلیل عدم سلامت جسمانی همسرش مطرح کرده بود. خواهان ادعا کرد که همسرش بیماری پوستی داشته که قبل از ازدواج آن را پنهان کرده و در مراحل مختلف خواستگاری و عقد، این موضوع را به‌طور غیرواقعی معرفی کرده است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1128، 1131 و 1132 قانون مدنی و ب. ت. ب. دلایل و شهادت شهود، حکم به فسخ نکاح صادر کرد. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به آگاهی خواهان از بیماری همسرش در زمان عقد، حق فسخ را رد کرده و رای بدوی را نقض نمود. دیوان عالی کشور پس از بررسی پرونده، به این نتیجه رسید که رای تجدیدنظر به لحاظ عدم رعایت اصول دادرسی دارای نقص است و به همین دلیل آن را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض ارجاع داد. دیوان تاکید کرد که باید به شهادت شهود و نظر پزشکی قانونی توجه شود و فاصله زمانی بین آگاهی خواهان از بیماری و اعلام فسخ، غیرمعقول نیست. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که زوجه در نتیجه یک بیماری پوستی دارای ضایعاتی بر روی بدن خود باشد، اما آن را پیش از عقد نکاح سوختگی اعلام کند، اطلاع نسبی زوج از وجود این مشکل، مانع از حق فسخ وی نیست. زیرا بیماری، جنبه فرایندی داشته و قابل تکرار است و با سوختگی که امری اتفاقی و دفعتاٌ م. ب. فرق دارد و زوج صرفا در همین چهارچوب (سوختگی) نقص وی را پذیرفته است. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/01/23 - 10 : 11 قاضی: جعفر قدیانی قاضی: حسن حمیدیان قاضی: مرتضی شریفی حسب محتویات پرونده آقای ح. د. فرزند ح. با وکالت آقای ع. زارع در تاریخ 93/6/9 با تقدیم دادخواستی به دادگاه‌های حقوقی شهرستان یزد اعلام نموده است که خوانده (خانم م.الف. ع.م.) همسر شرعی و دائمی اینجانب م. ب. اما به لحاظ فقدان وصف سلامت کامل جسمانی درخواست صدور حکم به اعلام فسخ نکاح به لحاظ وصف مذکور را از دادگاه محترم تقاضا دارم. پرونده جهت رسیدگی به شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان یزد ارجاع می‌گردد. خواهان در اولین جلسه دادگاه اظهار داشت همسر اینجانب مبتلا به بیماری هیپوتفیک اسکار به همراه گوشت اضافی در ناحیه کمر م. ب. که قبل از ازدواج این مطلب را از اینجانب پنهان نموده است. مشارالیه در توضیح ادعای خود اظهار داشت حدود سه جلسه مراسم خواستگاری ما به طول انجامید و در شب سوم به لحاظ اهمیتی که برای مساله سلامت جسمانی قائل بودم وقتی مساله صداق مطرح شد خاله عروس مادر و خاله اینجانب را کنار کشیده و اظهار نمود که یکی از شانه های عروس سوخته است و این سوختگی ناشی از ریختن چای م. ب. که اینجانب این مطلب را نپذیرفتم بعدا داماد ایشان به نام آقای … که چرا نیامدید و ما مجددا بخاطر تلفن داماد ایشان (داماد زوجه) که اعلام نمود از خانواده سادات و انسانهای خوبی هستند به منزل ایشان (زوجه) رفتیم و داماد ز. ا. د. من ضمانت می کنم که این گوشت اضافی موجود در کمر زوجه فقط ناشی از سوختگی است لذا صداق تعیین گردید و صبح برای تعیین گروه خون عازم درمانگاه شدیم در آنجا از خواهر زوجه سئوال شد علت سوختگی چه بوده است ایشان اظهار داشت در مورد سوختگی از من نپرسید من چیزی نمی دانم، بعد از این حرف ما به شک افتادیم و به منزل زوجه رفتیم و قضیه را از پدر ایشان سئوال کردیم پدر ایشان با قسم اظهار داشت که این مساله فقط ناشی از سوختگی است لذا عقد انجام شد اما در حین عقد به آقای … نمودم که اگر مشکلی غیر از آن باشد من طلاق می دهم لذا عاقد این مساله سوختگی را در بخش توضیحات عقدنامه ذکر نموده است. لازم به توضیح است همان شب عقد ایشان برای تعویض لباس خود به اتاق مجاور رفت و درب را بست و لباسش را عوض نمود. در تاریخ حدود 93/5/22 در خانه پدرش در حال عوض کردن لباس بود که دیدم در پشت شانه ایشان به اندازه کف دست حالت برجستگی و گوشت اضافی دارد در سمت کمر هم همین حالت را دارد و جلوی سینه اش نیز خال سیاه است و در اطراف پستان او نیز پر از دانه است که به انسان رغبت نگاه کردن نمی دهد علاوه بر این بوی دهان بدی هم دارد که مرتب از اسپری استفاده می‌نماید بعد از این تاریخ از پزشک معالج زوجه جناب آقای … تحقیق می‌شود که آقای … اعلام می‌دارد بنده نظر خود را با حضور طرفین اعلام خواهم نمود و بعد از حضور طرفین آقای … اعلام داشتند که مشکل زوجه ناشی از سوختگی نمی‌باشد بلکه ناشی از لیپید سازی بدن ایشان م. ب. زیرا بدن ایشان چربی ساز است و خطاب به زوجه اعلام نمود بنده که به شما گفتم در صورت ازدواج بیماری خ. ر. ب. طرف مقابل خود بگوئید در آنجا مشخص شد که این بیماری ناشی از سوختگی نمی‌باشد و حتی عمل جراحی نیز صورت پذیرفته است و طبق نظر پزشک در صورت زخم یا عمل جراحی در ناحیه قفسه سینه احتمال تکرار وجود دارد و با درمان بهبودی نسبی پیدا می کند اما این بیماری واگیردار نمی‌باشد. لذا ب. ت. ب. دروغ زوجه و خانواده ایشان و پنهان کردن این بیماری (صدا هم ضبط شده که اظهار داشت دروغ گفته ام) اینجانب (زوج) در مورخه 93/6/4 اظهارنامه فسخ نکاح تنظیم و برای مشارالیها ارسال گردیده است خواهان در ادامه اظهارات خود به این نکته نیز اشاره نمود که تاکنون رابطه زناشوئی نداشتیم و خوانده باکره م. ب.. برای اثبات ادعای خود از دادگاه محترم تقاضا دارم از شهود حاضر در جلسات مختلف (اعم از بستگان طرفین و سردفتر ازدواج) تحقیقات لازم را به عمل آورد. در تاریخ 93/11/14 خانم … د. (خواهرخواهان)، آقای ح. د. (پدر خواهان) و آقای … د. (برادر خواهان) در دادگاه حاضر و همگی شهادت دادند که خانواده خوانده در خصوص بیماری پوستی زوجه مساله سوختگی ناشی از ریختن چای را مطرح نمودند و در تاریخ 94/2/2 آقای … (داماد زوجه) در دادگاه حاضر و اظهار داشت، گفته های قبلی اینجانب براساس اظهارات مادرزنم بوده است و من هم براساس نظر ایشان اعلام کردم که مشکل زوجه ناشی از سوختگی است لذا چون به حرف مادرزنم اعتماد کردم به خواهان پرونده (آقای ح. د.) نیز اظهار کردم که مشکل ایشان ناشی از سوختگی است و الان فهمیدم که این مساله ناشی از بیماری است. در همین تاریخ آقای … ح. جوادی ندوشن سردفتر ازدواج (عاقد) نیز در دادگاه حضور یافته و اظهار داشت قبل از ازدواج (عقد) از سوی دو طرف موضوعی مطرح شد که خانم (زوجه) در ناحیه کمرشان دچار سوختگی گردیده و زوج نیز از این مساله مطلع می‌باشند و بنده نیز در ستون ملاحظات عقدنامه ایی موضوع را قید نمودم و زوج هم امضا نمود که از موضوع سوختگی در ناحیه کمر همسر خود مطلع م. ب. لذا از مسائل دیگر که این مساله ناشی از بیماری بوده است بنده در جریان نیستم. خواهان در جلسات دادگاه اظهار نمود ب. ت. ب. دلائل و مدارک موجود و شهادت شهود مستندا به ماده 1128 قانون مدنی و اظهارنامه مورخه 93/6/4 تقاضای فسخ نکاح را از دادگاه محترم نموده است و از دادگاه محترم نیز درخواست نموده که جهت بررسی بیشتر موضوع خوانده را به پزشکی قانونی معرفی نمایند که ب. ت. ب. این درخواست دادگاه خوانده را به کمیسیون پزشکی قانونی معرفی که علیرغم گذشت یکماه از تاریخ ابلاغ خوانده از همکاری لازم با پزشکی قانونی خودداری که متعاقب تاکید دادگاه به کمیسیون پزشکی قانونی مراجعه و این کمیسیون به شرح ذیل اظهارنظر نموده است: به استناد بررسی مدارک پزشکی و معاینه نامبرده دچار نوعی ضایعات پوستی لیپوم م. ب. (که در اثر تجمع توده های چربی در زیر پوست تظاهر می یابد)، هرچند احتمال تشکیل چنین ضایعاتی در سایر اعضاء بدن با گذشت زمان وجود دارد لیکن در حکم سرایت از عضوی به عضودیگر محسوب نمی گردد و سبب اختلال در عملکرد اعضاء نمی شود. مشارٌالیها جهت درمان جوشگاه پدید آمد، ناشی از عمل جراحی قبلی برداشتن ضایعه پوستی از خلف تنه (چپ و راست) اقدام به درمان کرایوتر اپی نموده است و در حال حاضر به طور نسبی کنترل شده است پس از معرفی زوجه به پزشکی قانونی توسط دادگاه زوج تقاضای معرفی ایشان به پزشکی قانونی جهت بررسی مساله بکارت نموده که در نتیجه پزشکی قانونی بکارت از نوع حلقوی قابل اتساع و بدون پارگی و سائیدگی را مورد تایید قرار داده است. شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی یزد پس از بررسی محتویات پرونده ختم جلسه و رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می‌نماید: ب. ت. ب. اینکه در عقد ازدواج و نکاح بنای طرفین بر سلامت متعارف است و سلامت جسمی که عقد مبینا بر آنها واقع می‌شود یا در ضمن عقد شرط می‌شود، اگر در هریک از زوجین نباشد طرف دیگر حق فسخ از باب تدلیس و تخلف از شرط صفت را دارد و ب. ت. ب. دفاعیات غیرموجه خوانده و شهادت شهود و گواهی پزشک قانونی دادگاه مستندا به مواد 1128 ، 1131 و 1132 قانون مدنی حکم به اعلام فسخ نکاح فی مابین زوجین یاد شده را صادر و اعلام می‌نماید. زوجه و وکیل ایشان در وقت مقرر به رای صادره اعتراض و در لایحه خود ضمن تکرار مطالب گذشته اعلام نمودند ادعای زوج شامل مصادیق مندرج در ماده 1123 قانون مدنی نمی گردد علاوه براین خانواده زوج از محل مربوط به بیماری معاینه و حتی از آن با تلفن همراه عکس هم گرفتند. لذا تقاضای نقض حکم دادگاه بدوی را درخواست نمودند. وکیل ز. د. ل. خود به شهادت شهود، گواهی پزشکی قانونی و اظهارات خانواده زوجه در قبل از عقد و نیز اظهارات عاقد و درج مساله سوختگی در بخش ملاحظات عقدنامه که نشان دهنده حساسیت زوج به مساله سلامتی همسرش م. ب. اشاره و تقاضای تایید رای بدوی را از دادگاه تجدیدنظر نمودند. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسیهای لازم در تاریخ 94/6/31 با ذکر این نکته که ب. ت. ب. اینکه زوج از زمان خواستگاری و عقد و بعد از آن از موضوع بیماری همسرش مطلع بوده و با این وصف (بیماری پوستی) اقدام به ازدواج نموده است حق فسخ دراین خصوص نداشته است ودلیلی بر تدلیس و کتمان نیز ارائه نکرده است و با در نظر گرفتن این مطلب که وقوع عقد که در تاریخ 93/4/6 بوده و علم و اطلاع تفصیلی وی به بیماری پوستی همسرش، بر فرض وجود شرایط فسخ برای ذوالخیار، اعمال حق فسخ عقد نکاح فوریت داشته است. و حال آنکه نامبرده در تاریخ 93/6/4 با ارسال اظهارنامه مضبوط در صفحه ی 60 پرونده مراتب فسخ را به همسرش اعلام کرده است و در این صورت رعایت فوریت هم نشده است. و ب. ت. ب. اصل صحت و لزوم عقود و توجها به اظهارات طرفین به شرح صورتجلسه ی مورخه 94/6/29 این دادگاه و سایر محتویات پرونده تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. را وارد تشخیص و به استناد صدر ماده ی 358 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 440 و 1126 و 1257 قانون مدنی ضمن نقض دادنامه ی تجدیدنظرخواسته رای به بطلان دعوی خواهان بدوی (ت. ن. خ. فعلی) را صادر و اعلام می‌نماید. پس از ابلاغ رای صادره زوج با وکالت آقای ع. زارع نسبت به رای صادره در وقت مقرر فرجامخواهی نموده و لوایح خود را تقدیم دادگاه نمودند که در صورت لزوم و به هنگام شور قرائت خواهد شد. پرونده پس از وصول به دیوانعالی کشور و جری تشریفات لازم جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 1394/07/11 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور فرجامخواهی آقای ح. د. نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/07/11 صادره از شعبه دهم تجدیدنظر استان یزد با بند 3 از ماده 371 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت دارد زیرا دادنامه فرجامخواسته مطابق دلائل و مستندات ارائه شده در پرونده و برابر موازین مقررات قانونی صادر نگردیده است لذا به لحاظ عدم رعایت اصول و قواعد دادرسی رای صادره دارای منقصت قانونی م. ب.. با استناد به ماده مارالذکر و همچنین ماده 370 قانون مذکور رای فرجامخواسته نقض می‌گردد و رسیدگی بعدی به استناد بند ج از ماده 401 قانون دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به شعبه هم عرض صادرکننده رای منقوض محول می‌گردد تا ب. ت. ب. شهادت شهود از خانواده زوج و زوجه و همچنین شهادت سردفتر ازدواج و طلاق و همچنین نظر صریح پزشکی قانونی دائر بر این مساله که بیماری موصوف جنبه فرایندی داشته و قابل تکرار م. ب. و با سوختگی که امری اتفاقی و دفعتاٌ م. ب. فرق دارد و همچنین حساسیت زوج در خصوص سلامتی همسر آینده و ذکر نوع بیماری (سوختگی) در ستون ملاحظات عقدنامه و پذیرش زوج در همین چهارچوب (سوختگی) و همچنین شهادت پزشک مخصوص زوجه و اینکه مشارالیها در رابطه با بیماری خود خصوصیاتی را مطرح که در واقع فاقد آن خصوصیات بوده است و ب. ت. ب. اینکه قانونگذار تعیین مهلت معقول برای حق فسخ را بر عهده عرف نهاده و فاصله میان تاریخ 93/5/22 (تاریخ آگاهی و اطلاع زوج) تا تاریخ 93/6/4 (تاریخ ارسال اظهارنامه اعلام فسخ نکاح) مهلت غیرمعقول محسوب نمی گردد لذا ب. ت. ب. مجموع دلائل و مستندات موجود در پرونده دادگاه محترم موضوع را از ابعاد مختلف بررسی و رای مقتضی را صادر فرمایند.