دریافت متقلبانه خسارت از بیمه

دریافت متقلبانه خسارت از بیمه خ. م.: در تاریخ 18 دی‌ماه 1395، دادگاه بدوی به اتهام کلاهبرداری به مبلغ 57 میلیون ریال، ناشی از شکایت یکی از اشخاص، رای صادر نمود. شاکی ادعا کرد که متهم به عنوان مالک خودروی 206، اقدام به بیمه بدنه خودرو کرده و پس از تایید سلامت خودرو، مبلغ مذکور را به عنوان خسارت دریافت کرده است، در حالی که خودرو پیش‌تر دچار تصادف بوده است. دادگاه با بررسی اسناد، گزارش مرجع انتظامی و اظهارات شهود، به دلیل عدم حضور متهم و عدم ارسال لایحه دفاعیه، کلاهبرداری را محرز دانسته و بر اساس ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری، متهم را به دو سال حبس تعزیری، رد مال و پرداخت جزای نقدی محکوم کرد. این رای به صورت غیابی صادر و ظرف بیست روز قابل واخواهی است. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی شاکی نسبت به عدم محکومیت شخص دیگری رسیدگی کرد و اعلام نمود که اعتراض وی نسبت به عدم محکومیت آن شخص وارد نیست، زیرا رای صادره مطابق با کیفرخواست بوده و در آن نامی از شخص مذکور ذکر نشده است. بر این اساس، دادگاه تجدیدنظر ضمن تایید دادنامه بدوی، رای صادره را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه مالک خودرو با نشان دادن عکس های سالم از ماشین تصادفی خود اقدام به بیمه بدنه اتومبیل و دریافت خسارت از بیمه نماید، عمل وی از مصادیق بزه کلاهبرداری است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. س.،مجهول المکان ،دایر بر کلاهبرداری به مبلغ پنجاه و هفت میلیون ریال موضوع شکایت خانم ج. م. بدین شرح که «متهم به عنوان مالک خودروی 206 شماره... اقدام به بیمه بدنه اتومبیل خود نزد شاکی می‌نماید شاکی نیز با ملاحظه عکس های ماخوذه از اتومبیل مزبور، سلامت آن را تایید مینماید و اقدام به صدور بیمه بدنه برای خودروی مذکور مینماید.بعدا کاشف به عمل می آید که خودروی متهم از قبل دچار تصادف شده است و ایشان از این طریق اقدام به اخذ مبلغ فوق الذکر بابت خسارت وارده نموده است»; دادگاه با عنایت به شکایت شاکی ،ملاحظه اسناد و مدارک وی ،گزارش مرجع انتظامی ،کیفرخواست تقدیمی نماینده محترم دادستان ،اظهارات شهود و مطلعین،عدم حضور متهم در هیچ یک از مراحل دادرسی و عدم ارسال لایحه دفاعیه بزه منتسبه را محرز دانسته در اجرای ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء ،اختلاس و کلاهبرداری حکم بر محکومیت متهم علاوه بر رد اموال شاکی به وی به میزان صدرالذکر. پرداخت معادل آن به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت به تحمل دو سال حبس تعزیری صادر و اعلام مینماید رای صادره غیابی بوده ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این مرجع م. ب.. سید نعمت ا... موسوی - رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ج. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1395/01/18 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که متضمن محکومیت متهم آقای م. س. به تحمل دو سال حبس و رد مال و جزای نقدی م. ب. وارد نیست چراکه اعتراض ت. ن. خ. صرفا به این موضوع است که چرا شخص دیگر به نام اقای م. م. که مدیر عامل شرکت... بوده اند محکومیت نیافته است دادگاه با ملاحظه مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. رای صادره وفق مقررات اصدار یافته و ب. ت. ب. اینکه محکمه محترم بدوی صرفا در محدوده کیفرخواست اصدار حکم می‌نماید ودر کیفرخواستی که منتهی به صدور رای شده است نامی از شخصی غیر از م. س. برده نشده و حسب محتویات پرونده در خصوص وی (م. م.) قرار منع تعقیب صادر شده است بدین لحاظ ضمن وارد ندانستن اعتراض به عمل آمده وعدم انطباق اعتراض با شقوق ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری مستندا به بند الف از ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تائید می‌گردد واین رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشاردادگاه حمیدرضا زجاجی- محمد حسین سمیعی