Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

دعوای الزام به تمکین خ. م.: در تاریخ 4 شهریور 1392، دادگاه خانواده به دعوی تمکین مطرح‌شده رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که زوجه از سکونت در منزل مناسب که باید توسط او تامین می‌شد، امتناع ورزیده است. دادگاه بدوی با استناد به سند نکاحیه و مواد 84 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1114 قانون مدنی، به این نتیجه رسید که خواهان از تامین مسکن مناسب برای زوجه خودداری کرده و لذا قرار رد دعوی را صادر کرد. این رای به مدت بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در ادامه، تجدیدنظرخواهی خواهان در دادگاه تجدیدنظر استان مطرح گردید که پس از بررسی مستندات و اظهارات طرفین، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی، رای دادگاه بدوی را تایید و اعتراض را رد نمود. این تصمیم بر اساس ماده 365 همان قانون قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: پذیرش دعوای الزام به تمکین زوجه منوط به تهیه مسکن مناسب توسط زوج است. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای …. ح. فرزند ح. به طرفیت خانم م. ش. فرزند ح. به خواسته تمکین دادگاه نظر به احراز رابطه زوجیت برابر سند نکاحیه شماره 9945 دفتر 312 تهران با عنایت به اینکه زوج از تهیه مسکن در حد شان و مقام زوجه امتناع می‌نماید و منزلی هم که سابقا معرفی نموده به تشخیص دادگاه جهت سکونت زوجه مناسب نمی‌باشد لذا مستندا به ماده 84 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی و بند 8 ماده 84 و ماده 1114 قانون مدنی با عنایت به اینکه زوجه می‌بایست در منزل تهیه شده از ناحیه زوج سکونت نماید و در این دعوی زوج از انجام تکلیف (فراهم نمودن مسکن) امتناع نموده قرار رد دعوی خواهان را صادر می‌نماید. رای دادگاه ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محکمه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه خانواده - مشاور قضایی قنبر نیا - قاضی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای …. ح. به طرفیت خانم م. ش. از دادنامه شماره --- مورخه 1392/03/29 شعبه محترم --- خانواده یک تهران دادگاه که به موجب آن قرار رد دعوی زوج با خواسته الزام به تمکین همسر شرعی و قانونی اش در پرونده 911380 دو به شرح استدلال به عمل آمده از سوی دادگاه بدوی با لحاظ محتویات پرونده، مستندات موجود و اظهارات به عمل آمده از سوی زوجین و صرف نظر از وجود حق حبس صادر گردیده وارد نمی‌باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به صدر ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترضٌ عنه را عینا تایید می‌نماید. رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه اصلانی - نحوی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 79

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 3

دکترین 30

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین