ذینفع اعتراض به رای هیات حل اختلاف قانون تعیین تکلیف اختلافات اراضی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان م. م.ف. با وکالت آقای ح. س. بطرفیت خوانده اداره منابع طبیعی شمیرانات بخواسته اعتراض به رای قاضی هیات حل اختلاف قانون تعیین تکلیف اختلافات اراضی موضوع اجرای ماده 56 قانون جنگلها و مراتع و اعتراض به تشخیص خ. م. ب. ملی شدن یک قطعه زمین با مشخصات ذیل به مساحت 7514 متر مربع دارای پلاک ثبتی شماره 36342 واقع در قریه فشم بخش 11 تهران با احتساب جمیع خسارات دادرسی توجها به محتویات پرونده مستفاد می گردد که اراضی مورد ترافع در مورخ 54/08/03 ملی اعلام شده است حال آنکه خواهان پس از ملی اعلام شدن رقبه مورد ترافع اقدام به خرید و معامله نموده است بعبارتی بلحاظ ملی شدن پلاک ثبتی مورد دعوی فروشنده مالکیتی در آن نداشته است و می بایست ابتدا زمین مورد ترافع را از ملی بودن خارج می نمود و سپس اقدام به فروش آن می نمود علیهذا از آنجایی که حسب تبصره 1 ماده 9 قانون افزایش بهره وری بخش کشاورزی و منابع طبیعی احراز مالکیت قطعی معترض ضروری م. ب. و در ما نحن فیه خواهان هیچ گونه مالکیتی ندارد و ذینفع نیز تلقی نمی گردد دادگاه مستندا به ماده 89 ناظر به بند 10 ماده 84قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر واعلام میگردد رای صادره حسب مدلول مواد 303و332و331و336قانون آیین دادرسی مدنی حضوری و ظرف مهلت قانونی بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. مستشار دادگاه تجدید نظر ماموردر شعبه 53دادگاه عمومی حقوقی تهران-فرشید دهقانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی م. میرزایی فشمی با وکالت ح. س. به طرفیت اداره منابع طبیعی شمیرانات از دادنامه شماره 193 مورخ 94/9/1 شعبه محترم 53 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته اعتراض به رای قاضی هیات حل اختلاف موضوع ماده 56 قانون حفاظت از جنگلها و مراتع کشور راجع به پلاک ثبتی 36342 قریه فشم بخش 11 تهران صادر شد با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 353 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تایید می گردد این رای قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ذینفع اعتراض به رای هیات حل اختلاف قانون تعیین تکلیف اختلافات اراضی در تاریخ 27 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوی اقامه‌شده علیه اداره منابع طبیعی شمیرانات رسیدگی کرد. خواسته اصلی، اعتراض به رای هیات حل اختلاف در خصوص ملی شدن یک قطعه زمین به مساحت 7514 متر مربع با پلاک ثبتی مشخص بود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 9 تبصره 1 قانون افزایش بهره‌وری بخش کشاورزی و منابع طبیعی، به این نتیجه رسید که خواهان هیچ‌گونه مالکیتی بر زمین مورد نظر ندارد و بنابراین دعوی وی را رد کرد. همچنین، دادگاه اعلام نمود که رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان با بررسی تجدیدنظرخواهی، عدم ارائه ایراد موجه و رعایت اصول دادرسی را مد نظر قرار داد و دادنامه بدوی را بدون تغییر تایید کرد. این رای در نهایت قطعی اعلام گردید. کلیه مراحل دادرسی بر اساس مواد 89، 303، 332، 331 و 336 قانون آیین دادرسی مدنی انجام شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعتراض به رای هیات حل اختلاف قانون تعیین تکلیف اختلافات اراضی منوط به احراز مالکیت قطعی خواهات است؛ بنابراین چنانچه معترض پس از صدور رای ملی شدن، ملک را خریداری ;کرده باشد، ذینفع دعوی مذکور محسوب نمی شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/01 در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان م. م.ف. با وکالت آقای ح. س. به طرفیت خوانده اداره منابع طبیعی شمیرانات به خواسته اعتراض به رای قاضی هیات حل اختلاف قانون تعیین تکلیف اختلافات اراضی موضوع اجرای ماده 56 قانون جنگلها و مراتع و اعتراض به تشخیص خ. م. ب. ملی شدن یک قطعه زمین با مشخصات ذیل به مساحت 7514 متر مربع دارای پلاک ثبتی شماره 36342 واقع در قریه فشم بخش --- تهران با احتساب جمیع خسارات دادرسی توجها به محتویات پرونده مستفاد می‌گردد که اراضی مورد ترافع در مورخ 54/08/03 ملی اعلام شده است حال آنکه خواهان پس از ملی اعلام شدن رقبه مورد ترافع اقدام به خرید و معامله نموده است به عبارتی به لحاظ ملی شدن پلاک ثبتی مورد دعوی فروشنده مالکیتی در آن نداشته است و می‌بایست ابتدا زمین مورد ترافع را از ملی بودن خارج می نمود و سپس اقدام به فروش آن می نمود علیهذا از آنجایی که حسب تبصره 1 ماده 9 قانون افزایش بهره وری بخش کشاورزی و منابع طبیعی احراز مالکیت قطعی معترض ضروری م. ب. و در ما نحن فیه خواهان هیچ گونه مالکیتی ندارد و ذینفع نیز تلقی نمی گردد دادگاه مستندا به ماده 89 ناظر به بند 10 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر واعلام میگردد رای صادره حسب مدلول مواد 303 و 332 و 331 و 336 قانون آیین دادرسی مدنی حضوری و ظرف مهلت قانونی بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. مستشار دادگاه تجدید نظر ماموردر شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانفرشید دهقانی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/27 در خصوص تجدیدنظرخواهی م. میرزایی فشمی با وکالت ح. س. به طرفیت اداره منابع طبیعی شمیرانات از دادنامه شماره --- مورخ 94/9/1 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته اعتراض به رای قاضی هیات حل اختلاف موضوع ماده 56 قانون حفاظت از جنگلها و مراتع کشور راجع به پلاک ثبتی --- قریه فشم بخش --- تهران صادر شد با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید می‌گردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار در خصوص دعوی تعدادی از خ. ه. علیه دو اداره دولتی، موضوع اعتراض به رای هیات حل اختلاف در ارتباط با تعیین تکلیف اراضی بر اساس ماده 56 قانون حفاظت از جنگل‌ها و مراتع کشور مطرح گردید. خ. ه. ادعا کردند که مالک یکصد سهم مشاع از مجموع سیصد سهم پلاک ثبتی بوده و ملک مورد نظر پیش از تاریخ معین دارای آثار عمران و احیاء بوده است. بر این اساس، آن‌ها درخواست ابطال رای هیات و صدور حکم به نفع خود را مطرح نمودند. خ. ر. د. ضمن ارائه لایحه دفاعیه، رای معترض را صحیح دانسته و خواستار رد دعوی گردید. <br>دادگاه بدوی با استناد به پاسخ استعلام ثبتی و مواد 22 و 70 تا 73 قانون ثبت اسناد و املاک، دعوی خ. ه. را فاقد قابلیت استماع تشخیص داده و قرار رد دعوی را صادر کرد. تجدیدنظرخواهی خ. ه. د. دادگاه تجدیدنظر نیز مورد پذیرش واقع نشد و دادنامه بدوی به دلیل عدم ارائه ایراد موجه و رعایت اصول دادرسی تایید گردید. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل اعتراض است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/22 پیام: اعتراض به رای هیات حل اختلاف قانون تعیین تکلیف اختلافات اراضی موضوع اجرای ماده 56 قانون جنگلها و مراتع باید توسط مالک رسمی ملک صورت گیرد؛ بنابراین در صورت فقدان ثبت ملک در دفتر املاک واحد ثبتی به نام خواهان قرار رد دعوی صادر می‌شود. در خصوص دعوی خانمها 1 - ص. 2 - ن. 3 - ف. 4 - ز. 5 - پ.د. 6 - م. 7 - م. 8 - م. نام خانوادگی همگی ح.ع.الف. 9 - م. م.الف. 10 - ه. ح.ع.الف. با وکالت خانم م. ت. و آقای ب. ی. به طرفیت اداره منابع طبیعی و آبخیزداری شهرستان شمیرانات 2 - اداره راه و شهرسازی استان تهران به خواسته اعتراض به رای هیات حل اختلاف قانون تعیین تکلیف اختلافات اراضی موضوع اجرای ماده 56 قانون جنگلها و مراتع؛ بدین شرح که خ. ه. اعلام نموده‌اند که به موجب سند رسمی شماره... مورخ 32/12/15 دفتر خانه اسنادرسمی شماره... تهران مالک یکصد سهم مشاع از سیصد سهم پلاک ثبتی... فرعی از... واقع در بخش... تهران می‌باشند که کمیسیون ماده واحده تعیین تکلیف اراضی اختلافی ناظر به ماده 56 قانون جنگلها و مراتع طبق رای شماره ش/ 91643 مورخ 91/10/21 ملک را ملی اعلام نموده است و خ. ه. مدعی گردیده اند که ملک قبل از تاریخ 41/10/27 دارای آثار عمران و احیاء بوده است، لذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته و ابطال رای مذکور را نموده اند. خ. ر. د. طی لایحه دفاعیه شماره 365 مورخ 94/2/7 ضمن ایراد به نحوی طرح دعوی در مجموع رای معترض عنه را صحیح دانسته و تقاضای رد دعوی خ. ه. را کرده است. این دادگاه صرفنظر از ماهیت موضوع و ب. ت. ب. اینکه بر اساس پاسخ استعلام ثبتی شماره 3911 مورخ 94/6/3 که در آن اعلام گردیده است که ملک به نام اشخاص ثالثی در دفتر املاک ثبت شده است و ن. ب. ا. به صرف تنظیم سند انتقال بدون درج آن در دفتر املاک باعث ایجاد مالکیت رسمی نخواهد شد و بر اساس ماده 22 قانون ثبت اسناد و املاک دولت فقط کسی را که در دفتر املاک نام وی به عنوان مالک قید شده است مالک خواهد شناخت، لذا این دادگاه دعوی خواهان را در وضعیت مطروحه فاقد قابلیت استماع تشخیص و مستنداٌ به مواد 22 و 70 و 71 و 72 و 73 قانون ثبت اسناد و املاک و مواد 2 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به ماده 84 از همین قانون قرار رد دعوی خ. ه. را صادر و اعلام می‌نماید قرار صادره حضوری محسوب و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران در خصوص تجدیدنظرخواهی ص.، ن.، ف.، ز.، پ.د.، م.، م.، م. و ه. همگی ح.ع.الف. و م. م.الف. به طرفیت اداره منابع طبیعی و آبخیزداری شمیرانات 2 - اداره کل راه و شهرسازی استان تهران از دادنامه شماره --- مورخ 1394/07/12 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوای تجدیدنظر خ. ه. ب. خواسته اعتراض به رای هیات حل اختلاف موضوع ماده 56 قانون حفاظت از جنگلها و مراتع کشور نسبت به یکصد سهم مشاع از سیصد سهم مشاع پلاک ثبتی... فرعی از... اصلی بخش... تهران به لحاظ فقدان ثبت ملک در دفتر املاک واحد ثبتی به نام تجدیدنظر خ. ه. یا مورث ایشان صادر شد با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید می‌گردد این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه