رأی خلاصه جریان پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در مورخه ۹۸/۴/۱۵ اقای پ. ه. اشکی متولد ۱۳۸۰ علیه ا. ز. ا. و ج. ش. بعلت ادم ربایی ، عمل شنیع لواط به عنف و تهدید به قتل شکواییه ای به دادسرای عمومی و انقلاب شهر بابک تقدیم و اعلام داشته است.که بهمراه دوستم م. ح. ف. مشغول دوچرخه سواری در *بودیم که دوستم رفت داخل کافه برای سرویس. بلافاصله مشتکی عنهم با موتور سیکلت کنارم متوقف و با سلاح سرد و شوکر بنده را تهدید و سوار موتورسیکلت نمودند و به زمین های باغات شور برده و با من عمل لواط کردند. و بعد از ان هم تهدید کردند. که اگر در این خصوص به کسی چیزی بگویید تو را می کشیم. پرونده به شعبه اول بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهربابک ارجاع شده است. بازپرس شکایت شاکی را استماع نموده است. نظریه پزشکی قانونی واصل و اعلام شده است.که هیچگونه اثار دخول جسم سخت در ناحیه مقعد شاکی مشاهده نگردید. (ص ۷ ) حسب دستور بازپرسی از اثار چرخ های موتورسیکلت در محل اعلامی شاکی عکسبرداری و ضمیمه پرونده شده است. مامورین اگاهی گزارش داده اند که محل و مسیر فاقد دوربین مدار بسته است.و با تحقیقات پیرامون قضیه ، وقوع ان تایید می گردد. و متهم ج. ش. دارای سابقه و از افراد شرور م. ب.. که به همراه ا. ز. ا. اقدام به جرم اعلامی نموده اند. (ص ۱۳ ). متهم ا. ز. ا. دستگیر و در اگاهی اعلام داشته است.که با ج. ش. با موتورسیکلت از جلوی قهوه خانه رد می شدیم که شاکی انجا ایستاده بود. ج. به من گفت به ایست. ایستادم تا ان لحظه از هیچ چیز خبر نداشتم. ج. دست شاکی را گرفت و سوار موتور کرد. من گفتم کجا بروم. گفت صاف برو. بعد از *ها رفتیم. ج. دست شاکی را گرفت و برد داخل یونجه زار و بعد از مدتی صدای دنده های چاقو امد. که بعد ج. و شاکی امدند و شاکی را جلو خانه اشان رساندیم. مامور انتظامی ح. س. ن. علیه متهم ا. ز. ا. بعلت توهین و تمرد و ایراد ضرب و جرح عمدی شکایت نموده است. بازپرس اتهامات ۱- ادم ربایی ، توهین و تهدید شاکی پ. ه. اشکی ۲- توهین و تمرد نسبت به مامور دولت درحین انجام وظیفه و ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به اقای ح. س. ن. سرقت یکدستگاه موتورسیکلت را به متهم ا. ز. ا. قرایت و تفهیم نموده است. متهم اظهاراتش در دایره اگاهی را تکرار نموده است.و اضافه کرده است.درخصوص سرقت اطلاعی ندارم. و در درگیری با مامورین دخالتی نداشتم. متهم متولد ۸۱/۱۰/۲۶ بوده و قرار نگهداری موقت وی در کانون اصلاح و تربیت صادر که با موافقت دادستان *متهم به کانون معرفی شده است. مضافا اقای ف. ا. م. از اقایان ا. ز. ا. و ج. ش. بعلت سرقت یکدستگاه موتورسیکلت شکایت نموده است.که مامورین فیلم دوربین مداربسته محاط بر محل سرقت را صورتجلسه نموده اند که دو نفر با صورت پوشیده ، قفل موتورسیکلت شاکی را تخریب و ان را به سرقت می برند که ب. ت. ب. لباس افراد سرقت کننده انان شناسایی شده اند و اقایان ۱- ا. ز. ا. ۲- ج. ش. می باشند ، از متهم ا. ز. ا. در اگاهی تحقیق بعمل امده است.و وی اعلام داشته است.بخاطر همکاری در موتور دزدی دستگیر شده ام و ج. ش. موتورسیکلت را از جلوی خانه ا. سرقت کرده است. بازپرس مجددا اتهامات متهم ا. ز. ا. بشرح اعلامی قرایت و تفهیم و اخرین دفاع متهم را اخذ نموده است. م. ا. د. است: موتور را سرقت نکرده ام. درخصوص اتهامات دیگر هم حرفی ندارم. و دفاعیاتم به شرح قبل م. ب.. قرار بازداشت موقت متهم فک و به وثیقه تبدیل شده است. جانشین دادستان با ان موافقت نموده است. شاکی اقای ف. ا. با حضور در شعبه بازپرسی اعلام داشته است.از ا. ز. ا. شکایت ندارم. و تقاضای مختومه شدن پرونده را دارم. (ص ۷۳ ). اقای ح. س. ن. نیز با حضور در شعبه بازپرسی تقاضای ترک تعقیب شکایت خود علیه ا. ز. ا. را نموده است. (ص۷۴ ). متهم با ایداع وثیقه و صدور قرار قبولی ان ازاد شده است. بازپرس با اعلام ختم تحقیقات در خصوص اتهام ۱- ا. ز. ا. دایر بر مشارکت در ادم ربایی ، مشارکت در سرقت موتورسیکلت ، توهین و تمرد نسبت به مامور دولت در حین انجام وظیفه. ۲- م. ج. ش. (متواری ) دایر بر مشارکت در ادم ربایی ، توهین ، تهدید با چاقو و نگهداری شوکر برقی و مشارکت در سرقت موتورسیکلت قرار جلب به دادرسی صادر و نسبت به اتهامات متهمان مذکور دایر برلواط نیز بدل تهیه و به دادگاه کیفری ارسال نموده است.و نسبت به سایر اتهامات اتخاذ تصمیم قانونی نموده است.که با موافقت جانشین دادستان ، برهمان اساس نسبت به هردو متهم یادشده کیفرخواست صادر و به شعبه اول کیفری یک *ارجاع شده است. دادگاه انجام تحقیقات از متهم م. ج. ش. را ضروری دانسته و پرونده را به شعبه بازپرسی اعاده نموده است. با پیگیری بازپرس ، متهم م. ج. ش. دستگیر و بازپرس از وی تحقیق نموده است. ایشان اظهار داشته است.که ا. دست پ. را گرفت و سوار موتور کرد و به من هم گفت سوار شو تا برویم جایی ، سوار موتور شدیم و به *رفتیم. من به ا. گفتم نکند بچه مردم را بزنی ، ا. گفت نه. من کارش دارم. و شروع به زدن پ. کرد و به ایشان تجاور نمود. اما من هیچ کاری نکردم. یک چاقو در دستم بود اما استفاده نکردم و روی فرمان موتور بود ولی شوکر نداشتم ، سرقت نکرده ام ا. پشت فرمان موتور بود. پ. وسط و من هم ترک نشین بودم. بازپرس قرار بازداشت موقت وی را صادر و به زندان معرفی نموده است. شاکی پ. ه. اشکی نسبت به متهم م. ج. ش. اعلام رضایت قطعی نموده است. (ص ۱۱۳ ) پرونده به دادگاه اعاده شده است.و دادگاه قراربازداشت موقت متهم م. ج. ش. را به وثیقه تبدیل و متهم مذکور با ایداع وثیقه و صدور قرار قبولی ان از بازداشت ازاد شده است. دادگاه با جری تشریفات قانونی و تهیه گزارش و تشکیل جلسه مقدماتی دستور تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین و وکلای انان و نماینده دادستان را صادر نموده است. در مورخه ۹۸/۱۰/۲۱ جلسه دادرسی با حضور متهمان و وکلای انان و نماینده دادستان تشکیل یافته است. نماینده دادستان تقاضای رسیدگی وفق کیفرخواست را نموده است. در دادگاه متهم ا. ز. ا. اظهار داشته که ج. به پ. گفت بیا برویم دور بزنیم. ج. نشست پشت فرمان ، پ. وسط و من هم عقب ، به ج. گفتم کجا می روی. گفت الان می فهمی. رفتیم در یک صحرا ایستادیم. ج. با پ. رفتند * ، من کنار موتور ایستادم و بعد از چند دقیقه امدند و حرکت کردیم و رفتیم پ. را در جلوی خانه ایشان پیاده کردیم. متهم م. ش. اظهار نموده است ، ا. دست مرا گرفت و گفت سوار شو کارت دارم. من هم سوار شدم و به طرف *حرکت کردیم و در حین رفتن ا. به پ. می گفت حالا تو برای من زیرابی می روی. در *ایستاد و دست پ. را گرفت و به *برد و با چاقو تهدیدکرد و به وی تجاوز نمود. دادگاه به لحاظ اینکه متهم ا. ز. ا. متولد ۱۳۸۱ م. ب.. و رسیدگی به جرایم وی در صلاحیت دادگاه کیفری یک ویژه نوجوانان م. ب.. قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه ویژه مذکور صادر و نسبت به اتهامات متهم م. ج. ش. اظهارنظر نموده است. پرونده به شعبه دوم کیفری یک استان کرمان (ویژه نوجوانان و اطفال ) ارجاع شده است. دادگاه دستور تعیین وقت رسیدگی و احضار طرفین و وکیل متهم و مشاور اطفال و نماینده دادستان را صادر نموده است. دادگاه با حضور نماینده دادستان ، مشاور ، متهم و وکیل وی تشکیل جلسه داده است.و اتهامات متهم دایر بر مشارکت در ادم ربایی ، مشارکت در سرقت موتورسیکلت ، توهین و تمرد نسبت به مامورین در حین انجام وظیفه را به متهم و وکیل وی قرایت و تفهیم و دفاع و اخرین دفاع انان را استماع نموده است. م. ا. د. است: مشارکت در ادم ربایی را قبول دارم. توهین و تمرد و سرقت موتور را قبول ندارم. …. وکیل م. ا. د. است.که موکل بنده هیچ گونه نیتی درخصوص ادم ربایی نداشته است. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی اتهام مشارکت در ادم ربایی را نسبت به متهم ا. ز. ا. وارد دانسته و وی را به دو سال نگهداری در کانون اصلاح و تربیت محکوم نموده است.و نسبت به سایر اتهامات بلحاظ فقد ادله اثباتی حکم بر برایت صادر نموده است. رای صادره در مورخه ۹۸/۱۱/۲۱ به متهم و وکیل وی ابلاغ شده است.و اقای م. ز. ا. م. به عنوان و. قهری متهم و اقای ح. م. به عنوان وکیل متهم به ترتیب در ایام ۹۸/۱۲/۸ و ۹۸/۱۱/۲۸ از رای صادره درخواست فرجام خواهی نموده اند. پرونده محاکماتی به انضمام درخواست انان به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. مفاد درخواست های فرجام خواهی هنگام شور قرایت خواهد شد. عضوممیز- م. ع. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و ملاحظه نظریه کتبی اقای غ. ا. د.ار دیوان عالی کشور مبنی بر نقض رای فرجام خواسته صرفا از حیث مجازات به لحاظ تقلیل مجازات ادم ربایی طبق قانون کاهش مجازات حبس تعزیری و ارجاع به شعبه هم عرض ، مشاوره نموده به اکثریت چنین رای میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه الف – درخصوص فرجام خواهی اقای ح. م. که به درخواست اقای ا. ز. ا. م. به وکالت تسخیری او تعیین شده (صص ۶۸ و ۶۹ ) ن. ب. ا. رای فرجام خواسته از حیث احراز بزهکاری ف. خ. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و رسیدگی های صورت گرفته و استدلال و استنباط دادگاه صحیح و خالی از اشکال است.بنابراین اعتراضات وکیل ف. خ. از این حیث موجه و موثر نیست لکن چون بعد از صدور رای فرجام خواسته به موجب بند ب ماده ۱ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹/۰۲/۲۳ مجازات بزه ادم ربایی موضوع ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۷۵ حسب مورد به حبس درجه ۴ و حبس درجه ۵ کاهش یافته و این امر ب. ت. ب. مساعدتر بودن ان به حال مرتکب به حکم ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ در مجازات ف. خ. موثر است.بنابراین و مستندا به شق ۴ بند ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری و رای وحدت رویه شماره ۷۹۶ مورخ ۱۳۹۹/۷/۱ هیات عمومی دیوان عالی کشور ، رای فرجام خواسته در قسمت تعیین مجازات برای ف. خ. نقض و پرونده برای رسیدگی و تعیین مجازات بر مبنای ماده ۶۲۱ اصلاحی قانون مذکور به شعبه هم عرض ارجاع می گردد. ب – ن. ب. ا. متهم ف. خ. که متولد ۸۱/۱۰/۲۶ م. ب.. در زمان تاریخ وقوع جرم بالغ و به حکم ماده ۱۲۱۰ قانون مدنی و رای وحدت رویه شماره ۳۰-۶۴/۱۰/۳ هیات عمومی دیوان عالی کشور در امور غیرمالی از تحت ولایت ولی قهری خارج بوده بنابراین اقای م. ز. ا. م. که به عنوان و. او درخواست فرجام کرده قانونا فاقد سمت برای فرجام خواهی است.از این رو قرار رد درخواست او را صادر و اعلام می نماید. رییس شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور:ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی