رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای م.ق. علیه آقای ….م. دایر بر صدور دو فقره چک بلامحل به شماره ... مورخ 25/12/1388 مبلغ 000/000/195 ریال و شماره ... مورخ 30/8/1389 مبلغ 000/000/405 ریال هر دو عهده بانک س.، ب. ت. ب. شکایت شاکی خصوصی و صدور گواهینامه عدم پرداخت بانک محالٌ علیه و صدور کیفرخواست علیه متهم از ناحیه دادسرا و عدم حضور متهم در دادگاه و مآلاً عدم دفاع وی نسبت به اتهام انتسابی و سایر قرائن و محتویات پرونده، بزهکاری متهم موصوف برای دادگاه محرز و مسلم است؛ لذا مستنداً به ماده 3 و 7 و 22 قانون صدور چک و اصلاحات بعدی به تحمل دو سال حبس تعزیری و محرومیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم می گردد. رأی صادره غیابی و از تاریخ ابلاغ ظرف ده روز قابل اعتراض واخواهی در همین دادگاه است. رئیس شعبه 1028 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسینیان در خصوص اعتراض واخواهی آقای ….م. نسبت به دادنامه غیابی شماره 302776 مورخ 23/12/90 اصدار یافته از شعبه 1028 دادگاه عمومی جزایی تهران ب. ت. ب. اینکه معترض ایراد و اشکال مؤثری که باعث مخدوش و متزلزل شدن اساس دادنامه معترضٌ عنه باشد به عمل نیاورده است لذا دادنامه مذکور خالی از اشکال و منقصت قانونی تشخیص و ضمن رد اعتراض واخواهی، دادنامه معترضٌ عنه عیناً تأیید و استوار می گردد. رأی صادره حضوری [و] از تاریخ ابلاغ، ظرف مدت 20 روز قابل اعتراض تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1028 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسینیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان بر دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9109972190302127 مورخ 4/11/91 صادره از شعبه 1028 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تأیید و استواری دادنامه شماره 302776 مورخ 23/12/1390 اصداری از همان شعبه بوده و طی آن متهم ت. ن. خ. آقای ….م. فرزند الف.، به اتهام صدور دو فقره چک پرداخت نشدنی به شماره های ... مورخ 25/12/1388 به مبلغ یکصد و نود و پنج میلیون ریال ... مورخ 30/8/1389 به مبلغ چهارصد و پنج میلیون ریال عهده حساب جاری شماره ... شعبه ... بانک س. با شکایت آقای س.ق. به تحمل دو سال حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک برای همان مدت محکوم گردیده است، ایراد وارد است چه آنکه اولاً به تکلیف بند ج ماده 14 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 1381 محاکم کیفری می بایست فقط به جرایم مندرج در کیفرخواست وفق قانون رسیدگی نمایند در حالی که در مانحن فیه دادگاه بدوی بدون اینکه در مورد چک شماره ... کیفرخواستی صادر شده باشد مبادرت به رسیدگی و صدور حکم تجدیدنظرخواسته نموده است. بر این منوال چون رعایت تشریفات دادرسی در این قسمت از رأی نشده است بر نقض آن اصدار رأی می گردد. ثانیاً در مورد چک دیگر موضوع پرونده یعنی چک شماره ... نیز ن. ب. ا. مطابق ماده 11 قانون صدور چک اصلاحی سال 1382 برای دارنده چک وقتی حق طرح شکایت کیفری ایجاد می شود که تا شش ماه از تاریخ صدور چک برای وصول آن به بانک مراجعه و ظرف شش ماه از تاریخ صدورگواهی عدم پرداخت نیز شکایت کیفری نماید و ن. ب. ا. شاکی خصوصی آقای س.ق. بنا به حکایت کپی گواهی عدم پرداخت بانک محالٌ علیه در مورخه 21/2/1390 اقدام به اخذ گواهی عدم پرداخت از بانک کرده و در تاریخ 21/8/1390 اقامه دعوی کیفری نموده است (اوراق 25 و 26 پرونده) و ن. ب. ا. مطابق ماده 443 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 که در امور کیفری نیز متبع است از نظر احتساب مواعد قانونی سال دوازده ماه، ماه سی روز و هفته هفت روز و شبانه روز بیست و چهار ساعت است بر این مبنا طرح شکایت کیفری در مانحن فیه در خارج از موعد قانونی بوده؛ دادگاه ضمن فسخ دادنامه تجدیدنظرخواسته به موقوفی تعقیب متهم صدرالمشار در این قسمت اصدار قرار می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار مسعودی مقام ـ بیک وردی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی