رسیدگی به خواسته اثبات مالکیت بر اساس اسناد عادی در اموال غیرمنقول ثبتی

رأی شعبه دیوان عالی کشور پرونده: شماره:140206390000730768 شعبه:سی و هشتم دیوان عالی کشور قاضی: تاریخ:1402/09/12 موضوع:توهین به اشخاص عادیبسمه تعالی ب. ت. ب. اینکه پرونده مربوط به شعبه اول دادیاری از امار ان شعبه کسر گردیده لذا پرونده از امار کسر و اعاده می گردد. شعبه *م. قربانی کندسری دادنامه : 140234390003141184 تاریخ دادنامه : 1402/05/30 شعبه : شعبه 102 دادگاه کیفری دو شهرستان لاهیجان (102 جزایی سابق) پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای م. ح. د. ک. فرزند م. متهم: اقای م. ر. فرزند ی. به نشانی * اتهام ها: ۱. توهین به اشخاص عادی۲. تهدید به قتل دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ، ختم رسیدگی را اعلام و بشرح ذیل مبادرت بصدور رای می نماید. ( ( رای دادگاه ) ) برابرکیفرخواست شماره ۳۸۰۷۹ مورخ۱۴۰۲/۰۲/۲۳ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *اقای م. ر. فرزند ی. ، متولد ۱۳۶۶ ، اهل وس *، فاقد سابقه کیفری ، ازاد با قرار قبولی کفالت ، متهم است.به توهین و تهدید نسبت به اقای م. د. ک. ، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و شکایت شاکی که اظهارداشته در پرونده شکایت اینجانب علیه همسرم و اقای م. ر. ر. در جلسه دادگاه مورخ۱۴۰۱/۱۰/۲۶در حین رسیدگی ، متهم پرونده بجای اظهار پشیمانی اقدام به توهین و تهدید به قتل نموده و درجلسه دادگاه و در حضور شهود با مشت به بینی ام کوبید و عینکم شکست و در بیرون دادگاه نیز توهین و تهدید نسبت به من و شهودم نمود و اظهارات شهود و ملاحظه پرونده اصلی طرفین مطروحه در این دادگاه که حاکیست متهم به دلیل اخلال در نظم دادگاه و ضرب و جرح نسبت به شاکی در جلسه رسیدگی مورخ۱۴۰۱/۱۰/۲۶ با دستور دادگاه به زندان اعزام گردید.و البته به اتهام متهم دایر بر ضرب و جرح و تخریب عینک در پرونده دیگری رسیدگی خواهد شد و اظهارات شهود در جلسه دادگاه که با سوگند اظهار داشته اند متهم در راهروی دادگاه شاکی و شهود را مورد توهین و تهدید قرار داده است.همگی حکایت از صحت ادعا و توجه اتهام دارد. و دفاعیات غیر موثر متهم در رد اتهام مبنی بر اینکه در جلسه دادگاه بافحاشی توسط شاکی مواجه شدم و شهود نسبت فامیلی و همسایگی با شاکی دارندودرجلسه دادگاه فقط از حق و حقوق خودم دفاع کردم و ….و سایر قرائن موجود لذابزه های انتسابی ازنظردادگاه محرز و مسلم بوده ومستندا به مواد۶۰۸و۶۶۹ قانون تعزیرات مجازات اسلامی و مواد ۱۹و۱۳۴و۲۱۱از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و رعایت رعایت مواد ۱و۱۱و۱۲قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹دادگاه متهم پرونده را بابت توهین به پرداخت مبلغ ۲۰میلیون تومان جزای نقدی د. ح. دولت و بابت تهدید به تحمل۸ماه حبس محکوم می نماید.رای دادگاه حضوری بوده وظرف۲۰روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظردرمحاکم تجدیدنظراستان خواهد بود رییس شعبه *ی. ب. دادنامه : 140234390004071727 تاریخ دادنامه : 1402/07/12 شعبه : شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان گیلان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: اقای م. ر. فرزند ی. ت. ن. خ.:اقای م. ح. د. ک. فرزند م. به نشانی * تجدیدنظرخواسته نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۲/۵/۳۰ صادره از شعبه * بنام خدا گردشکار: دادگاه در اجرای مقررات ماده ۴۵۰ قانون ایین دادرسی کیفری با ملاحظه و اوراق پرونده و شکایت اقای م. ح. د. علیه اقای م. ر. مبنی بر توهین و تهدید ب. ت. ب. کیفر خواست صادره و با ملاحظه و بررسی اوراق پرونده و ارزیابی خلاصه جریان ان و ادله موجود پس از مشاوره و مذاکره ختم رسیدگی را اعلام با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر وجدان به شرح اتی انشای رای می نماید. " رای دادگاه " تجدیدنظرخواهی اقای م. ر. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۲/۵/۳۰ صادره از شعبه *که به موجب ان به اتهام توهین و تهدید موضوع شکایت اقای م. ح. د. با احراز بزهکاری به تحمل کیفر به شرح دادنامه تحصیل عقوبت نموده است.به ادعای عدم توجه به دلایل ابرازی وارد و موجه نمیباشد. به کیفیتی نیست که به ارکان رای و اساس تشخیص دادگاه خدشه و خللی وارد نماید. و رای اشعاری ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات محصله ودر حدود صلاحیت دادگاه با مراعات قواعد دادرسی صادر و مغایرتی با موازین قانونی ندارد. و از ناحیه مستدعی تجدید نظر ایراد و اعتراض موجهی که متضمن نقض رای در حدود یکی از جهات مندرج در ماده ۴۳۴ قانون ایین دادرسی کیفری باشد. بعمل نیامده است.و لایحه تجدید نظر خواهی نیز حاوی مطالب موثر توام با ی نیست تا قابلیت امعان نظرمجدد و مالا نقض انرا را در پی داشته باشد. و از حیث رسیدگیهای انجام یافته فاقد ایراد و اشکال موثر در خور نقض است.علیهذا به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن رد اعتراض دادنامه تجدید نظر خواسته را تایید می نماید. این رای قطعی است. رییس ومستشار شعبه * م. واحد ن. ا. دادنامه : 140334390003043131 تاریخ دادنامه : 1403/05/18 شعبه : شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان گیلان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.:اقای م. ر. فرزند ی. ت. ن. خ.:اقای م. ح. د. ک. فرزند م. به نشانی * اتهام ها: ۱. تهدید به قتل۲. توهین به اشخاص عادی گردشکار: اقای م. ر. ر. فرزند ی. حسب شکایت اقای م. ح. د. ک. فرزند م. متهم است. به توهین و تهدید و دادگاه کیفری ۲شعبه ۱۰۲لاهیجان طی دادنامه شماره ۱ *۰۲/۵/۳۰اقای م. ر. ر. بابت توهین نسبت به اقای م. ح. د. ک. فرزند م. به پرداخت بیست میلیون تومان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و بابت تهدید نسبت به مشارالیه به تحمل ۸ماه حبس تعزیری محکوم نموده است. و شعبه **۰۲/۷/۱۲رای صادره بدوی را عینا" تایید نموده است. م. ع. پرونده اقای م. ر. ر. فرزند ی. نسبت به رای صادره تقاضای اعاده دادرسی نموده است. و شعبه ۳۸دیوانعالی کشور به شرح دادنامه شماره ۷ *۰۲/۹/۱۲رسیدگی مجدد را تجویز و به این شعبه ارسال گردیده است. دادگاه ضمن تعیین وقت طرفین دعوت و پس از صورتجلسه ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل اقدام به صدور رای مینماید. ( ( رای دادگاه ) ) در مورد اعاده دادرسی اقای م. ر. ر. فرزند ی. نسبت به دادنامه شماره ۷ *که به حکایت ان محکومیت متقاضی اعاده دادرسی را که به اتهام توهین نسبت به اقای م. ح. د. ک. فرزند م. به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و بابت تهدید نسبت به مشارالیه به تحمل ۸ماه حبس تعزیری محکوم گریده است. و شعبه *در مورد مجازات حبس موضوع تهدید تجویز دادرسی نموده است. با عنایت به اینکه جرم توهین درجه ۶ م. ب.. و از موجبات تشدید مجازات م. ب.. نیازی به ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی نبوده است. زیرا تهدید موضوع ماده ۶۶۹از جرایم قابل گذشت است. ( ماده ۱۰۴اصلاحی قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۹۲ ) لازم بود. دادگاه تجدید نظر پس از نصف مجازات حبس میانگین اقل و اکثر را در نظر می گرفت. فلذا مستندا به بند های الف و ب ماده ۱۳۴اصلاحی و تبصره ماده ۱۰۴اصلاحی قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۹۲ و قسمت اخیر بند چ ماده ۴۷۴ و ماده ۴۸۰قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۹۲ مجازات حبس متقاضی اعاده دادرسی را از ۸ ماه ( هشت ماه ) به ۷ماه ( هفت ماه ) تبدیل و دادنامه صادره از شعبه *را بدین شرح اصلاح مینماید. این رای قطعی است. رییس و مستشار شعبه * ن. پ. ا. م. ا. م. دادنامه : 140334390007459327 تاریخ دادنامه : 1403/11/25 شعبه : شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان گیلان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.:اقای م. ر. فرزند ی. *۳ ت. ن. خ.:اقای م. ح. د. ک. فرزند م. به نشانی * اتهام ها: ۱. توهین به اشخاص عادی۲. تهدید به قتل به تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۲۳ در وقت فوق العاده ۲۹ دادگاه تجدیدنظر *به تصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل است. پرونده فوق تحت نظر است. دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده ضمن مشاوره ختم رسیدگی را اعلام و بشرح اتی مبادرت به صدور می نماید. ( ( تصمیم دادگاه ) ) در مورد تقاضای م. ع. پرونده اقای م. ر. ر. فرزند ی. دائر به اعطا پابند الکترونیکی دادگاه ب. ت. ب. محتویات دادنامه شماره ۱ *۰۳/۵/۱۸صادره از این شعبه ن. ب. ا. مشارالیه بابت تهدید به تحمل ۷ماه حبس تعزیری محکوم گردیده است. و به استناد مواد ۴۰الی و ۶۲ شرایط تعویق مراقبتی و ب. ت. ب. اینکه مشارالیه هنوز به زندان معرفی نگردیده است. مستحق اعطا پابند اکترونیکی نمی باشد. فلذا مستندا به مواد ۴۰الی ۶۲ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۹۲ حکم به رد تقاضای مشارالیه صادر و اعلام می گردد. این رای قطعی است. رییس و مستشار شعبه * ن. پ. ا. م. ا. م. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی