شرایط مطالبه مهرالمثل و ارش البکاره در زنا

رأی خلاصه جریان پرونده آقایان …. ذ.ع. و الف. ز.م. به وکالت از خام م. م. از آقای س. الف. به اتهام اغفال و تجاوز به عنف و اکراه شکایتی را خطاب به ریاست محترم دادگاه کیفری استان خراسان رضوی مطرح و تقدیم نموده اند بتاریخ 92/12/1 دستور معرفی به پزشکی قانونی صادر شده و سوم اسفند 92 از شاکیه بازجویی شده که در متن آن بیان داشته از طریق اینترنت با متهم آشنا شده و بعد از دو ماه گفت بیا منزل تا خواهرم را به شما نشان بدهم رفتم منزل دیدم کسی نیست و یک نوشیدنی خوردیم که بعد دیگر من هیچی نفهمیدم بیحال شدم طوری که نمی توانستم راه بروم اصلاً نفهمیدم چطور به من تجاوز کرد بعد تا سه روز خونریزی داشتم... هفته پیش که کار ایشان درست شد که برود ترکیه گفت من دیگر تو را نمی خواهم. گواهی پزشکی ص8 حاکی از این است که پرده بکارت از نوع حلقوی دارای پارگی نسبتاً جدید (از زمان حدوث آن حدود 3-4 هفته می گذرد) م. ب. لذا نامبرده باکره محسوب نمیگردد در معاینه مقعد آثاری از دخول مشاهده نگردید. مجدداً توسط نیروی انتظامی تحقیق شده ضمن بیان مجدد مطالب گذشته وضعیت داخل خانه متهم را تشریح نموده است و بیان کرده بعد از اون می خواستم خودکشی کنم اما فهمید و نگذاشت و گفت اینطوری تو مال خودم شدی زنم شدی... در ساعت 9 مورخه 6 اسفند 93 با راهنمایی شاکیه متهم جلب شده است. در بازجویی که از متهم شده به آشنایی از طریق شکبه های اجتماعی و رفت و آمد شاکیه به منزل ایشان اذعان و اعتراف نموده است نیروی انتظامی در گزارش 92/12/7 بیان داشته که مشخصات داخل منزل متهم با جزئیات ارائه شده از سوی شاکیه مطابقت دارد. سید حسن مبریان به وکالت از متهم در تاریخ 92/12/7 وارد پرونده شده است در بازجویی متهم در دادگاه کیفری استان بین داشته به قصد ازدواج با شاکیه آشنا شده ولی هرگز با ایشان رابطه خلاف عفت نداشته ام حتی با خانواده هم در رابطه با ایشان صحبت کرده ام اما پس از مشاهده رفتار غیر طبیعی ایشان... نظرم عوض شد. در این جلسه دادگاه اتهام زنای به عنف به متهم تفهیم شده اظهار داشت اتهام کذب محض است قبول ندرام من رابطه ای که منجر به ازالت بکارت شود نداشته ام رابطه ما معمولی بود. متهم با قرار وثیقه پنجاه میلیون ریالی به زندان معرفی شده است تاریخ (92/12/8) و در تاریخ 92/12/10 با سپردن وثیقه آزاد شده است. د. ا. م. آقای ع.م. ن. به وکالت از متهم وارد پرونده شده است و در تاریخ 93/2/2 آقای … ح. میریان از وکالت متهم استعفا نموده است. ص51 دو قطعه عکس بی حجاب شاکیه است در جلسه 93/2/2 شاکیه مجدداً روابط خویش را با متهم شرح داده و اظهار داشته صدای متهم را ضبط کرده و CDآن ضمیمه پرونده م. ب. و گفته.. آهنگ گذاشت برایم آب پرتقال و برای خودش نسکافه ریخت وقتی آب پرتقال را خوردم گیج شدم سرم سنگین شد وقتی به خودم آمدم دیدم س. کنار من نشسته یعنی دراز کشیده و روتختی اش کثیف شده گفتم س. چی شده گفت هیچی تو زنم شدی... بعد یک حلقه به من داد وکیل شاکیه اظهار داشته CDمکالمات تلفنی و صدای ضبط شده موکله و متهم است که در آنجا به وضوح راجع به موضوع و عنف بودن آن و ازاله بکارت شاکیه صحبت شده حتی متهم به شاکیه گفته دریچه آئورت تو را که برنداشتم که اینقدر ناراحتی می کنی ضمناً ارش البکاره موکله نیز مورد درخواست است متهم دراین دادگاه گفته است من قبول می کنم که این خانم … این ادعا کذب محض است. این خانم … منزل ما آمده است حتی دو مرتبه برای من غذا آورده آدم خوش صحبتی است.. من فرد تحصیلکرده ای هستم معدل دکترای من بالای 19 است. در فیلیپین درس خوانده ام. با رئیس جمهور فیلیپین درجلسه اقتصادی دست دادم.. وکیل و. ا. د. وفق تبصره یک ماده 658 ق.م.ا هرگاه ازاله بکارت با مقاربت و با ر. یت انجام گرفته باشد چیزی ثابت نیست.. اقرار شاکیه شواهد و مدارک CD و عکس ارائه شده نشان از ر. یت و رابطه اصحاب دعوی م. ب.. تبصره 2 قانون تصریح می نماید که در صورتی ارش البکاره تعلق می گیرد که شاکیه مکره باشد شاکیه باید ثابت کند که اولاً موکل ازاله بکارت نموده ثانیاً شاکیه مکره بوده است. شاکیه صرفاً ادعای بدون دلیل نموده است. م. ا. د. حلقه متعلق به دایی من است که در خانه روی میز بوده ایشان بدون اجازه آنرا برداشته. ایشان یک شورت مرا و یک تیغ که داخل حمام بوده و از آن برای باز کردن پیچ توالت فرنگی استفاده می شده برداشته.. معلوم می شود توطئه از پیش طراحی شده م. ب. در رابطه با عکس با شاکیه می گوید قبول دارم اینها عکسهای من است آن شب گرفته است می گوید خواهرهایش می خواهند عکس مرا ببینند و شما سعی کن جذاب باشی من دو دست لباس داشتم لباسم را عوض کردم عکسها را این آقا از من گرفت با موباییل خودش گرفت حدود 17 برگ پرینت مربوط به پیامکها ضمیمه است و جلسه تجدید شده و 93/2/6 جلسه رسیدگی تشکیل شده در مورد CD م. ا. د. بلی صدای من است در ادامه شاکیه گفته من به خاطر آب میوه ای که خورده بودم نفهمیدم سر مبل دراز کشیدم و هیچی نفهمیدم.. من راضی نبودم این بلا را سرم آورد قبلاً هیچ رابطه جنسی با یکدیگر نداشتیم ولی دستم را می گرفت و اول شب بعد که متوجه خونریزی شدم گفتم چرا اینطور شده گفت دیگر تو زنم شدی و چند تا دستمال کاغذی تا کرد به من داد و من نمی توانستم رانندگی کنم خودش مرا رساند به منزل و بعد هم درب منزل خودم رفتم داخل پارکینگ وکیل شاکیه اظهار داشت حلقه دارای نماد خرگوش است که متعلق به یک شرکت یهودی مبلغ روابط آزاد جنسی و تولید کننده این حلقه است و نمی تواند متعلق به یک جانباز باشد... اعمال مقررات ماده 231 قانون مجازات اسلامی را خواستارم. وکیل م. ا. د. در مجموع رابطه دوستی استنباط می شود فقط در خصوص مکره بودن شاکیه ب. ت. ب. CD ارائه شده، عکس و اس ام اس که پرینت آن تقدیم دادگاه شده استنباط دخول حائزنمی گردد چه رسد به اینکه اکراه یا اضطرار شاکیه مع الوصف از ریاست محترم دادگاه تقاضای منع تعقیب متهم مورد تقاضا است. ضمناً تقاضا دارم مهلتی داده شود تا بلکه موضوع با سازش خاتمه یابد- در این جلسه قرار تأمین قبلی فک و قرار وثیقه جدید به مبلغ دو میلیارد و پانصد میلیون ریال صادر شده و در مورد ارش البکاره کارشناس تعیین شده است و متهم به زندان معرفی شد. و با تودیع وثیقه 93/2/7 نامه آزادی وی نوشته شده است و با نظر کارشناس ارش البکاره به مبلغ یکصد سکه تمام بهار آزادی تعیین شده است وکیل شاکی به نظر کارشناس اعتراض نموده هیئت کارشناسان سه نفره تعیین شد. د. ا. م. در تاریخ 93/4/8 خانم ف. ل.ن. وارد پرونده برای رسیدگی شده هیئت مزبور ارش البکاره را به مبلغ یکصد و بیست میلیون تومان تعیین نموده است. د. ا. م. وکیل متهم طی 4 برگ لایحه تقدیم نموده که ضمیمه پرونده شده است در متن آن 1- در کلیه امور جزایی جواز یا لزوم مجازات فرع بر احراز اصول موضوعه بدون هر گونه شبهه و تردید و احتمال خلاف است و با وجود احتمال، تعیین مجازات جایز نیست 2- ب. ت. ب. محتویات پرونده و متن پیامکهای ارسالی از جانب شاکی و عکسهای وی که در پرونده موجود است شخص شاکیه با نیت و قصد ایجاد رابطه پیش رفته است با ارسال پیامکهایی در پرونده موجود است هیچ دلیلی بر زنا آن هم به عنف وجود ندارد و موکل آنرا تکذیب می نماید. از طرفی شخص شاکیه از نظر شرایط سنی- پایگاه اجتماعی و روابطی که داشته و از نظر تحصیلاتی در شرایطی نبوده که فریب بخورد و سپس با قصد اخاذی و دریافت پول چنین ادعایی را بنا به اظهار موکل مطرح کرده که از دادستان محترم به عنوان مدعی العموم تقاضای رسیدگی در خصوص رابطه نامشروع مورد استدعا است 3- علاوه بر انکار موکل از نظر فقهی چنانچه زن ادعای ازاله بکارت توسط مرد اجنبی بنماید و مرد منکر باشد قواعد قضایی مدعی و منکر کارایی دارد که موکل به عنوان منکر حاضر به اتیان سوگند در خصوص رد ادعا م. ب. 4- صرف نظر از اینکه موکل هیچگونه رابطه نزدیکی یا زنا را نمی پذیرد اگر بر فرض محال چنین ادعایی صحت داشته باشد از متن پیامکهای ارسالی مانند «محبوب بغل س. میخواد»; کاملاً محرز است که بر فرض محال اگر چنین ادعایی صحت داشته باشد با میل و رغبت بوده است پس در چنین موردی ارش البکاره جایگاهی نداشته مطابق نظر آیت اله العظمی سید علی خامنه ای اگر زنا با ر. یت و میل انجام شود زن مستحق ارش البکاره نخواهد بود حتی اگر زن اغفال شده و اغفال در برابر وعده ازدواج و فریب خوردن باشد این فریب موجب اکراه نمی باشد و رابطه نامشروع و مستحق پیگیری و تعیین مجازات مورد استدعا است به نظر کارشناس در مورد ارش البکاره نیز اعتراض دارد. ب. ت. ب. اینکه شاکیه پیامکها را انکار نموده دستور تحقیق و بررسی در مورد آنها صادر شده است. در تاریخ 93/7/6 جلسه دادگاه تشکیل شده در ضمن تحقیقات وکیل شاکیه بیان نموده که در هیچ کجای پیامکها بحث ر. یت ایشان به انجام عمل زنا وجود ندارد اگر ر. یتی هم بوده صرفاً به اظهار علاقه و دوستی بوده و صراحتی به عمل زنا ندارد وکیل متهم با توضیحاتی گفته فقهاء عظام بر «لامهر للبغی»; اتفاقی نظر دارند وکیل دیگرش مجدداً دفاعیات قبلی را تکرار و با مطرح نمودن قاعده درء و اصل 37 قانون اساسی خواستار برائت متهم شده در ضمن اظهار داشته درباره ارش البکاره پزشکی قانونی بایدنظر بدهد و کارشناسان تعیین شده پزشک نیستند و صلاحیت آنها تعیین مهریه و نفقه است در این مورد نیز تقاضای تصمیم شایسته مورد استدعا است. دادگاه با ذکر مقدمات طی پانزده صفحه با اکثریت چهار نفر در مقابل اقلیت یک نفر رأی صادر نموده است. رأی چهار نفر از قضات محترم این است که با مطمح نظر قرار دادن سایر اوضاع و احوال قضیه علماً محرز و ثابت است لذا با استناد به مواد 160 و 221 و 230 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 92 به تحمل یکصد ضربه شلاق بعنوان حد نوبت اول زنا محکوم می نماید بعلاوه و از جائیکه شاکی مدعی (ادعای) عنف در تمکین به زنا داشته و دلیل قطعی و یقین بر خلاف ادعای وی وجود ندارد و از طرفی بزه زنای به عنف بلحاظ وجود شبهه و فقدان ادله شرعی ثابت نگردیده و از نظر دادگاه شاکیه اگرچه با متهم رابطه داشته لیکن رابطه اش به امید ازدواج با متهم بوده و در تمکین به زنا ر. یت قلبی نداشته تا مصداق مطاوعه باشد و نیز احراز زوال بکارت توسط متهم لهذا ضمن اعلام برائت شاکیه بلحاظ فقدان شرایط و موجبات مسئولیت متهم را توجهاً به درخواست شاکیه و با التفات به نظریه هیئت پنج نفره کارشناسی که از اعتراض مصون مانده به پرداخت یک میلیارد و دویست میلیون ریال به عنوان مهر المثل مستنداً به ماده 658 قانون مجازات اسلامی مصوب سال92 و تبصره 2 آن د. ح. شاکیه محکوم می نماید رأی دادگاه حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دیوان عالی کشور م. ب.. نظریه اقلیت ب. ت. ب. مجموع تحقیقات انجام شده و قرائن موجود و حصول علم بر ارتکاب زنا از ناحیه متهم با نظریه اکثریت و برائت وی از زنای به عنف و محکومیتش به تحمل صدضربه تازیانه بعنوان حد زنای غیر محصن موافقم لیکن با عنایت به استماع اظهارات طرفین و وکلای مدافع آنان و علاقه خانم م. م. به متهم و نوع مراوداتی که با یکدیگر داشته اند و ملاحظه متن پیامکهای ارسالی فیمابین و اشتیاق شاکیه به ازدواج با آقای س. الف. و اینکه برغم تحقیقات مفصل قضایی دلیلی بر انجام زنای به عنف و اکراه علیه متهم وجودندارد و بر فرض اثبات ادعای فریب و پذیرش استدلال همکاران محترم به اینکه شاکیه به امید ازدواج تن به رابطه مزبور داده و فریب صرفاً نسبت به دختر نابالغ در حکم عنف یا اکراه م. ب. لذا با احراز ر. یت مشارالیها در مقاربت با متهم و ازاله بکارت، موجب ضمان مهرالمثل علیه متهم احراز نمی گردد و با استناد به تبصره 1 ماده 658 قانون مجازات اسلامی نظر به برائت متهم در قسمت محکومیت به پرداخت مهرالمثل دارم. سرکار خانم ف. ل.ن. ب. ت. و. مجدد نسبت به فرجامخواهی اقدام نموده و مطالب خویش را در پنج برگ تقدیم نموده که ضمیمه پرونده است و هنگام شور برای صدور رأی قرائت خواهد شد. خلاصه درخواست وی این است که 1- موکل قویاً اتهام زنا را تکذیب می نماید و در پرونده هیچ بینه شرعی برای احراز زنا وجود ندارد و دادنامه صرفاً بر اساس علم قضات صادر شده است. 2- صدور حکم برائت موکل از اتهام زنای به عنف و تعیین مجازات زنای غیر محصن دلیل بر وجود ر. یت به عمل زنا بوده تعارض در تشخیص اتهام و محکومیت صرفاً برای موکل (منظور عدم تعیین مجازات رای شاکیه است. عضو ممیز) در رأی معترض عنه محل تأمل است 3- در مراحل رسیدگی قضات محترم برای تعیین ارش البکاره موضوع را به کارشناسی ارجاع نموده اند بنا به دلایلی که در پرونده مضبوط است (ارش البکاره) تعلق نمی گیرد و مهرالمثل که در دادنامه تعیین شده توجهاً فتاوای مراجع تقلید خصوصاً مقام معظم رهبری در جلد 2 مجمومه نظریات مشورتی فقهی در امور کفری منتشره از سوی معاونت آموزش و تحقیقات قوه قضائیه در فرض عنف نبوده زنا یعنی مطاوعه و ر. یت زن نه مهر حق دارد و نه ارش البکاره و اکثر فقها به آن تأکید دارند. 4- با عنایت به رأی 582- 71/12/2 هیأت عمومی دیوان عالی کشور مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم که طبق تبصره ماده 16 قانون تشکیل دادگاههای کیفری در دادگاه کیفری مطرح می شود عنوان دعوی حقوقی دارد و شروع به رسیدگی به دعوای حقوقی به صراحت ماده 70 قانون آئین دادرسی مدنی مستلزم تقدیم دادخواست با شرایط قانونی آن م. ب. همچنین طبق ماده 4 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 و بند 6 آن رسیدگی به امور مربوط به مهریه در صلاحیت دادگاه خانواده است تقاضای نقض دادنامه صادره را در قسمت زنای غیر محصن و نیز نقض بلاارجاع دادنامه در خصوص مهرالمثل را دارم. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ر. رحمانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر درخواست رسیدگی و صدور رأی قانونی دارم. در خصوص دادنامه شماره 9309977519200382- 93/9/29 ش 5 کیفری استان خراسان رضوی (ع) خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و مطالب مندرج در CDصوتی که مورد تأیید متهم قرار گرفته و اینکه تجدیدنظرخواهی وکیل متهم محتوی مطالب مستند و موجهی که موجبات نقض رأی صادره را فراهم کند نیست و موضوع مهرالمثل نیز مانند دیه و ارش در قانون مجازات اسلامی مطرح شده و دلیل و برهان قاطع بر اینکه محکمه کیفری نتواند بدون دادخواست در مورد آن حکم صادر کند ارائه نشده است بر نحوه رسیدگی و رعایت تشریفات دادرسی نیز ایراد و اشکالی وارد نیست لذا با استناد به بند الف ماده 265 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری با رد اعتراض معترض رأی صادره تأیید و ابرام میگردد. شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور رئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمی-عضو معاون: علی ر. رحمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی شرایط مطالبه مهرالمثل و ارش البکاره در زنا در تاریخ 31 شهریور 1395، دادنامه‌ای در خصوص اتهام اغفال و تجاوز به عنف صادر گردید. شاکی ادعا کرد که متهم پس از آشنایی از طریق اینترنت و دعوت به منزل، با اکراه به او تجاوز کرده است. شواهد پزشکی قانونی نشان داد که شاکی باکره نیست و در معاینه مقعد، آثاری از دخول مشاهده نگردید. متهم اتهامات را رد کرده و مدعی شد که رابطه آنها مبتنی بر توافق بوده و شاکی به قصد ازدواج با او آشنا شده است. در نهایت، دادگاه با استناد به مواد 160، 221 و 230 قانون مجازات اسلامی، متهم را به تحمل 100 ضربه شلاق به عنوان حد نوبت اول زنا محکوم و شاکی را به دلیل فقدان دلایل کافی برائت داد. همچنین، متهم به پرداخت 1.2 میلیارد ریال به عنوان مهرالمثل محکوم گردید. این رای پس از تجدیدنظرخواهی، توسط دیوان عالی کشور تایید و ابرام شد. دیوان عالی کشور با استناد به بند الف ماده 265 قانون آیین دادرسی، به عدم وجود دلایل کافی برای نقض رای صادره اشاره و روند دادرسی را صحیح ارزیابی نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه مهرالمثل و ارش البکاره به عنوان ضمان بزه زنا، مستلزم تقدیم دادخواست نیست. رای خلاصه جریان پرونده آقایان …. ذ.ع. و الف. ز.م. به وکالت از خام م. م. از آقای س. الف. به اتهام اغفال و تجاوز به عنف و اکراه شکایتی را خطاب به ریاست محترم دادگاه کیفری استان خراسان رضوی مطرح و تقدیم نموده‌اند به تاریخ 92/12/1 دستور معرفی به پزشکی قانونی صادر شده و سوم اسفند 92 از شاکیه بازجویی شده که در متن آن بیان داشته از طریق اینترنت با متهم آشنا شده و بعد از دو ماه گفت بیا منزل تا خواهرم را به شما نشان بدهم رفتم منزل دیدم کسی نیست و یک نوشیدنی خوردیم که بعد دیگر من هیچی نفهمیدم بیحال شدم طوری که نمی توانستم راه بروم اصلا نفهمیدم چطور به من تجاوز کرد بعد تا سه روز خونریزی داشتم... هفته پیش که کار ایشان درست شد که برود ترکیه گفت من دیگر تو را نمی خواهم. گواهی پزشکی ص 8 حاکی از این است که پرده بکارت از نوع حلقوی دارای پارگی نسبتا جدید (از زمان حدوث آن حدود 3 - 4 هفته می گذرد) م. ب. لذا نامبرده باکره محسوب نمیگردد در معاینه مقعد آثاری از دخول مشاهده نگردید. مجددا توسط نیروی انتظامی تحقیق شده ضمن بیان مجدد مطالب گذشته وضعیت داخل خانه متهم را تشریح نموده است و بیان کرده بعد از اون می خواستم خودکشی کنم اما فهمید و نگذاشت و گفت اینطوری تو مال خودم شدی زنم شدی... در ساعت 9 مورخه 6 اسفند 93 با راهنمایی شاکیه متهم جلب شده است. در بازجویی که از متهم شده به آشنایی از طریق شکبه های اجتماعی و رفت و آمد شاکیه به منزل ایشان اذعان و اعتراف نموده است نیروی انتظامی در گزارش 92/12/7 بیان داشته که مشخصات داخل منزل متهم با جزئیات ارائه شده از سوی شاکیه مطابقت دارد. سید حسن مبریان به وکالت از متهم در تاریخ 92/12/7 وارد پرونده شده است در بازجویی متهم در دادگاه کیفری استان بین داشته به قصد ازدواج با شاکیه آشنا شده ولی هرگز با ایشان رابطه خلاف عفت نداشته ام حتی با خانواده هم در رابطه با ایشان صحبت کرده ام اما پس از مشاهده رفتار غیر طبیعی ایشان... نظرم عوض شد. در این جلسه دادگاه اتهام زنای به عنف به متهم تفهیم شده اظهار داشت اتهام کذب محض است قبول ندرام من رابطه ای که منجر به ازالت بکارت شود نداشته ام رابطه ما معمولی بود. متهم با قرار وثیقه پنجاه میلیون ریالی به زندان معرفی شده است تاریخ ( 92/12/8 ) و در تاریخ 92/12/10 با سپردن وثیقه آزاد شده است. د. ا. م. آقای ع.م. ن. به وکالت از متهم وارد پرونده شده است و در تاریخ 93/2/2 آقای … ح. میریان از وکالت متهم استعفا نموده است. ص 51 دو قطعه عکس بی حجاب شاکیه است در جلسه 93/2/2 شاکیه مجددا روابط خویش را با متهم شرح داده و اظهار داشته صدای متهم را ضبط کرده و CDآن ضمیمه پرونده م. ب. و گفته.. آهنگ گذاشت برایم آب پرتقال و برای خودش نسکافه ریخت وقتی آب پرتقال را خوردم گیج شدم سرم سنگین شد وقتی به خودم آمدم دیدم س. کنار من نشسته یعنی دراز کشیده و روتختی اش کثیف شده گفتم س. چی شده گفت هیچی تو زنم شدی... بعد یک حلقه به من داد وکیل شاکیه اظهار داشته CDمکالمات تلفنی و صدای ضبط شده موکله و متهم است که در آنجا به وضوح راجع به موضوع و عنف بودن آن و ازاله بکارت شاکیه صحبت شده حتی متهم به شاکیه گفته دریچه آئورت تو را که برنداشتم که اینقدر ناراحتی می کنی ضمنا ارش البکاره موکله نیز مورد درخواست است متهم دراین دادگاه گفته است من قبول می کنم که این خانم … این ادعا کذب محض است. این خانم … منزل ما آمده است حتی دو مرتبه برای من غذا آورده آدم خوش صحبتی است.. من فرد تحصیلکرده ای هستم معدل دکترای من بالای 19 است. در فیلیپین درس خوانده ام. با رئیس جمهور فیلیپین درجلسه اقتصادی دست دادم.. وکیل و. ا. د. وفق تبصره یک ماده 658 ق.م.ا هرگاه ازاله بکارت با مقاربت و با ر. یت انجام گرفته باشد چیزی ثابت نیست.. اقرار شاکیه شواهد و مدارک CD و عکس ارائه شده نشان از ر. یت و رابطه اصحاب دعوی م. ب.. تبصره 2 قانون تصریح می‌نماید که در صورتی ارش البکاره تعلق می‌گیرد که شاکیه مکره باشد شاکیه باید ثابت کند که اولا موکل ازاله بکارت نموده ثانیا شاکیه مکره بوده است. شاکیه صرفا ادعای بدون دلیل نموده است. م. ا. د. حلقه متعلق به دایی من است که در خانه روی میز بوده ایشان بدون اجازه آن را برداشته. ایشان یک شورت مرا و یک تیغ که داخل حمام بوده و از آن برای باز کردن پیچ توالت فرنگی استفاده می شده برداشته.. معلوم می‌شود توطئه از پیش طراحی شده م. ب. در رابطه با عکس با شاکیه می گوید قبول دارم اینها عکسهای من است آن شب گرفته است می گوید خواهرهایش می خواهند عکس مرا ببینند و شما سعی کن جذاب باشی من دو دست لباس داشتم لباسم را عوض کردم عکسها را این آقا از من گرفت با موباییل خودش گرفت حدود 17 برگ پرینت مربوط به پیامکها ضمیمه است و جلسه تجدید شده و 93/2/6 جلسه رسیدگی تشکیل شده در مورد CD م. ا. د. بلی صدای من است در ادامه شاکیه گفته من به خاطر آب میوه ای که خورده بودم نفهمیدم سر مبل دراز کشیدم و هیچی نفهمیدم.. من راضی نبودم این بلا را سرم آورد قبلا هیچ رابطه جنسی با یکدیگر نداشتیم ولی دستم را می گرفت و اول شب بعد که متوجه خونریزی شدم گفتم چرا اینطور شده گفت دیگر تو زنم شدی و چند تا دستمال کاغذی تا کرد به من داد و من نمی توانستم رانندگی کنم خودش مرا رساند به منزل و بعد هم درب منزل خودم رفتم داخل پارکینگ وکیل شاکیه اظهار داشت حلقه دارای نماد خرگوش است که متعلق به یک شرکت یهودی مبلغ روابط آزاد جنسی و تولید کننده این حلقه است و نمی تواند متعلق به یک جانباز باشد... اعمال مقررات ماده 231 قانون مجازات اسلامی را خواستارم. وکیل م. ا. د. در مجموع رابطه دوستی استنباط می‌شود فقط در خصوص مکره بودن شاکیه ب. ت. ب. CD ارائه شده، عکس و اس ام اس که پرینت آن تقدیم دادگاه شده استنباط دخول حائزنمی گردد چه رسد به اینکه اکراه یا اضطرار شاکیه مع الوصف از ریاست محترم دادگاه تقاضای منع تعقیب متهم مورد تقاضا است. ضمنا تقاضا دارم مهلتی داده شود تا بلکه موضوع با سازش خاتمه یابد- در این جلسه قرار تامین قبلی فک و قرار وثیقه جدید به مبلغ دو میلیارد و پانصد میلیون ریال صادر شده و در مورد ارش البکاره کارشناس تعیین شده است و متهم به زندان معرفی شد. و با تودیع وثیقه 93/2/7 نامه آزادی وی نوشته شده است و با نظر کارشناس ارش البکاره به مبلغ یکصد سکه تمام بهار آزادی تعیین شده است وکیل شاکی به نظر کارشناس اعتراض نموده هیات کارشناسان سه نفره تعیین شد. د. ا. م. در تاریخ 93/4/8 خانم ف. ل.ن. وارد پرونده برای رسیدگی شده هیات مزبور ارش البکاره را به مبلغ یکصد و بیست میلیون تومان تعیین نموده است. د. ا. م. وکیل متهم طی 4 برگ لایحه تقدیم نموده که ضمیمه پرونده شده است در متن آن 1 - در کلیه امور جزایی جواز یا لزوم مجازات فرع بر احراز اصول موضوعه بدون هر گونه شبهه و تردید و احتمال خلاف است و با وجود احتمال، تعیین مجازات جایز نیست 2 - ب. ت. ب. محتویات پرونده و متن پیامکهای ارسالی از جانب شاکی و عکسهای وی که در پرونده موجود است شخص شاکیه با نیت و قصد ایجاد رابطه پیش رفته است با ارسال پیامکهایی در پرونده موجود است هیچ دلیلی بر زنا آن هم به عنف وجود ندارد و موکل آن را تکذیب می‌نماید. از طرفی شخص شاکیه از نظر شرایط سنی- پایگاه اجتماعی و روابطی که داشته و از نظر تحصیلاتی در شرایطی نبوده که فریب بخورد و سپس با قصد اخاذی و دریافت پول چنین ادعایی را بنا به اظهار موکل مطرح کرده که از دادستان محترم به عنوان مدعی العموم تقاضای رسیدگی در خصوص رابطه نامشروع مورد استدعا است 3 - علاوه بر انکار موکل از نظر فقهی چنانچه زن ادعای ازاله بکارت توسط مرد اجنبی بنماید و مرد منکر باشد قواعد قضایی مدعی و منکر کارایی دارد که موکل به عنوان منکر حاضر به اتیان سوگند در خصوص رد ادعا م. ب. 4 - صرف نظر از اینکه موکل هیچگونه رابطه نزدیکی یا زنا را نمی پذیرد اگر بر فرض محال چنین ادعایی صحت داشته باشد از متن پیامکهای ارسالی مانند «محبوب بغل س. میخواد»; کاملا محرز است که بر فرض محال اگر چنین ادعایی صحت داشته باشد با میل و رغبت بوده است پس در چنین موردی ارش البکاره جایگاهی نداشته مطابق نظر آیت اله العظمی سید علی خامنه ای اگر زنا با ر. یت و میل انجام شود زن مستحق ارش البکاره نخواهد بود حتی اگر زن اغفال شده و اغفال در برابر وعده ازدواج و فریب خوردن باشد این فریب موجب اکراه نمی‌باشد و رابطه نامشروع و مستحق پیگیری و تعیین مجازات مورد استدعا است به نظر کارشناس در مورد ارش البکاره نیز اعتراض دارد. ب. ت. ب. اینکه شاکیه پیامکها را انکار نموده دستور تحقیق و بررسی در مورد آنها صادر شده است. در تاریخ 93/7/6 جلسه دادگاه تشکیل شده در ضمن تحقیقات وکیل شاکیه بیان نموده که در هیچ کجای پیامکها بحث ر. یت ایشان به انجام عمل زنا وجود ندارد اگر ر. یتی هم بوده صرفا به اظهار علاقه و دوستی بوده و صراحتی به عمل زنا ندارد وکیل متهم با توضیحاتی گفته فقهاء عظام بر «لامهر للبغی»; اتفاقی نظر دارند وکیل دیگرش مجددا دفاعیات قبلی را تکرار و با مطرح نمودن قاعده درء و اصل 37 قانون اساسی خواستار برائت متهم شده در ضمن اظهار داشته درباره ارش البکاره پزشکی قانونی بایدنظر بدهد و کارشناسان تعیین شده پزشک نیستند و صلاحیت آنها تعیین مهریه و نفقه است در این مورد نیز تقاضای تصمیم شایسته مورد استدعا است. دادگاه با ذکر مقدمات طی پانزده صفحه با اکثریت چهار نفر در مقابل اقلیت یک نفر رای صادر نموده است. رای چهار نفر از قضات محترم این است که با مطمح نظر قرار دادن سایر اوضاع و احوال قضیه علما محرز و ثابت است لذا با استناد به مواد 160 و 221 و 230 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 92 به تحمل یکصد ضربه شلاق به عنوان حد نوبت اول زنا محکوم می‌نماید به علاوه و از جائیکه شاکی مدعی (ادعای) عنف در تمکین به زنا داشته و دلیل قطعی و یقین بر خلاف ادعای وی وجود ندارد و از طرفی بزه زنای به عنف به لحاظ وجود شبهه و فقدان ادله شرعی ثابت نگردیده و از نظر دادگاه شاکیه اگرچه با متهم رابطه داشته لیکن رابطه اش به امید ازدواج با متهم بوده و در تمکین به زنا ر. یت قلبی نداشته تا مصداق مطاوعه باشد و نیز احراز زوال بکارت توسط متهم لهذا ضمن اعلام برائت شاکیه به لحاظ فقدان شرایط و موجبات مسئولیت متهم را توجها به درخواست شاکیه و با التفات به نظریه هیات پنج نفره کارشناسی که از اعتراض مصون مانده به پرداخت یک میلیارد و دویست میلیون ریال به عنوان مهر المثل مستندا به ماده 658 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 92 و تبصره 2 آن د. ح. شاکیه محکوم می‌نماید رای دادگاه حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دیوان عالی کشور م. ب.. نظریه اقلیت ب. ت. ب. مجموع تحقیقات انجام شده و قرائن موجود و حصول علم بر ارتکاب زنا از ناحیه متهم با نظریه اکثریت و برائت وی از زنای به عنف و محکومیتش به تحمل صدضربه تازیانه به عنوان حد زنای غیر محصن موافقم لیکن با عنایت به استماع اظهارات طرفین و وکلای مدافع آنان و علاقه خانم م. م. به متهم و نوع مراوداتی که با یکدیگر داشته اند و ملاحظه متن پیامکهای ارسالی فیمابین و اشتیاق شاکیه به ازدواج با آقای س. الف. و اینکه برغم تحقیقات مفصل قضایی دلیلی بر انجام زنای به عنف و اکراه علیه متهم وجودندارد و بر فرض اثبات ادعای فریب و پذیرش استدلال همکاران محترم به اینکه شاکیه به امید ازدواج تن به رابطه مزبور داده و فریب صرفا نسبت به دختر نابالغ در حکم عنف یا اکراه م. ب. لذا با احراز ر. یت مشارالیها در مقاربت با متهم و ازاله بکارت، موجب ضمان مهرالمثل علیه متهم احراز نمی گردد و با استناد به تبصره 1 ماده 658 قانون مجازات اسلامی نظر به برائت متهم در قسمت محکومیت به پرداخت مهرالمثل دارم. سرکار خانم ف. ل.ن. ب. ت. و. مجدد نسبت به فرجامخواهی اقدام نموده و مطالب خویش را در پنج برگ تقدیم نموده که ضمیمه پرونده است و هنگام شور برای صدور رای قرائت خواهد شد. خلاصه درخواست وی این است که 1 - موکل قویا اتهام زنا را تکذیب می‌نماید و در پرونده هیچ بینه شرعی برای احراز زنا وجود ندارد و دادنامه صرفا بر اساس علم قضات صادر شده است. 2 - صدور حکم برائت موکل از اتهام زنای به عنف و تعیین مجازات زنای غیر محصن دلیل بر وجود ر. یت به عمل زنا بوده تعارض در تشخیص اتهام و محکومیت صرفا برای موکل (منظور عدم تعیین مجازات رای شاکیه است. عضو ممیز) در رای معترض عنه محل تامل است 3 - در مراحل رسیدگی قضات محترم برای تعیین ارش البکاره موضوع را به کارشناسی ارجاع نموده‌اند بنا به دلایلی که در پرونده مضبوط است (ارش البکاره) تعلق نمی گیرد و مهرالمثل که در دادنامه تعیین شده توجها فتاوای مراجع تقلید خصوصا مقام معظم رهبری در جلد 2 مجمومه نظریات مشورتی فقهی در امور کفری منتشره از سوی معاونت آموزش و تحقیقات قوه قضائیه در فرض عنف نبوده زنا یعنی مطاوعه و ر. یت زن نه مهر حق دارد و نه ارش البکاره و اکثر فقها به آن تاکید دارند. 4 - با عنایت به رای 582 - 71/12/2 هیات عمومی دیوان عالی کشور مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم که طبق تبصره ماده 16 قانون تشکیل دادگاه‌های کیفری در دادگاه کیفری مطرح می‌شود عنوان دعوی حقوقی دارد و شروع به رسیدگی به دعوای حقوقی به صراحت ماده 70 قانون آیین دادرسی مدنی مستلزم تقدیم دادخواست با شرایط قانونی آن م. ب. همچنین طبق ماده 4 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 و بند 6 آن رسیدگی به امور مربوط به مهریه در صلاحیت دادگاه خانواده است تقاضای نقض دادنامه صادره را در قسمت زنای غیر محصن و نیز نقض بلاارجاع دادنامه در خصوص مهرالمثل را دارم. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ر. رحمانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر درخواست رسیدگی و صدور رای قانونی دارم. در خصوص دادنامه شماره --- - 93/9/29 ش 5 کیفری استان خراسان رضوی (ع) خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و مطالب مندرج در CDصوتی که مورد تایید متهم قرار گرفته و اینکه تجدیدنظرخواهی وکیل متهم محتوی مطالب مستند و موجهی که موجبات نقض رای صادره را فراهم کند نیست و موضوع مهرالمثل نیز مانند دیه و ارش در قانون مجازات اسلامی مطرح شده و دلیل و برهان قاطع بر اینکه محکمه کیفری نتواند بدون دادخواست در مورد آن حکم صادر کند ارائه نشده است بر نحوه رسیدگی و رعایت تشریفات دادرسی نیز ایراد و اشکالی وارد نیست لذا با استناد به بند الف ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با رد اعتراض معترض رای صادره تایید و ابرام میگردد.