ضرورت تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاع از محکوم علیه غیابی در مرحله واخواهی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. فرزند ف. دایر بر جعل چک و کلاهبرداری موضوع شکایت آقای د. فرزند ع.، با عنایت به شکایت شاکی خصوصی، اظهارات مطلعان در مرحله ی تحقیقات و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 16 تهران و ملاحظه تصویر چک بانک رفاه کارگران به شماره 773308-25/10/1389 به مبلغ سیصد و هفتاد میلیون ریال و ن. ب. ا. متهم با وصف احضار از طریق نشر آگهی در جلسه دادگاه حاضر نشده و دفاعی به عمل نیاورده است، لذا بزه انتسابی محرز و مسلّم و مدلّل است. دادگاه با استناد به مواد 523 و 525 و 47 قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری نامبرده را از حیث جعل به تحمل یک سال حبس و از حیث کلاهبرداری به تحمل پنج سال حبس و رد مبلغ سی و هفت میلیون تومان د. ح. شاکی و پرداخت همین مبلغ د. ح. صندوق دولت به عنوان جزای نقدی محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی است . رئیس شعبه 1142 دادگاه عمومی جزائی تهران - کیخا در خصوص تقاضای واخواهی آقای م. فرزند ف. نسبت به دادنامه شماره 1212-30/11/90 صادره از شعبه 1142 دادگاه عمومی تهران ، با عنایت به این‌که واخواه دلیل مؤثر و موجه که موجبات گسیختن دادنامه موصوف را فراهم آورد ، ابراز و ارائه نکرده است و دادنامه واخواسته صحیحاً اصدار یافته است ، لذا مستنداً به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی ، دادنامه واخواسته عیناً تأیید می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1142 دادگاه عمومی جزائی تهران - کیخا رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه شماره 155-91 مورخ 3/3/1391 در پرونده کلاسه 505/900 ناظر به دادنامه شماره 1212 مورخ 30/11/90 صادره از شعبه 1142دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن واخواهی واخواه نسبت به دادنامه غیابی رد گردیده است، ن. ب. ا. ت. ن. خ. در مرحله تحقیق (دادسرا) و در مرحله صدور رأی غیابی در دسترس نبوده و به این لحاظ نسبت به وی قرار تامین کیفری اصدار نشده است و در زمانی که از سوی اجرای احکام دستگیر و به زندان اعزام گردید در صفحه 42 مشارالیه درخواست واخواهی نموده است دادگاه مکلف بوده است طبق ماده 218 قانون آیین دادرسی کیفری وارد رسیدگی و با تشکیل جلسه دادرسی دلایل و مدافعات م. ع. را بررسی و چنانچه رأی غیابی صحیحاً صادر شده بود طبق ماده 132 قانون موصوف مکلف بوده یکی از قرارهای تأمین کیفری را پس از تفهیم اتهام و أخذ آخرین دفاع نسبت به وی صادر می‌نمود و چون در صدور رأی واخواهی موصوف رعایت تشریفات قانونی به عمل نیامده است و این عدم رعایت تشریفات به‌گونه‌ای است که موجب مخدوش بودن رأی شده است و عدم رعایت تشریفات قانونی و استماع دفاعیات واخواه از درجه اهمیتی برخوردار است که موجب بی‌اعتباری و مخدوش بودن رأی صادره گردیده لذا رأی صادره را قرار تلقی و به استناد بند 2 قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض آن پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به واخواهی واخواه به دادگاه بدوی ارسال می‌نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه23 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشاردادگاه منصوری - جعفری شهنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضرورت تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاع از م. ع. غیابی در مرحله واخواهی در تاریخ 3 خرداد 1391، دادگاه بدوی به اتهام جعل چک و کلاهبرداری، با استناد به شکایت شاکی و مستندات موجود، حکم به محکومیت متهم به تحمل یک سال حبس به خاطر جعل و پنج سال حبس به دلیل کلاهبرداری صادر کرد. همچنین، متهم موظف به پرداخت مبلغ سی و هفت میلیون تومان به شاکی و معادل همین مبلغ به صندوق دولت به عنوان جزای نقدی گردید. این رای به صورت غیابی صادر شد و به متهم اطلاع داده شد که می‌تواند ظرف 10 روز واخواهی کند. در مرحله واخواهی، درخواست متهم به دلیل عدم ارائه دلایل موجه رد شد و رای اولیه تایید گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به عدم رعایت تشریفات قانونی در صدور رای غیابی اشاره کرد و با استناد به ماده 218 قانون آیین دادرسی کیفری، رای را نقض و پرونده را به دادگاه بدوی برای رسیدگی ماهوی ارسال نمود. رای صادره د. ا. م. قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/03/03 شماره دادنامه قطعی: --- - 91 پیام: اگر متهم ت. ن. خ. در مرحله تحقیق (دادسرا) و در مرحله صدور رای غیابی در دسترس نبوده و به این لحاظ نسبت به وی قرار تامین کیفری اصدار نشده است و در زمانی که از سوی اجرای احکام دستگیر و به زندان اعزام گردیده، درخواست واخواهی نماید، دادگاه مکلف است جلسه دادرسی را تشکیل و پس از تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاع، مبادرت به صدور رای نماید. در خصوص اتهام آقای م. فرزند ف. دایر بر جعل چک و کلاهبرداری موضوع شکایت آقای د. فرزند ع.، با عنایت به شکایت شاکی خصوصی، اظهارات مطلعان در مرحله ی تحقیقات و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 16 تهران و ملاحظه تصویر چک بانک رفاه کارگران به شماره 773308 - 1389/10/25 به مبلغ سیصد و هفتاد میلیون ریال و ن. ب. ا. متهم با وصف احضار از طریق نشر آگهی در جلسه دادگاه حاضر نشده و دفاعی به عمل نیاورده است، لذا بزه انتسابی محرز و مسلّم و مدلّل است. دادگاه با استناد به مواد 523 و 525 و 47 قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری نامبرده را از حیث جعل به تحمل یک سال حبس و از حیث کلاهبرداری به تحمل پنج سال حبس و رد مبلغ سی و هفت میلیون تومان د. ح. شاکی و پرداخت همین مبلغ د. ح. صندوق دولت به عنوان جزای نقدی محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کیخا در خصوص تقاضای واخواهی آقای م. فرزند ف. نسبت به دادنامه شماره --- - 30/11/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران، با عنایت به این‌که واخواه دلیل موثر و موجه که موجبات گسیختن دادنامه موصوف را فراهم آورد، ابراز و ارائه نکرده است و دادنامه واخواسته صحیحا اصدار یافته است، لذا مستندا به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی، دادنامه واخواسته عینا تایید می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه شماره --- - 91 مورخ 1391/03/03 در پرونده کلاسه --- ناظر به دادنامه شماره --- مورخ 30/11/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن واخواهی واخواه نسبت به دادنامه غیابی رد گردیده است، ن. ب. ا. ت. ن. خ. در مرحله تحقیق (دادسرا) و در مرحله صدور رای غیابی در دسترس نبوده و به این لحاظ نسبت به وی قرار تامین کیفری اصدار نشده است و در زمانی که از سوی اجرای احکام دستگیر و به زندان اعزام گردید در صفحه 42 مشارالیه درخواست واخواهی نموده است دادگاه مکلف بوده است طبق ماده 218 قانون آیین دادرسی کیفری وارد رسیدگی و با تشکیل جلسه دادرسی دلایل و مدافعات م. ع. را بررسی و چنانچه رای غیابی صحیحا صادر شده بود طبق ماده 132 قانون موصوف مکلف بوده یکی از قرارهای تامین کیفری را پس از تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاع نسبت به وی صادر می‌نمود و چون در صدور رای واخواهی موصوف رعایت تشریفات قانونی به عمل نیامده است و این عدم رعایت تشریفات به‌گونه‌ای است که موجب مخدوش بودن رای شده است و عدم رعایت تشریفات قانونی و استماع دفاعیات واخواه از درجه اهمیتی برخوردار است که موجب بی‌اعتباری و مخدوش بودن رای صادره گردیده لذا رای صادره را قرار تلقی و به استناد بند 2 قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض آن پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به واخواهی واخواه به دادگاه بدوی ارسال می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه