ضمانت اجراهای غیر قابل اعمال برای معاونت درکلاهبرداری

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1. آقای ر.ش. فرزند م.ر.، مقیم تهران، شغل آزاد، متأهل، دارای سابقه کیفری و آزاد با تودیع وثیقه دایر بر مشارکت در فروش مال غیر یک دستگاه آپارتمان 65 متری به مبلغ /000/000/110 ریال حسب شکایت آقای ع.ح. و مشارکت در فروش مال غیر یک دستگاه آپارتمان به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال متعلق به آقای م.ج. 2. آقای ف.م. فرزند الف.، 52 ساله، مقیم تهران، شغل آزاد، متأهل، فاقد سابقه کیفری و آزاد با تودیع وثیقه دایر بر مشارکت در فروش مال غیر یک دستگاه آپارتمان به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال حسب شکایت آقای م.ج. اجمالاً بدین توضیح که م. ر. ا. یک واحد آپارتمان 65 متری واقع در طبقه سوم تفکیکی پلاک ثبتی .../4476 تهران را برابر مبایعه نامه عادی در مورخ 18/12/81 در بنگاه قائم به مبلغ یکصد و ده میلیون ریال به آقای ع.ح. فروخته و نامبرده در مورخ 8/9/88 پلاک مذکور را به فرد دیگری انتقال قطعی می دهد و هم چنین نامبرده ردیف اول و با مشارکت متهم ردیف دوم نیز برابر مبایعه نامه عادی یک واحد آپارتمان در ... تفکیکی را در بنگاه معاملات ملکی به شاکی واگذار و نامبرده نیز ملک را تصرف که در نتیجه کاشف به عمل می آید که شماره پلاک ثبتی نوشته شده در مبایعه نامه غیرواقعی بوده و م. ر. ا. مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال از شاکی تحصیل نموده است، بنابراین دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و موضوع کیفرخواست شماره 7942-90 صادره از دادسرای ناحیه 14 تهران و اقرار متهم در محضر دادگاه و پاسخ استعلام های به عمل آمده از اداره ثبت اسناد و املاک مربوط و دفاعیات بلاوجه متهم ردیف دوم و وکلای آن ها و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه بزهکاریشان را محرز دانسته و مستنداً به مواد 42 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر حکم به محکومیت متهمان ردیف اول به تحمل دو سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و رد مال به مال باخته آقای ع.ح. و م.ج. و ردیف دوم به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و رد مال به طور متضامناً با م. ر. ا. به مال باخته آقای م.ج. صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیالاشکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص پذیرش اعاده دادرسی آقای ف.م. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره 919970224601153 مورخه 28/8/1391 دادگاه محترم تجدیدنظر شعبه 46 که در تأیید دادنامه شماره 5000145 مورخه 16/3/1391 صادره از شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران صادر گردیده است به موجب رأی دادگاه محترم بدوی ت. ن. خ. به اتهام مشارکت در فروش مال غیر به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و رد مال تضامنی به نفع م.ج. محکوم گردیده است؛ دادگاه محترم تجدیدنظر شعبه 46 ضمن تأیید مفاد دادنامه بدوی به لحاظ عدم درج مجازات جزای نقدی به علاوه مجازات های قبلی ت. ن. خ. را به پرداخت مبلغ هفتاد و پنج میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم نموده است. از دادنامه تقاضای اعاده دادرسی گردیده دیوان محترم عالی کشور استدلال نموده است دلیلی که دلالت بر مشارکت آقای … در فروش مال غیر با آقای ر.ش. و دریافت وجهی توسط او داشته باشد مشهود نیست و با فرض توجه اتهام و احراز سوءنیت عمل ارتکابی پیش از معاونت نیست ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات ت. ن. خ. در صفحات 77 و 78 پرونده متعاقباً اعلام داشت است شماره پلاک ثبتی اشتباه شده نامبرده قصد و غرضی نداشته و هم چنین اظهار شده آقای ح.ع. که صاحب جواز مشاور املاک مربوطه بوده که اعلام داشته نویسنده مبایعه نامه ت. ن. خ. بوده و او وکالتی نداشته است، فلذا اقدام مرتکب که مشاور املاک بوده با فرض قبول مجرمیت تسهیل وقوع جرم بوده که از مصادیق بارز معاونت مندرج در ماده 126 قانون مجازات اسلامی سال 92 م. ب. از ملاحظه محتویات پرونده، دفاعیات مرتکب که اعلام نموده است چون اصل سند توضیحات داشته شماره پلاک ثبتی اشتباه شده است و این که نامبرده در عنصر مادی جرم یعنی انتقال، مشارکت نداشته است، و از آن جایی که نامبرده مشاور املاک و آگاه به آثار ناشی از عدم درج صحیح شماره ثبت ملک در مبایعه نامه بوده و فرض متعارف و معقول اینست که فردی با این موقعیت چنین اشتباهی مرتکب نمی گردد و به نظر منطبق با ضابطه نوعی است، فلذا عمل وی مصداق معاونت در جرم انتقال مال غیر م. ب. فلذا مستنداً به تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمناً تغییر عنوان مجرمانه ت. ن. خ. از مشارکت به معاونت در انتقال مال غیر و تذکر به دادگاه محترم بدوی با استناد به بند ت ماده 127 قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون تشکیل مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری مصوب سال 67 و ماده 1 قانون راجع به انتقال مال غیر مصوب سال 1308 با یک درجه تخفیف از درجه 6 به درجه 7 مندرج در ماده 19 قانون مجازات مرقوم مرتکب را به پرداخت دوازده میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می نماید، ضمناً ب. ت. ب. این که رد مال و جزای نقدی قابل اعمال نمی باشد با این توضیح که جزای نقدی مقرر در خصوص جرم کلاهبرداری نسبی است و ب. ت. ب. مال موضوع بزه مورد حکم قرار می گردد با عنایت به این که تکلیف به رد مال از معاون جرم ساقط است، فلذا این دو مجازات از دادنامه بدوی حذف می گردند. با این اصلاح اعاده دادرسی مستنداً به مفهوم مخالف ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رد می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صلاحی ـ مؤذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضمانت اجراهای غیر قابل اعمال برای معاونت درکلاهبرداری در تاریخ 15 بهمن 1392، دادگاه عمومی جزایی تهران نسبت به اتهام مشارکت در فروش مال غیر، احکامی را صادر نمود. یکی از متهمان به تحمل دو سال حبس تعزیری و رد مال به شاکیان و متهم دیگر به یک سال حبس تعزیری و رد مال به‌طور تضامنی محکوم شدند. این احکام بر اساس مواد 42 قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون مربوط به انتقال مال غیر صادر گردید. متهم دوم با طرح تجدیدنظر، در دادگاه تجدیدنظر موفق به تایید حکم بدوی گردید، اما به دلیل عدم درج جزای نقدی، به پرداخت 75 میلیون ریال جزای نقدی محکوم شد. دیوان عالی کشور در بررسی اعاده دادرسی، به عدم وجود شواهد کافی برای اثبات مشارکت متهم دوم در جرم اشاره نمود و با تغییر عنوان مجرمانه از مشارکت به معاونت در انتقال مال غیر، او را به پرداخت 12 میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرده و مجازات‌های قبلی را حذف نمود. در نهایت، اعاده دادرسی رد و رای صادره قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رد مال و جزای نقدی در خصوص معاونت در کلاهبرداری قابل اعمال نیست. در خصوص اتهام 1 . آقای ر.ش. فرزند م.ر.، مقیم تهران، شغل آزاد، متاهل، دارای سابقه کیفری و آزاد با تودیع وثیقه دایر بر مشارکت در فروش مال غیر یک دستگاه آپارتمان 65 متری به مبلغ / 110/000/000 ریال حسب شکایت آقای ع.ح. و مشارکت در فروش مال غیر یک دستگاه آپارتمان به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال متعلق به آقای م.ج. 2 . آقای ف.م. فرزند الف.، 52 ساله، مقیم تهران، شغل آزاد، متاهل، فاقد سابقه کیفری و آزاد با تودیع وثیقه دایر بر مشارکت در فروش مال غیر یک دستگاه آپارتمان به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال حسب شکایت آقای م.ج. اجمالا بدین توضیح که م. ر. ا. یک واحد آپارتمان 65 متری واقع در طبقه سوم تفکیکی پلاک ثبتی.../ 4476 تهران را برابر مبایعه نامه عادی در مورخ 18/12/81 در بنگاه قائم به مبلغ یکصد و ده میلیون ریال به آقای ع.ح. فروخته و نامبرده در مورخ 8/9/88 پلاک مذکور را به فرد دیگری انتقال قطعی می دهد و هم چنین نامبرده ردیف اول و با مشارکت متهم ردیف دوم نیز برابر مبایعه نامه عادی یک واحد آپارتمان در... تفکیکی را در بنگاه معاملات ملکی به شاکی واگذار و نامبرده نیز ملک را تصرف که در نتیجه کاشف به عمل می آید که شماره پلاک ثبتی نوشته شده در مبایعه نامه غیرواقعی بوده و م. ر. ا. مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال از شاکی تحصیل نموده است، بنابراین دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و موضوع کیفرخواست شماره 7942 - 90 صادره از دادسرای ناحیه 14 تهران و اقرار متهم در محضر دادگاه و پاسخ استعلام های به عمل آمده از اداره ثبت اسناد و املاک مربوط و دفاعیات بلاوجه متهم ردیف دوم و وکلای آن ها و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه بزهکاریشان را محرز دانسته و مستندا به مواد 42 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر حکم به محکومیت متهمان ردیف اول به تحمل دو سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و رد مال به مال باخته آقای ع.ح. و م.ج. و ردیف دوم به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و رد مال به طور متضامنا با م. ر. ا. به مال باخته آقای م.ج. صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کیالاشکی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص پذیرش اعاده دادرسی آقای ف.م. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1391/08/28 دادگاه محترم تجدیدنظر شعبه --- که در تایید دادنامه شماره --- مورخه 1391/03/16 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران صادر گردیده است به موجب رای دادگاه محترم بدوی ت. ن. خ. به اتهام مشارکت در فروش مال غیر به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و رد مال تضامنی به نفع م.ج. محکوم گردیده است؛ دادگاه محترم تجدیدنظر شعبه --- ضمن تایید مفاد دادنامه بدوی به لحاظ عدم درج مجازات جزای نقدی به علاوه مجازات های قبلی ت. ن. خ. را به پرداخت مبلغ هفتاد و پنج میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم نموده است. از دادنامه تقاضای اعاده دادرسی گردیده دیوان محترم عالی کشور استدلال نموده است دلیلی که دلالت بر مشارکت آقای … در فروش مال غیر با آقای ر.ش. و دریافت وجهی توسط او داشته باشد مشهود نیست و با فرض توجه اتهام و احراز سوءنیت عمل ارتکابی پیش از معاونت نیست ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات ت. ن. خ. در صفحات 77 و 78 پرونده متعاقبا اعلام داشت است شماره پلاک ثبتی اشتباه شده نامبرده قصد و غرضی نداشته و هم چنین اظهار شده آقای ح.ع. که صاحب جواز مشاور املاک مربوطه بوده که اعلام داشته نویسنده مبایعه نامه ت. ن. خ. بوده و او وکالتی نداشته است، فلذا اقدام مرتکب که مشاور املاک بوده با فرض قبول مجرمیت تسهیل وقوع جرم بوده که از مصادیق بارز معاونت مندرج در ماده 126 قانون مجازات اسلامی سال 92 م. ب. از ملاحظه محتویات پرونده، دفاعیات مرتکب که اعلام نموده است چون اصل سند توضیحات داشته شماره پلاک ثبتی اشتباه شده است و این که نامبرده در عنصر مادی جرم یعنی انتقال، مشارکت نداشته است، و از آن جایی که نامبرده مشاور املاک و آگاه به آثار ناشی از عدم درج صحیح شماره ثبت ملک در مبایعه نامه بوده و فرض متعارف و معقول اینست که فردی با این موقعیت چنین اشتباهی مرتکب نمی گردد و به نظر منطبق با ضابطه نوعی است، فلذا عمل وی مصداق معاونت در جرم انتقال مال غیر م. ب. فلذا مستندا به تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمنا تغییر عنوان مجرمانه ت. ن. خ. از مشارکت به معاونت در انتقال مال غیر و تذکر به دادگاه محترم بدوی با استناد به بند ت ماده 127 قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون تشکیل مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری مصوب سال 67 و ماده 1 قانون راجع به انتقال مال غیر مصوب سال 1308 با یک درجه تخفیف از درجه 6 به درجه 7 مندرج در ماده 19 قانون مجازات مرقوم مرتکب را به پرداخت دوازده میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می‌نماید، ضمنا ب. ت. ب. این که رد مال و جزای نقدی قابل اعمال نمی‌باشد با این توضیح که جزای نقدی مقرر در خصوص جرم کلاهبرداری نسبی است و ب. ت. ب. مال موضوع بزه مورد حکم قرار می‌گردد با عنایت به این که تکلیف به رد مال از معاون جرم ساقط است، فلذا این دو مجازات از دادنامه بدوی حذف می گردند. با این اصلاح اعاده دادرسی مستندا به مفهوم مخالف ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رد می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه