عدم خروج کارشناسی از عداد دلایل به دلیل عدم ایداع دستمزد کارشناس

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای ….غ. فرزند ل. علیه آقای ب.ر. دایر بر صدور دو فقره چک بلامحل به شماره ... مورخ 30/6/90 و ... مورخ 30/6/90 جمعاً بـه مبلـغ /000/000/225 ریال به عهده بانک سپه شعبه نازی آباد، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، شکایت شاکی و مستندات ابرازی علی الخصوص فتوکپی مصدق چک و گواهینامه عدم پرداختی بانک محال علیه و اینکه علی رغم ابلاغ قانونی احضاریه متهم در دادگاه حاضر نشده و هیچگونه دفاع و ایرادی نسبت به اتهام انتسابی و مستندات آن به عمل نیاورده، لذا اتهام مشارالیه را محرز تشخیص و با استناد به مواد 3 و 7 از قانون صدور چک و رعایت ماده 22 از همان قانون حکم بر محکومیت متهم نامبرده به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال صادر و اعلام می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1146 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ زینی وند در خصوص واخواهی آقای ب.ر. فرزند م. با وکالت ن.ب. نسبت به دادنامه 91/33 کلاسه 910009 که به لحاظ صدور چک بلامحل به دو سال حبس و محرومیت از داشتن دسته چک محکوم گردیده به طرفیت آقایان 1- الف.غ. با وکالت د.، واخواه در جلسه رسیدگی مطالب واهی (امانی بودن چک های موضوع پرونده) که به صورت سفید امضا به شاکی (واخوانده) داده است که بر این موضوع دلیلی ابراز ننموده سپس با معرفی وکیل (خانم ن.ب.) که در جلسه مورخ 25/9/91 حاضر و ادعای حبس می نماید که به وی ابلاغ، هزینه کارشناسی جهت ارجاع امر به کارشناسی خط واریز، که نامبرده علیرغم ابلاغ در ظرف مهلت قانونی واریز نمی نماید، ضمن اینـکه اصـل چــک ها نیز به شعبه تحویل نمی گردد. علی ایحال کارشناسی نیز از عداد دلایل خارج و دلیل دیگری بر قبول و صحت واخواهی واخواه و نقض دادنامه فوق الاشعار ابراز نمی گردد. النهایه دادگاه ضمن رد واخواهی واخواه دادنامه صادره علیه متهم ب.ر. را عیناً تأیید می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1146 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ قراباغی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن.ب. به وکالت از آقای ب.ر. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره 9109970211100279 مورخ 15/12/1391 صادره از شعبه 1146 دادکاه عمومی جزایی تهران که در مقام رسیدگی واخواهی و استواری دادنامه غیابی شماره 9109970211100033 مورخ 18/2/1391 اصداری از همان شعبه صادر گردیده و طی آن متهم تجدیدنظـرخـواه بـه اتـهـام صـدور دو فقـره چک بلامحل به شماره های: 1- ... -30/6/90 بـه مبلغ یکصد میلیون ریال، 2- ...-30/6/90 به مبلغ یکصد و بیست و پنج میلیون ریال عهده حساب جاری شماره .../3814 شعبه نازی آباد بانک سپه با شکایت آقای ….غ. به استناد مواد 3 و 7 قانون صدور چک به تحمل دو سال حبس و ممنوعیت از داشتن دستـه چـک بـه همان مدت محکوم گردیده است؛ از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده ن. ب. ا. بنا به حکایت دادنامه تجدیدنظرخواسته رد واخواهی وکیل متهم ب.ر. و مآلاً توجه اتهام منتسب به مشارالیه فی الجمله معلل به عدم واریز حق الزحمه کارشناسی و عدم ارائه اصول چک های متنازع علیه گردیده است قطع نظر از این که اصول چک های موضوع شکایت در نزد شاکی خصوصی بوده و عدم ارائه آن نمی توانسته قرینه ای بر صحت ادعای مطروحه علیه مـتهم به حساب آید اساساً ن. ب. ا. حسب صورتجلسه مورخه 20/12/91 تنظیمـی از سـوی ریاسـت شعبـه صـادرکننـده حکـم تجدیدنظرخواسته شرح برگ نود و دو پرونده به لحاظ اینکه مدیر دفتر شعبه فیش واریزی از سوی جهت مراقبت و محافظت در گاوصندوق شعبه قرار داشته که مقام صادرکننده حکم از آن بی اطلاع بوده و بدین لحاظ مبادرت به صدور رأی تجـدیدنظرخواسـته نمـوده اسـت و از این رو به استناد بند الف ماده 235 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری اعلام اشتباه نموده (که البته این مقرره قانونی منسوخ است) و ن. ب. ا. حسب نظریه کارشناسی منتخب از سوی دادگـاه بـدوی یعنـی آقـای ب.ر. که قبـل از اخطـار بـه کارشناس دیگر به این دادگاه واصل گردیده است چک های مختلف فیه به صورت سفید تاریخ بوده اند و تاریخ های مندرج در آنها در مرحله زمانی دیگری پس از صدور امضا در آنها درج و اضافه شـده اسـت و ن. ب. ا. دلیلی که عدم متابعت از نظریه کارشناسی مورد اشاره را ایجـاب نمـاید ابراز و اقـامه نگردیده اسـت و نـظر به اینکه خروج کارشناسی از عداد دلایل در وصف عدم ابداع دستمزد کارشناس در موعد قانونی از اختصاصات دعاوی حقوقی بوده و قابل تسری به امور جزایی نخواهد بود؛ علی هذا دادگاه بنا به مـراتب مسطـوره و توجهـاً بـه بندهای 1 و 4 از قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن فسخ دادنامه تجدیدنظرخواسته بر برائت متهم صدرالمشار از اتهام انتسابی اصدار حکم می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شبعه ٦٨ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه مسعودی مقام ـ بیک وردی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم خروج کارشناسی از عداد دلایل به دلیل عدم ایداع دستمزد کارشناس در تاریخ 28 مهر 1392، دادگاه عمومی جزایی تهران به رسیدگی به شکایت مرتبط با صدور دو فقره چک بلامحل به مبلغ 225,000,000 ریال پرداخت. بر اساس مواد 3 و 7 قانون صدور چک، دادگاه حکم به محکومیت فرد مورد نظر به دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال صادر نمود. متهم در جلسه دادگاه حاضر نشده و دفاعی ارائه نکرد. پس از صدور رای غیابی، متهم واخواهی نمود و در جلسه رسیدگی ادعای عدم اعتبار چک‌ها را مطرح کرد، اما نتوانست مدارک کافی ارائه دهد. بنابراین، دادگاه واخواهی را رد و رای اولیه را تایید کرد. در مرحله تجدیدنظر، وکیل متهم به اشتباه در صدور رای اشاره نمود و ب. ت. ب. نظریه کارشناسی مبنی بر سفید امضا بودن چک‌ها و عدم ارائه دلایل کافی برای رد نظریه کارشناسی، دادگاه تجدیدنظر به استناد بندهای 1 و 4 ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، رای دادگاه بدوی را فسخ و متهم را از اتهام انتسابی برائت داد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: خروج کارشناسی از عداد دلایل به دلیل عدم ایداع دستمزد کارشناس در موعد قانونی از اختصاصات دعاوی حقوقی بوده و قابل تسری به امور جزایی نیست. در خصوص شکایت آقای ….غ. فرزند ل. علیه آقای ب.ر. دایر بر صدور دو فقره چک بلامحل به شماره... مورخ 30/6/90 و... مورخ 30/6/90 جمعا به مبلغ / 225/000/000 ریال به عهده بانک سپه شعبه نازی آباد، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، شکایت شاکی و مستندات ابرازی علی الخصوص فتوکپی مصدق چک و گواهینامه عدم پرداختی بانک محال علیه و اینکه علی رغم ابلاغ قانونی احضاریه متهم در دادگاه حاضر نشده و هیچگونه دفاع و ایرادی نسبت به اتهام انتسابی و مستندات آن به عمل نیاورده، لذا اتهام مشارالیه را محرز تشخیص و با استناد به مواد 3 و 7 از قانون صدور چک و رعایت ماده 22 از همان قانون حکم بر محکومیت متهم نامبرده به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره غیابی و ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - زینی وند در خصوص واخواهی آقای ب.ر. فرزند م. با وکالت ن.ب. نسبت به دادنامه --- کلاسه --- که به لحاظ صدور چک بلامحل به دو سال حبس و محرومیت از داشتن دسته چک محکوم گردیده به طرفیت آقایان 1 - الف.غ. با وکالت د.، واخواه در جلسه رسیدگی مطالب واهی (امانی بودن چک های موضوع پرونده) که به صورت سفید امضا به شاکی (واخوانده) داده است که بر این موضوع دلیلی ابراز ننموده سپس با معرفی وکیل (خانم ن.ب.) که در جلسه مورخ 25/9/91 حاضر و ادعای حبس می‌نماید که به وی ابلاغ، هزینه کارشناسی جهت ارجاع امر به کارشناسی خط واریز، که نامبرده علیرغم ابلاغ در ظرف مهلت قانونی واریز نمی‌نماید، ضمن اینکه اصل چک ها نیز به شعبه تحویل نمی گردد. علی ایحال کارشناسی نیز از عداد دلایل خارج و دلیل دیگری بر قبول و صحت واخواهی واخواه و نقض دادنامه فوق الاشعار ابراز نمی گردد. النهایه دادگاه ضمن رد واخواهی واخواه دادنامه صادره علیه متهم ب.ر. را عینا تایید می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - قراباغی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن.ب. به وکالت از آقای ب.ر. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/12/15 صادره از شعبه --- دادکاه عمومی جزایی تهران که در مقام رسیدگی واخواهی و استواری دادنامه غیابی شماره 9109970211100033 مورخ 1391/02/18 اصداری از همان شعبه صادر گردیده و طی آن متهم ت. ن. خ. به اتهام صدور دو فقره چک بلامحل به شماره های: 1 -... - 30/6/90 به مبلغ یکصد میلیون ریال، 2 -...- 30/6/90 به مبلغ یکصد و بیست و پنج میلیون ریال عهده حساب جاری شماره.../ 3814 شعبه نازی آباد بانک سپه با شکایت آقای ….غ. به استناد مواد 3 و 7 قانون صدور چک به تحمل دو سال حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به همان مدت محکوم گردیده است؛ از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده ن. ب. ا. بنا به حکایت دادنامه تجدیدنظرخواسته رد واخواهی وکیل متهم ب.ر. و مآلا توجه اتهام منتسب به مشارالیه فی الجمله معلل به عدم واریز حق الزحمه کارشناسی و عدم ارائه اصول چک های متنازع علیه گردیده است قطع نظر از این که اصول چک های موضوع شکایت در نزد شاکی خصوصی بوده و عدم ارائه آن نمی توانسته قرینه ای بر صحت ادعای مطروحه علیه متهم به حساب آید اساسا ن. ب. ا. حسب صورتجلسه مورخه 20/12/91 تنظیمی از سوی ریاست شعبه صادرکننده حکم تجدیدنظرخواسته شرح برگ نود و دو پرونده به لحاظ اینکه مدیر دفتر شعبه فیش واریزی از سوی جهت مراقبت و محافظت در گاوصندوق شعبه قرار داشته که مقام صادرکننده حکم از آن بی اطلاع بوده و بدین لحاظ مبادرت به صدور رای تجدیدنظرخواسته نموده است و از این رو به استناد بند الف ماده 235 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اعلام اشتباه نموده (که البته این مقرره قانونی منسوخ است) و ن. ب. ا. حسب نظریه کارشناسی منتخب از سوی دادگاه بدوی یعنی آقای ب.ر. که قبل از اخطار به کارشناس دیگر به این دادگاه واصل گردیده است چک های مختلف فیه به صورت سفید تاریخ بوده اند و تاریخ های مندرج در آنها در مرحله زمانی دیگری پس از صدور امضا در آنها درج و اضافه شده است و ن. ب. ا. دلیلی که عدم متابعت از نظریه کارشناسی مورد اشاره را ایجاب نماید ابراز و اقامه نگردیده است و ن. ب. ا. خروج کارشناسی از عداد دلایل در وصف عدم ابداع دستمزد کارشناس در موعد قانونی از اختصاصات دعاوی حقوقی بوده و قابل تسری به امور جزایی نخواهد بود؛ علی هذا دادگاه بنا به مراتب مسطوره و توجها به بندهای 1 و 4 از قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن فسخ دادنامه تجدیدنظرخواسته بر برائت متهم صدرالمشار از اتهام انتسابی اصدار حکم می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شبعه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه مسعودی مقام - بیک وردی