Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ح.ع. و آزاد به قید تودیع وثیقه، دایر بر غصب عنوان (معرفی خود به عنوان رئیس اداره امور مالیاتی ...) و کلاهبرداری جمعاً به مبلغ بیست و سه میلیون ریال موضوع شکایت آقای ن.پ. رئیس اداره امور مالیاتی ...؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و نظر به شکایت شاکی، اظهارات شهود و مطلعین و افرادی که از ایشان وجوهی به عنوان رئیس اداره امور مالیاتی دریافت شده است و البته طرح شکایت ننموده اند و اظهارات و اقاریر صریح متهم در مراحل مختلف تحقیقات مقدماتی و ب. ت. ب. سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری وی را محرز دانسته و مستنداً به مواد 555 قانون مجازات اسلامی 1375، ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392 حکم بر محکومیت وی به تحمل دو سال حبس تعزیری بابت غصب عنوان و معرفی خود به عنوان رئیس اداره امور مالیاتی ... و تحمل هفت سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ بیست و سه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت با احتساب ایام بازداشت قبلی بابت کلاهبرداری صادر و اعلام می گردد و رد مال نیز به لحاظ پرداخت مبالغ به مال باختگان و عدم طرح شکایت از سوی برخی دیگر منتفی است و در اجرای ماده 134 فقط مجازات اشد (کلاهبرداری) اجرا می گردد. رأی صادره غیابی و ظرف 10 روز از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان رباط کریم ـ فرهمندفر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ع. نسبت به دادنامه شماره 700218 مورخه 20/02/93 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی رباط کریم که در مقام واخواهی و رد آن و تأیید دادنامه غیابی به شماره 2269 مورخه 20/12/92 صادره از آن مرجع که به موجب آن مشارالیه در رابطه با اتهام غصب عنوان و کلاهبرداری موضوع شکایت آقای ن.پ. و شکایت اولیه دیگر شکات که اسامی آنان در پرونده منعکس است به تحمل دو سال حبس تعزیری و هفت سال حبس تعزیری به ترتیب در مورد بزه های اشاره شده محکوم گردیده است؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی توجهاً به این که رأی اصداری بر اساس موازین قانونی صادر و دلیلی بر نقض کلیات آن ارائه نگردیده با این وصف که غصب عنوان مقدمه کلاهبرداری است و به تنهایی جرم مستقل نمی باشد با حذف مجازات غصب عنوان دو سال حبس از دادنامه و با در نظر گرفتن وضع خاص او دادگاه هفت سال را به سه سال تقلیل می دهد و با رعایت و مستند به تبصره 2 و 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی و با اصلاح دادنامه تجدیدنظرخواسته و با اعمال تخفیف تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه راثی نصیری ـ فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 73

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 18

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 3

دکترین 8

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین