فرجام‌خواهی از قرار ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی

رأی خلاصه جریان پرونده خانم ب.س. فرزند ک. (فرجام خوانده) در تاریخ 25/3/92 د. ب. ط. آقای ح.ف. فرزند ب. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم محاکم تهران نموده و توضیح داده که در مورخ 5/12/89 با خوانده ازدواج نموده ایم و یک فرزند مشترک دختر داریم حال ب. ت. ب. اختلافات لاینحل و عدم تفاهم فی مابین وضعیتی حادث شده که ادامه زندگی مشترک را غیرممکن ساخته و وفق ماده 1132 ق.م. و ماده واحده قانون اصلاح مقررات طلاق تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش و طلاق دارم ضمناً خوانده طبق عقدنامه (ص 3) متعهد شده در صورت رجوع به همسر سابق خود حق طلاق دارم و اکنون ایشان رجوع کرده و همسرش باردار م. ب.. رسیدگی به شعبه 267 دادگاه عمومی تهران ارجاع و دادگاه پس از تشکیل جلسات رسیدگی و اخذ نظر داوران و استماع گواهی گواهان خواهان و معرفی خواهان به پزشکی قانونی که معاینه انجام و اعلام گردیده نامبرده باردار نمی باشد ص 46 با اعلام ختم رسیدگی برابر دادنامه شماره - 0866 مورخ 20/6/92 در خصوص دادخواست خانم ب.س. فرزند ک. با وکالت آقای م.ف. و خانم ل.و. به طرفیت آقای ح.ف. فرزند ب. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت طلاق و تمسک زوجه به بند ب شروط ضمن عقد و شرط عدم رجوع زوج به همسر سابق خود ب. ت. ب. محتویات پرونده شرط مندرج در ضمن عقد در خصوص عسر و حرج زوجه در ادامه زندگی و هکذا شرط مندرج ستون سایر شرایط مندرج در سند نکاحیه شماره 2821- 5/12/89 دفتر . . . تهران را محقق تشخیص داده و با وارد دانستن دعوی خواهان در اجرای ماده 27 قانون حمایت خانواده مصوب 91 در جهت اصلاح و سازش قرار ارجاع به داوری صادر که مساعی داوران مثمر ثمر واقع شد مستنداً به ماده واحده اصلاح مقررات طلاق و مواد 1130 و 1119 ق.م. و تحقق شرایط ضمن عقد به زوجه اجازه می دهد با بذل 113 سکه بهار آزادی از 313 سکه با اعمال وکالت بلاعزل پس از اجرای صیغه طلاق نسبت به ثبت آن اقدام نماید و در خصوص حضانت فرزند مشترک تعیین تکلیف نموده و پرداخت نفقه و ملاقات وی را مشخص می نماید دادنامه در مورخ 26/6/92 به آقای ح.ف. ابلاغ و نامبرده در تاریخ 11/8/92 اقدام به تجدیدنظرخواهی نموده و شعبه 267 محاکم خانواده تهران طی دادنامه شماره 1299 مورخ 4/9/92 ن. ب. ا. دادخواست تجدیدنظرخواهی خارج از فرجه قانونی تقدیم شده و عذر تأخیری موجه تلقی نشده به استناد تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ تجدیدنظرخواهی صادر می نماید این رأی نیز از سوی آقای ح.ف. مورد تجدیدنظرخواهی قرارگرفته شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حسب الارجاع پرونده را تحت نظر قرار داده و به موجب دادنامه شماره 0369 مورخ 9/10/1392 ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رأی و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظر خواسته را مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده تشخیص و به استناد ماده 358 ق.آ.د.م. ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور را تأیید می نماید زوج از رأی دادگاه تجدیدنظر فرجام خواهی نموده و خواستار ارسال پرونده به دیوان عالی کشور گردیده و پرونده پس از سیر مراحل قانونی به دیوان ارسال و رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه رأی دادگاه تجدیدنظر در مانحن فیه در مقام رسیدگی به اعتراض نسبت به قرار ردّ صادره از دادگاه بدوی به علت خارج از مهلت قانونی بودن دادخواست تجدیدنظر اصدار یافته است که به استناد ذیل تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی است لذا موضوع قابلیت طرح را نداشته و درخواست رسیدگی فرجامی ردّ می شود. رئیس شعبه23 دیوان عالی کشور ـ مستشار انصاری ـ جعفری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی فرجام خواهی از قرار ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی در تاریخ 25/3/92، درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به طرفیت خوانده ارائه گردید. خواهان به دلیل وجود اختلافات غیرقابل حل و عدم تفاهم، ادامه زندگی مشترک را غیرممکن اعلام کرده و بر اساس ماده 1132 قانون مدنی و ماده واحده قانون اصلاح مقررات طلاق، تقاضای طلاق نمود. پس از بررسی و استماع شهادت‌ها و معاینه پزشکی قانونی، دادگاه عمومی تهران به این نتیجه رسید که شرایط عسر و حرج زوجه محقق است. بدین ترتیب، با استناد به مواد 27 قانون حمایت خانواده و مواد 1130 و 1119 قانون مدنی، اجازه طلاق با بذل 113 سکه بهار آزادی صادر گردید. تجدیدنظرخواهی خوانده خارج از مهلت قانونی صورت گرفت و شعبه محاکم خانواده تهران آن را رد نمود. این تصمیم در دادگاه تجدیدنظر نیز تایید شد. در نهایت، فرجام‌خواهی خوانده به دیوان عالی کشور ارسال گردید و بر اساس رای دیوان، ب. ت. ب. قطعی بودن تصمیمات قبلی و عدم قابلیت طرح موضوع، درخواست رسیدگی فرجامی رد شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: قرار ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی که به سبب انقضای مهلت تجدیدنظرخواهی صادر می‌شود قطعی است و قابلیت فرجام خواهی ندارد. رای خلاصه جریان پرونده خانم ب.س. فرزند ک. (فرجام خوانده) در تاریخ 25/3/92 د. ب. ط. آقای ح.ف. فرزند ب. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم محاکم تهران نموده و توضیح داده که در مورخ 5/12/89 با خوانده ازدواج نموده ایم و یک فرزند مشترک دختر داریم حال ب. ت. ب. اختلافات لاینحل و عدم تفاهم فی مابین وضعیتی حادث شده که ادامه زندگی مشترک را غیرممکن ساخته و وفق ماده 1132 ق.م. و ماده واحده قانون اصلاح مقررات طلاق تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش و طلاق دارم ضمنا خوانده طبق عقدنامه (ص 3 ) متعهد شده در صورت رجوع به همسر سابق خود حق طلاق دارم و اکنون ایشان رجوع کرده و همسرش باردار م. ب.. رسیدگی به شعبه --- دادگاه عمومی تهران ارجاع و دادگاه پس از تشکیل جلسات رسیدگی و اخذ نظر داوران و استماع گواهی گواهان خواهان و معرفی خواهان به پزشکی قانونی که معاینه انجام و اعلام گردیده نامبرده باردار نمی‌باشد ص 46 با اعلام ختم رسیدگی برابر دادنامه شماره - 0866 مورخ 20/6/92 در خصوص دادخواست خانم ب.س. فرزند ک. با وکالت آقای م.ف. و خانم ل.و. به طرفیت آقای ح.ف. فرزند ب. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت طلاق و تمسک زوجه به بند ب شروط ضمن عقد و شرط عدم رجوع زوج به همسر سابق خود ب. ت. ب. محتویات پرونده شرط مندرج در ضمن عقد در خصوص عسر و حرج زوجه در ادامه زندگی و هکذا شرط مندرج ستون سایر شرایط مندرج در سند نکاحیه شماره 2821 - 5/12/89 دفتر... تهران را محقق تشخیص داده و با وارد دانستن دعوی خواهان در اجرای ماده 27 قانون حمایت خانواده مصوب 91 در جهت اصلاح و سازش قرار ارجاع به داوری صادر که مساعی داوران مثمر ثمر واقع شد مستندا به ماده واحده اصلاح مقررات طلاق و مواد 1130 و 1119 ق.م. و تحقق شرایط ضمن عقد به زوجه اجازه می دهد با بذل 113 سکه بهار آزادی از 313 سکه با اعمال وکالت بلاعزل پس از اجرای صیغه طلاق نسبت به ثبت آن اقدام نماید و در خصوص حضانت فرزند مشترک تعیین تکلیف نموده و پرداخت نفقه و ملاقات وی را مشخص می‌نماید دادنامه در مورخ 26/6/92 به آقای ح.ف. ابلاغ و نامبرده در تاریخ 11/8/92 اقدام به تجدیدنظرخواهی نموده و شعبه --- محاکم خانواده تهران طی دادنامه شماره --- مورخ 4/9/92 ن. ب. ا. دادخواست تجدیدنظرخواهی خارج از فرجه قانونی تقدیم شده و عذر تاخیری موجه تلقی نشده به استناد تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ تجدیدنظرخواهی صادر می‌نماید این رای نیز از سوی آقای ح.ف. مورد تجدیدنظرخواهی قرارگرفته شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران حسب الارجاع پرونده را تحت نظر قرار داده و به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1392/10/09 ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رای و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظر خواسته را مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده تشخیص و به استناد ماده 358 ق.آ.د.م. ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور را تایید می‌نماید زوج از رای دادگاه تجدیدنظر فرجام خواهی نموده و خواستار ارسال پرونده به دیوان عالی کشور گردیده و پرونده پس از سیر مراحل قانونی به دیوان ارسال و رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه رای دادگاه تجدیدنظر در مانحن فیه در مقام رسیدگی به اعتراض نسبت به قرار ردّ صادره از دادگاه بدوی به علت خارج از مهلت قانونی بودن دادخواست تجدیدنظر اصدار یافته است که به استناد ذیل تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی است لذا موضوع قابلیت طرح را نداشته و درخواست رسیدگی فرجامی ردّ می‌شود. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار در تاریخ 23 فروردین 1394، دادنامه‌ای صادر شد که به موضوع مطالبه دیه اعضا و جوارح به میزان 109 درصد دیه کامل مرد مسلمان به دلیل انفجار لوله گاز شهری مربوط می‌شود. خ. د. د. خود به وقوع حادثه‌ای در تاریخ 14 تیر 1392 و سوختگی 80 درصدی ناشی از انفجار اشاره کرده و تقصیر شرکت گاز را پذیرفته است. شرکت گاز با استناد به مقررات مصوب و عدم مسئولیت در بازرسی تجهیزات داخلی مشترک، از خود دفاع کرده و خواستار رد دعوی شد. همچنین، شرکت بیمه نیز با اشاره به تعهدات محدود خود، مسئولیت شرکت گاز را ناچیز دانسته و درخواست رد دعوی را مطرح کرد. دادگاه در مراحل مختلف، اعسار خواهان از پرداخت هزینه دادرسی را تایید و در نهایت شرکت گاز و بیمه را به پرداخت دیه محکوم کرد. تجدیدنظرخواهی‌های شرکت بیمه و گاز به دلایل مختلف رد شد. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی، فرجام‌خواهی را به دلیل عدم رفع نقص و خروج موضوعی از آرای قابل فرجام، مردود اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/23 پیام: در مواردی که آرای دادگاه‌های بدوی به دلیل عدم درخواست تجدیدنظر قابل فرجام خواهی هستند؛ در صورت رد دادخواست تجدیدنظر به دلیل عدم رفع نقص؛ رای صادره قابل فرجام خواهی نیست. آقای …. ص.ت. د. ب. ط. 1 - شرکت گاز استان... 2 - شرکت بیمه... به خواسته مطالبه دیه اعضاء و جوارح به میزان 109 درصد دیه کامل مرد مسلمان به لحاظ انفجار لوله گاز شهری تقدیم محاکم عمومی خرم آباد نموده که پرونده به شعبه پنجم عمومی ارجاع شده است. شرح دادخواست اجمالا‌ اینست که خ. ت. د. است در تاریخ 1392/04/14 در منزل مسکونی خود بر اثر نشست لوله گاز شهری در اتاق خواب پس از روشن نمودن کلید برق اتاق براثر انفجار واقع شده شدیدا دچار سوختگی به میزان 80 درصد شده که با انتقال به بیمارستان و پس از تحمل هزینه های گزاف دچار نقص عضو شدید هم شده است و از آنجا که شرکت گاز تقصیر خود را در بروز حادثه پذیرفته و ن. ب. ا. شرکت مذکور نزد شرکت بیمه... براساس قرارداد بیمه شده است لذا توجها‌ به پرونده کیفری و قاعده لاضرر و مواد یک و دو قانون مسئولیت مدنی درخواست صدور حکم به شرح فوق را نموده است وی ضمن دادخواست تقدیمی درخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی هم نموده است. متعاقبا آقای غ. خ. ب. ت. و. خ. ر. ب. عنوان وکیل خواهان معرفی کرده است شرکت ملی گاز استان... طی لایحه ای که تقدیم دادگاه نموده است با ارائه تصویری از مقررات و شرایط استفاده از گاز طبیعی مصوب 1384/02/25 دفاعا اظهار داشته که شرکت گاز اصولا‌ هیچگونه مسئولیتی برای بازرسی از تجهیزات اختصاصی و داخلی مشترک را ندارد. و مشترک موظف است در اجرای لوله کشی داخلی و نصب تجهیزات مربوطه و استفاده از گاز طبیعی، استانداردها و ضوابط فنی و ایمنی را رعایت کند و چنانچه در محدوده واحد مشترک حادثه ای منجر به خسارت مالی و جانی برای آن ملک و یا املاک مجاور حادث شود شرکت هیچگونه مسئولیتی نخواهد داشت و برابر ماده 3 قرارداد بیمه حوادث مشترکین خانگی در قبال حوادث ناشی از مصرف گاز طبیعی با بیمه...و شرکت گاز این شرکت صرفا‌ به عنوان مرجع اعلام حادثه و معرفی شخص یا اشخاصی آسیب دیده اقدام می‌نماید و رد دعوی راخواسته است. دادگاه بدوا‌ در خصوص اعسار از هزینه دادرسی به تحقیق از گواهان پرداخته و سپس طی دادنامه --- - 1392/11/13 حکم به اعسار متقاضی صادر نموده است که با تجدیدنظرخواهی شرکت بیمه...نسبت به دادنامه مرقوم شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان لرستان با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است و در ماهیت دعوی شرکت بیمه... طی لایحه ای با اعلام این مطلب که شرکت بیمه... شرکتی دولتی م. ب. که متعلق به بیت المال است با اشاره به قرارداد تنظیمی فیمابین شرکت بیمه...با شرکت ملی گاز اظهارنموده که حداکثر تعهدات حدود 12 میلیون تومان م. ب. و ب. ت. ب. گذشت چندسال از وقوع حادثه تعهدات این شرکت در سالهای 89 و 90 کمتر از مبلغ فعلی بوده است.لذا مسئولیت شرکت گاز استان نزد شرکت بیمه... بسیار ناچیز است و به علاوه این شرکت هیچگونه مسئولیتی ندارد و رد دعوی را خواسته است و در جلسه مورخ 1393/06/12 دادگاه وکیل خواهان با تکرار مطالب دادخواست و اینکه خواهان برای هزینه های درمان خود مبلغ شصت میلیون تومان هزینه کرده است که در صورت اعمال جراحی پلاستیک بالغ بر یکصد میلیون تومان می‌شود اعلام داشته که طبق نظریه کارشناسان سازمان آتش نشانی این حادثه در اثر انفجار گاز شهری به وقوع پیوسته و شرکت گاز تقصیر خود را در حادثه پذیرفته. لیکن بیمه... فقط 10 الی 15 میلیون تومان از دیه را تایید می‌نماید که این تفاوت فاحش با دیه مقدّر دارد و ماده 331 قانون مدنی در باب تسبیب، طبق قانون بیمه سرمایه گذار (شرکت ملی گاز) تعهد را به عهده دارد و ب. ت. ب. نظریه اداره آتش نشانی بی احتیاطی و بی مبالاتی شرکت گاز محرز است و نهایتا صدور حکم به میزان مذکور در دادخواست ( 109 درصد دیه کامل) را مورد درخواست قرار داده است. که دادگاه سپس حسب دادنامه --- - 1393/07/03 توجها‌ به قرار داد تنظیمی بین شرکت گاز شهری و شرکت بیمه... دعوی مطروحه راوارد دانسته و خواندگان را بپرداخت دیه مذکور د. ح. خ. محکوم نموده است که شرکت سهامی بیمه... نسبت به این رای تجدیدنظر خواهی نموده است و همچنین شرکت گاز استان... حسب دادخواست علیحده ای نسبت به دادنامه مرقوم تجدیدنظر خواهی نموده است که شعبه پنجم دادگاه عمومی خرم آباد طی دادنامه --- - 1393/08/28 در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت بیمه... از دادنامه یاد شده به لحاظ عدم رفع نقص از دادخواست تجدیدنظر خواهی حسب دادنامه --- - 1393/08/28 قرار رد تجدیدنظر خواهی صادر نموده است. و متعاقبا‌ نیز حسب دادنامه --- - 1393/10/24 در مورد تجدیدنظرخواهی شرکت گاز استان.... نسبت به دادنامه --- ضمن وارد دانستن تجدیدنظرخواهی با نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته نسبت به شرکت ت. ن. خ. قرار رد دعوی صادر نموده است که د. ا. م. شرکت سهامی بیمه... نسبت به دادنامه اولیه به شماره 500519 - 1393/07/03 شعبه پنجم دادگاه عمومی خرم آباد فرجامخواهی کرده است و پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده و پس از ثبت و تکمیل آن توسط دفتر اینک پرونده تحت نظر قرار دارد پرونده حکایت دیگری ندارد. به تاریخ فوق شعبه پنجم دیوانعالی کشور به تصدی امضاءکنندگان زیر تشکیل است پرونده کلاسه فوق تحت نظر است. پس از بررسی محتویات پرونده و قرائت گزارش عضو ممیز و انجام مشاوره به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید: ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی آرای دادگاه‌های بدوی را که به علت عدم درخواست تجدیدنظر قطعیت یافته در موارد مذکور در قسمت اخیر ماده مرقوم قابل فرجام دانسته است. اما در نحن فیه نسبت به دادنامه مذکور از سوی ف. خ. تجدیدنظرخواهی شده است که به علت عدم تکمیل و عدم رفع نقص از پرونده نسبت به تجدیدنظرخواهی به عمل آمده قرار رد صادر شده است و به این ترتیب اصولا‌ دادنامه مذکور از آرای قابل فرجام صادره از محاکم عمومی خروج موضوعی داشته و قابلیت فرجام خواهی ندارد و لذا فرجامخواهی را مردود اعلام می‌نماید. شعبه --- دیوانعالی کشور - رئیس و مستشار علی معینی - محمد حسن جلیلی تقویان