قابلیت تجدیدنظرخواهی از مجازات جزای نقدی بزه توهین

قابلیت تجدیدنظرخواهی از مجازات جزای نقدی بزه توهین خ. م.: در تاریخ 7 مهر 1395، دادگاه بدوی نسبت به شکایت مطرح‌شده از سوی شاکی علیه متهم به اتهامات توهین و تمرد نسبت به مامورین دولت، رای صادر نمود. شاکی که مسئول ممیزی شهرداری لواسان بود، ادعا کرد که متهم در حین انجام وظیفه، مانع ورود وی به ملک تحت تصرفش شده و به توهین پرداخته است. متهم در دفاعیات خود، ورود به منزل را غیرمجاز دانسته و اتهام توهین را رد کرد. دادگاه با استناد به ماده 609 قانون مجازات اسلامی و مواد 336، 375 و 427 قانون آیین دادرسی کیفری، متهم را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرد. اما در مورد اتهام تمرد، به دلیل عدم وجود شکوائیه از سوی نماینده کلانتری و عدم اشاره به تمرد در برابر مامورین شهرداری در قانون، متهم را برائت داد. در خصوص شکایت متقابل متهم، دادگاه با استناد به مواد 608، 326 و 375 قانون مجازات اسلامی و آیین دادرسی کیفری، متهم را به پرداخت جزای نقدی محکوم کرد. در پی تجدیدنظرخواهی شهرداری لواسان، دادگاه تجدیدنظر به دلیل عدم صلاحیت ت. ن. خ. و درجه مجازات، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر نمود و این رای به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حکم صادره در خصوص مجازات جزای نقدی بزه توهین غیر قابل تجدیدنظرخواهی است.(ملاحظه:نکات خوبی در رای بدوی وجود داشت اما به دلیل عدم تجدیدنظرخواهی استخراج نشد...) رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/02 رای دادگاه در خصوص شکایت خانم ب. ب. بر علیه مشتکی عنه آقای ح. ف. متاهل فاقد سابقه کیفری فعلا با صدور قرار کفالت و قبول آن آزاد دایر بر توهین در حین انجام وظیفه و تمرد نسبت به مامورین دولت بدین شرح که شاکی در جلسه رسیدگی و در متن شکوائیه بیان داشته که وی به عنوان مسئول ممیزی شهرداری لواسان به همراه نماینده کلانتری آقای خ. در مورخه 94/4/21 به ملک تحت تصرف متهم واقع در... در جهت انجام ممیزی با حکم قضایی مراجعه و با ارائه کارت شناسایی و حکم قضایی و توضیح و تفهیم متن آن، درخواست ورود به منزل را داشتیم که متهم تمرد نموده و با ایجاد درگیری و شروع به فحاشی و توهین مانع انجام وظایف ایشان شده است.متهم در جلسه دادگاه و در مرجع انتظامی در دفاع بیان نموده که شاکیه به همراه آقای خ. مامور کلانتری بدون مجوز وارد منزل این جانب شده و از کودک وی خواسته اند که درب را باز کند و آنها داخل منزل شده اند و هیچ گونه توهین نیز به ایشان نکرده ام. لذا دادگاه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده از جمله شکایت بی شائبه شاکی، شهادت شهود که به نظر دادگاه منطبق با واقع می‌باشد، گزارش ضابطین و دفاعیات بلاوجه متهم، اتهام انتسابی در خصوص توهین به کارمند شهرداری در حین انجام وظیفه را به متهم منتسب دانسته و با استناد به ماده 609 از قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات ومواد 336 و 375 و 427 از قانون آیین دادرسی کیفری حکم به محکومیت وی به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت صادر و اعلام میدارد.اما در خصوص اتهام دیگر متهم آقای ح. ف. در خصوص تمرد نسبت به مامورین دولت اولا نماینده حوزه قضایی لواسانات افسر کلانتری 166 لواسانات آقا خ. هیچ گونه شکایتی در این خصوص نداشته و شکوائیه تقدیم دادگاه ننموده ثانیا با ملاحظه ماده 607 از قانون مجازات اسلامی این امر قابل استنباط است که شهرداری از موسسات عمومی بوده و دارای شخصیت حقوقی مستقل از دولت است بنا بر این همانگونه که شهرداری اداره دولتی به شمار نمی آید کارمندان آن هم کارمنددولت به شمار نمی روند با این که در ماده 609 از قانون اخیر الذکر توهین به مامور شهرداری در حین انجام وظیفه مثل توهین به مامور دولت جرم معرفی شده است اما در ماده 607 از قانون فوق الذکر به تمرد در مقابل مامورین شهرداری هیچ گونه اشاره ای نشده از آن جایی که در مقررات جزایی قائل به تفسیر مضیق آن هم به نفع متهم تجویز شده بایستی از قیاس و وحدت ملاک امتناع لذا با جریان اصل کلی برائت و با استناد به ماده 4 و 278 از قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر برائت متهم از اتهام انتسابی صادر و اعلام میدارد.امادر خصوص شکایت آقای ح. ف. بر علیه 1 - خانم ب. ب. متاهل فاقد سابقه کیفری فعلا با صدور قرار وجه التزام آزاد 2 - ع.م. دایر بر ورود به عنف، توهین و سوء استفاده از مقام و موقعیت بدین شرح که شاکی در شکوائیه و در جلسه دادگاه بیان داشته که در منزل بوده ام متوجه سر و صدا دخترم و فرزند کوچکم شدم بلافاصله بیرون آمدم متوجه شدم خانم ب. و دو نفر همراه ایشان وماموران کلانتری وارد منزل شخصی ام شده اند و موضوع را پرسیدم گفتند شهردار آقای م. دستور داده منزل شما را متراژ کنیم که وی اعتراض نموده که این امر منجر به تنش بین طرفین شده متهم ب. به ایشان توهین نموده و تقاضای رسیدگی به شرح فوق را خواستار شده است.متهم خانم ب. دردفاع بیان داشته سه مرحله اطلاعیه انجام و حکم قضایی داشتند و به همراه نماینده کلانتری به ملک شاکی مراجعه نموده و هیچ گونه ورودی به ملک ایشان نداشته و شاکی توهین نموده‌اند و وی هیچ گونه توهینی انجام نداده است.لذا دادگاه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده شکایت شاکی، شهادت شهود، و دفاعیات بلا وجه متهم اتهام توهین را منتسب به متهم دانسته و با استناد به مواد 608 از قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات و با لحاظ مواد 326 و 375 و 427 از قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر محکومیت متهم به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت صادر و اعلام می دارد.اما در خصوص جرایم انتسابی به شهردار آقای ع. م. و سوء استفاده از مقام وموقعیت نسبت به متهم خانم ب. صرف نظر از رضایت و استرداد شکایت وکیل شاکی نسبت به آقای ع.م. در جلسه رسیدگی به موجب صورت جلسه مورخ 94/5/31 با لحاظ اینکه در خصوص آقای ع. م. با لحاظ شهادت شهود و اقرار و اظهار شاکی وی نه به منزل شاکی ورود پیدا کرده است و نه به ایشان هیچ گونه توهینی انجام داده است و اصلا در محل درگیری و ملک شاکی حضور نداشته و با لحاظ تجویز قانون نوسازی و عمران شهری مصوب 1347 اقدام نموده و در خصوص اتهام انتسابی به متهم خانم ب. نیز با عنوان سوء استفاده از مقام و موقعیت نیز با ملاحظه ماده 576 از قانون مجازات اسلامی این امر قابل استنباط است که جرم سوء استفاده از مقام و موقعیت زمانی قابل تحقق م. ب. که نتیجه سوء استفاده عدم اجرای اوامر کتبی دولتی یا اجراء قوانین مملکتی و یا اجرای احکام و یا اوامر مقامات قضایی باشد این در حالی است که متهم مذکور هیچ گونه جلوگیری از انجام اوامر قانونی به عمل نیاورده است در نتیجه با تفسیر مضیق قوانین جزایی به نفع متهم و با جریان اصل کلی برائت وتوجه به اینکه حکم به مجازات باید به موجب قوانین باشد با استناد به ماده 4 از قانون آیین دادرسی کیفری و مواد 2 و 12 از قانون مجازات اسلامی حکم بر برائت متهمین فوق الذکر ا زاتهامات انتسابی را صادر و اعلام می دارد. آرای صادره حضوری محسوب ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در یکی از محاکم محترم دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی و جزایی بخش لواساناتیونس راجی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/07/07 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری لواسان آقای ع.م. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- مورخ 94/6/2 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات مشعر بر محکومیت خانم ب. ب. بپرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به اتهام توهین موضوع شکایت آقای ح. ف. توجها به محتویات پرونده اولا ت. ن. خ. از جمله اشخاص مصرح در ماده 433 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 نبوده و ثانیا مجازات تعزیری فوق الذکر نیز از جمله مجازاتهای درجه هشت م. ب. لذا رای دادگاه نخستین قابل درخواست تجدیدنظر نبوده با رعایت ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و اجازه حاصل از ماده 427 قانون آیین دادرسی فوق الذکر قراررد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌نماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- رئیس و مستشار محمدسعیدظاهریکامران اشجعی