قابلیت فرجام از قرار رد دادخواست اعاده دادرسی

رأی شعبه دیوان عالی کشور * دعوی اصلی: اقای م. ا. د. ( کاراموز وکالت ) به وکالت از اقای ح. ا. ف. فرزند ک. ( م. *) در تاریخ ۹۸/۸/۴ د. ب. ط. خانم م. س. م. به خواسته خلع ید ۵۰۰ مترمربع از *م. ب. ۵۱ میلیون ریال با احتساب خسارات دادرسی تقدیم و اجمالا اظهار نمود ملک مذکور بموجب سند عادی در مالکیت خواهان بوده و خوانده به تصرفات غاصبانه خود در ان ادامه میدهد و عمل وی غصب است. در اینخصوص قبلا پرونده ای به کلاسه بایگانی *در شعبه *با خواسته تایید فسخ بیع نامه مطرح بود ، تصرف خوانده بعد از تایید فسخ قرارداد غیرقانونی و غاصبانه م. ب.. لذا مستدعی صدور حکم بشرح خواسته شده است. وکیل خواهان ۱ کپی فرم وکالتنامه خود ۲ کپی بیعنامه عادی مورخ ۸۹/۷/۱۱ موضوع معامله ششدانگ قطعه زمینی حدودا بمساحت پانصد مترمربع با بنای احداثی فیمابین م. م. د. بعنوان فروشنده و ح. ن. خ. فرزند ک. ع. شماره شناسنامه *( مستند عادی مالکیت خواهان ) ، ۳ کپی کارت ملی ح. ا. ف. فرزند ک. ( بنظر میرسد نام خانوادگی خواهان تغییر یافته ) ، ۴ کپی اظهارنامه مورخ ۹۶/۱۲/۹ که طی ان ح. ا. ف. مطالبی در مورد فسخ معامله مورخ ۹۶/۹/۱ بلحاظ پرداخت نشدن چک مورد معامله به م. س. م. اظهار نموده را پیوست عرضحال خود داده است. با ارجاع مورخ ۱۳۹۸/۸/۱۲ شعبه *عهده دار رسیدگی شده و اقای ن. ک. ک. به وکالت از خوانده مداخله و اعلام وکالت نموده و در جلسه رسیدگی مورخ ۹۸/۹/۲۶ اجمالا اظهار داشته بدوا خواهان اصل سند مالکیت را ارائه دهد و وکیل خ. د. پ. میگوید تصویر م. سند در پرونده کلاسه *وجود دارد. و اصل ان را نیز موکل ارائه خواهد داد. وکیل خوانده پاسخ میدهد چون در پرونده کلاسه *حکم به تایید فسخ معامله و رد مبیع صادر گردیده دعوی فعلی به خواسته خلع ید را فاقد معنا اعلام میدارد. ملاحظه میگردد. کپی یکبرگ سند تک برگی دارای سریال *حاوی اعلام مالکیت م. م. د. بر ۲/۱۲۵ سهم مشاع از ۵۱۰ سهم عرصه و اعیان به استثنا بهای ثمن عرصه و اعیان از زمین به *پیوست پرونده شده است. اداره ثبت اسناد و املاک ساوجبلاغ نیز طی جوابیه مورخ ۹۸/۹/۲۷ ثبت مالکیت ح. ا. ف. بر نیم سهم مشاع از ۵۱۰ سهم از عرصه و اعیان پلاک مذکور را تایید نموده است. دادگاه ختم دادرسی اعلام و مطابق دادنامه ای بشماره ۲۶۹۱ ۹۸/۱۰/۲۱ دعوی خواهان را مقرون به صحت دانسته و حکم به خلع ید خوانده از ملک مشاعی مفروز الرعیه متنازع فیه و محکومیت وی به پرداخت خسارت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. بنفع خواهان صادر مینماید. این دادنامه در تاریخ ۹۸/۱۰/۲۳ به وکیل خوانده ابلاغ الکترونیکی و توسط وی مشاهده میشود. خوانده در تاریخ ۹۸/۱۱/۲۶ ابتدا طی عرضحال عادی و سپس در تاریخ ۹۸/۱۱/۲۹ در فرم دادخواست شخصا از این دادنامه تجدیدنظرخواهی و طی لایحه بعدی که میدهد مدعی میشود. علت تاخیر در تسلیم دادخواست وی ناشی از اختلال در سامانه الکترونیکی بوده است. قاضی محترم دادگاه بدوی این ادعا را قبول کرده و طی تصمیم مورخ ۹۸/۱۲/۶ عذر وی را پذیرفته و باصدور قرار قبول پرونده را به دادگاه تجدیدنظر میفرستد. ت. ن. خ. در لایحه ای که داده مدعی شده دادنامه شماره ۶ ۹۸/۱/۶ مربوط به پرونده کلاسه *مشعر بر صدور حکم به تایید فسخ معامله و پرداخت وجه التزام و تحویل موضوع قرارداد مورخ ۹۶/۹/۱ با این استدلال که چون طرفین در بیعنامه استنادی توافق نموده اند در صورت بروز اختلاف به حکم مرضی الطرفین ( م. ن. ن. ) مراجعه نمایند و دلیل و مدرکی دال بر امتناع داور از داوری ارائه نشده نقض و منجر به صدور قرار عدم استماع دعوی گردیده است. النهایه دادگاه بدوی پرونده را به محاکم کل تجدیدنظر فرستاده لیکن شعبه *پس از استعلاماتی برای بررسی صحت ادعای قطع و اختلال در سامانه الکترونیکی مالا طی تصمیم شماره ۲۸۵ ۹۹/۲/۲۳ اعلام داشته اند بنا به پاسخ واحد انفورماتیک هیچگونه مشکل یا اختلالی در سیستم از تاریخ ۹۸/۱۰/۲۳ لغایت ۹۸/۱۱/۱۴ وجود نداشته است. و پس از یاداوری نکات دیگری که در متن تصمیم مرقوم شده پرونده را جهت اعمال تبصره ۲ ماده ۳۳۹ قانون ایین دادرسی مدنی به دادگاه بدوی عودت میدهد. شعبه *مطابق دادنامه ای بشماره۵۴۰ ۹۹/۴/۳ بلحاظ دادن دادخواست در خارج از مهلت قانونی قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی خوانده ( م. س. م. ) صادر و با اعتراض نامبرده به قرار مذکور ، شعبه *با رد ان بموجب دادنامه ای بشماره ۸۸۳ ۹۹/۵/۲۸ قرار مورد اعتراض را تایید نموده است. اجراییه در تاریخ ۱۳۹۹/۷/۱ تنظیم و پس از اقدامات لازم در تاریخ ۱۳۹۹/۷/۱۵ به واحد اجرای احکام مدنی دادگستری شهرستان *فرستاده میشود. * اعاده دادرسی: ملاحظه میگردد. خانم م. س. م. در تاریخ ۱۴۰۰/۵/۲۴ دادخواستی بطرفیت اقای ح. ا. ف. تهیه و بنا به جهات مندرج در بندهای ۵ و ۶ و ۷ ماده ۴۲۶ قانون ایین دادرسی مدنی نسبت به دادنامه اولیه شماره ۲۶۹۱ ۹۸/۱۰/۲۱ درخواست اعاده دادرسی مینماید. متقاضی اعاده دادرسی اجمالا اظهار میدارد. طی قرارداد عادی ۹۶/۹/۱ منزلی ویلایی از اقای ح. ا. ف. خریداری نموده و ایشان باالحاق ۳ بند به قرارداد که جعل ان مطابق نظر کارشناسان تایید گردیده ابتدا دعوایی به خواسته فسخ مطرح و بموازات ان دعوی دیگری به خواسته خلع ید اقامه نمود ، علیرغم اعلام در جریان رسیدگی بودن دعوی فسخ به دادگاه بدوی ، ان دادگاه حکم خلع ید صادر و انرا بصورت هولناکی اجرا نمود. دادنامه فسخ از سوی شعبه *بموجب دادنامه ای بشماره ۱۸۰۷ ۹۸/۱۱/۱۹ نقض گردید.و بدین جهت محملی برای خلع ید باقی نمانده است. فروشنده مذکور با استناد به شرط داوری مجعول در قرارداد اقدام و داور که از نزدیکان و دوستان و شریک مالی وی بود. حکم به تایید انفساخ قرارداد و پرداخت ۵۰ میلیون تومان ضرروزیان صادر و برای ابطال رای داور اقدام شد شعبه *طبق دادنامه ای بشماره *۱۴۰۰/۴/۲۶ اقدام به اعلام بطلان رای داور نموده و با توضیحاتی که در همین ارتباط داده درخواست اعاده دادرسی نموده است. ظاهرا بموازات درخواست اعاده دادرسی بشرح مذکور ، درخواست اعمال ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری نیز در مورد دادنامه موصوف صورت پذیرفته بوده که نتیجه ان نامعلوم است. دادرس محترم شعبه *پرونده را مطالبه و در تاریخ ۱۴۰۱/۱۱/۲ جلسه ای تشکیل داده و پس از استماع اظهارات وکلای طرفین طی دادنامه ای بشماره *۱۴۰۱/۱۱/۵ طی استدلالی اجمالا بدین مضمون که رای مورد نظر براساس مالکیت رسمی اقای ح. ا. ف. صادر شده و تاکنون مالکیت وی از بین نرفته و چنانچه متقاضی اعاده دادرسی نسبت به ملک مورد اختلاف ادعای مالکیت عادی دارد. ، دادنامه مزبور منافاتی با حق وی ندارد. و ان رای مانع تشکیل پرونده مستقل برای احقاق حق وی نخواهد بود ، بنابراین درخواست اعاده دادرسی را بدون دلیل و غیرمستند محسوب و با استناد به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به بطلان درخواست نامبرده صادر مینماید. با تجدیدنظرخواهی خانم م. س. م. از دادنامه مذکور ، شعبه *بموجب دادنامه ای بشماره *۱۴۰۲/۳/۲۲ با این استدلال که در بند ۵ باید ثابت شود. که طرف مقابل حیله و تقلبی بکار برده که در حکم دادگاه موثر بوده و در بند ۶ باید جعلی بودن مستندی که حکم دادگاه با استناد به ان صادر شده ثابت شود. و در بند ۷ نیز بعد از حکم دادگاه ، اسناد و مدارکی بدست اید که دلیل حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی باشد. و در جریان دادرسی مکتوم بوده و در اختیار متقاضی نبوده باشد. ، در حالیکه برای بندهای ۵ و ۶ ماده ۴۲۶ قانون ( ایین دادرسی مدنی ) اوصاف مربوطه مرقوم در قانون و از طرفی سند مکتوم ادعایی برفرض جعلی بودن محرز نشده اند لذا با استناد به بند ج ماده ۳۴۸ و براساس تبصره ماده ۴۳۵ قانون مذکور با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر و انرا قطعی اعلام نموده است. خانم م. س. م. در تاریخ ۱۴۰۲/۴/۱۰ نسبت به دادنامه صادره دادگاه تجدیدنظر فرجام خواهی و دفتر دادگاه تجدیدنظر پس از دریافت پرونده محاکماتی و انجام اقداماتی جهت جبران کسری هزینه دادرسی و تهیه و ارسال اخطار تبادل لوایح و عدم دریافت پاسخی از فرجام خوانده ، بدون انعکاس سوابق موید چگونگی ابلاغ دادنامه به ف. خ. ، پرونده را طی نامه مورخ ۱۴۰۲/۶/۷ به دفترکل دیوان عالی کشور روانه مینماید. با ارجاع مورخ ۱۴۰۲/۶/۲۱ به شعبه *جهت جلوگیری از اطاله رسیدگی پرینتی از قسمتی از روندکار پرونده از طریق دفتر شعبه *تهیه و ملاحظه شد ابلاغیه مربوط به م. س. م. در تاریخ ۱۴۰۲/۳/۲۵ ابلاغ و به دفتر شعبه اعاده شده است. مفاد دادخواست فرجامی همزمان با شور قرائت خواهد شد هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۲/۳/۲۲ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی خانم م. س. م. بطرفیت اقای ح. ا. ف. نسبت به دادنامه شماره *۱۴۰۲/۳/۲۲ شعبه *که بموجب ان حکم صادره شماره *۱۴۰۱/۱۱/۵ شعبه *مشعر بر صدور حکم به بطلان درخواست اعاده دادرسی ف. خ. از رای اولیه شماره ۲۶۹۱ ۹۸/۱۰/۲۱ ( متضمن محکومیت ف. خ. ب. خلع ید از ملک مشاعی مفروز الرعیه و پرداخت خسارت دادرسی ) نقض و منجر به صدور قرار رد دادخواست اعاده دادرسی شده ، از قابلیت طرح و رسیدگی فرجامی در دیوان عالی کشور برخوردار نیست زیرا مطابق بندهای ۱ و ۲ قسمت ب ماده ۳۶۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی قرار رد دادخواست اعاده دادرسی اصداری دادگاه تجدیدنظر استان در صورتی قابل رسیدگی فرجامی م. ب.. که اصل حکم راجع به ان مطابق قسمت الف ماده قانونی مذکور قابل رسیدگی فرجام خواهی باشد. در حالیکه موضوع پرونده حاضر در زمره هیچیک از موارد احصا شده در قسمت الف فوق الاشعار نیست که این قرار به تبع ان قابل فرجام خواهی باشد. با نظر بمراتب مذکور رد و غیرقابل طرح بودن دادخواست فرجام خواهی موصوف اعلام و مقرر مینماید. با کسر از امار موجودی پرونده نزد مرجع ارسال کننده عودت داده شود. شعبه * رییس:ج. مستشار:ح. فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی