ماهیت حقوقی و آثار قانونی گزارش اصلاحی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوای خانم ها 1- الف.ی. 2- م. 3- م. 4- م. 5- م. همگی الف. به طرفیت آقایان 1- ع.الف. 2- خانم م.الف. با وکالت بعدی آقای ….ف. به خواسته تجویز انتقال منافع ب. غ. جزو پلاک ثبتی 544/6723 بخش 2 تهران و خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی، با این توضیح که در جلسه اول دادرسی مورخ 2/12/90 خ. ه. و خ. ر. ا. و وکیل خواندگان به شرح ذیل توافق و تقاضای صدور گزارش اصلاحی را نمودند: «1- حق کسب یا پیشه یا تجارت توسط کارشناس منتخب دادگاه تعیین شود؛ 2- هزینه کارشناسی بالمناصفه به عهده طرفین می باشد؛ 3- طرفین فقط یک بار حق اعتراض به نظر کارشناس را دارند؛ 4- نظر هیأت سه نفره کارشناسان در صورت اعتراض به نظر کارشناس واحد مورد پذیرش طرفین م. ب. و حق اعتراض ندارند؛ 5- خواندگان مکلف به پرداخت حق کسب، پیشه یا تجارت بر اساس نظر کارشناس واحد یا هیأت سه نفره حسب مورد، ظرف یک ماه پس از ابلاغ گزارش اصلاحی د. ح. خ. ها می باشند و باید به حساب سپرده دادگستری تودیع و اصل قبض را ارایه نمایند؛ 6- در صورت عدم تودیع ظرف یک ماه، خ. ه. حق انتقال ب. غ. را دارند»; پس موضوع به کارشناسی ارجاع می شود و کارشناس منتخب، حقوق قانونی را سی میلیون تومان اعلام می نماید به لحاظ اعتراض طرفین به نظر کارشناس، موضوع به هیأت سه نفره ارجاع می شود خ. ه. قبل از تودیع هزینه کارشناسی دعوای خود را مسترد می نمایند و دادگاه در مورخ 27/2/91 قرار رد دعوی صادر و اعلام می نماید، این قرار پس از اعتراض وکیل خ. ر. ا. توسط شعبه 37 دادگاه محترم تجدیدنظر طبق دادنامه شماره 658 مورخ 4/6/91 با این استدلال: «...ب. ت. ب. توافق طرفین دعوی حسب صورت مجلس مورخ 2/12/90 دادگاه بدوی و درخواست نامبردگان مبنی بر صدور گزارش اصلاحی و اینکه دادگاه بدوی حسب توافق به عمل آمده قرار ارجاع امر به کارشناس اولیه و سپس ارجاع امر به هیئت سه نفره کارشناسان صادر گردید لذا، ب. ت. ب. توافق به عمل آمده استرداد دعوی توسط خ. ه. فاقد محمل قانونی م. ب....»; نقض و برای ادامه رسیدگی به این شعبه اعاده می نماید. اولاً: به استناد ماده 185 از قانون آیین دادرسی مدنی به لحاظ محقق نشدن سازش و استرداد دعوی، دادگاه بدوی تکلیفی در صدور گزارش اصلاحی نداشته است و بر همین اساس قرار رد دعوای خ. ه. صادر و اعلام شد ثانیاً: قطع نظر از مورد مذکور به لحاظ اینکه قرار مورد نظر مورد اعتراض خ. ر. د. قرار نگرفته وکیل خواندگان به حکایت از خ. ر. ا. مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده است لذا، قرار مذکور نسبت به خ. ر. د. قطعی شده است، ثالثاً: گزارش اصلاحی به استناد ماده 184 از همان قانون بین خ. ه. و خ. ر. ا. به میزان مالکیت خوانده مذکور به شرح توافق حاصله صادر و اعلام می گردد این گزارش نسبت به نامبردگان و وراث و قائم مقام قانونی آنها نافذ و معتبر است و مانند احکام دادگاه ها به موقع اجرا گذاشته می شود و قطعی است. اعلام قطعیت مانع تجدیدنظرخواهی طرفین وفق مقررات نمی باشد. رئیس شعبه 81 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ صابر رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. و خانم م.الف. با وکالت آقای ….ف. و تجدیدنظرخواهی خانم ها ….ی. و م. و م. و م. و م. شهرت همگی آماده به طرفیت یکدیگر از دادنامه شماره 9109972161700700 مورخ 10/8/1391 صادره از شعبه 81 دادگاه عمومی حقوقی تهران م. ب. که به موجب آن در خصوص دعوی خانم ها ….ی. و م. و م. و م. و م. شهرت همگی آماده به طرفیت آقای ع.الف. و خانم م.الف. با وکالت بعدی آقای ….ف. به خواسته تجویز انتقال منافع ب. غ. جزو پلاک ثبتی 544/6723 بخش 2 تهران و خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی مطرح گردید که در جلسه اول دادرسی مورخ 2/12/90 خ. ه. و خ. ر. ا. و وکیل خواندگان به شرح مندرج در دادنامه توافق و تقاضای صدور گزارش اصلاحی نمودند که در نهایت بر طبق دادنامه معترض عنه به لحاظ اینکه به موجب دادنامه شماره 9109972161700113 مورخ 30/2/91 قرار رد دعوی صادر گردید و مورد اعتراض خ. ر. د. «خانم م.الف.»; قرار نگرفت و وکیل خواندگان به وکالت از خ. ر. ا. مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده است لذا، قرار مذکور نسبت به خ. ر. د. قطعی شده است و گزارش اصلاحی بین خ. ه. و خ. ر. ا. به میزان مالکیت خوانده مذکور به شرح توافق حاصله صادر و اعلام گردید. از توجه به محتویات پرونده و مفاد لوایح طرفین دعوی؛ اولاً: آقای ….ف. وکیل خواندگان در مرحله بدوی با ابلاغ دادنامه شماره 9109972161700113 مورخ 30/2/91 فقط نسبت به آقای ع.الف. تجدیدنظرخواهی به عمل آورد و نسبت به خانم م.الف. دادخواست تجدیدنظری را مطرح ننمود و چون نسبت به دادنامه یاد شده اعتراضی از سوی خانم م.الف. با وکالت الف.ف. به عمل نیامد و در دادنامه تجدیدنظر خواسته در این قسمت رأی صادر نشده است لذا، این دادگاه در این قسمت مواجه با تکلیف قانونی نیست، ثانیاً: در مورد گزارش اصلاحی صادر شده که مورد اعتراض تجدیدنظرخواهان قرار گرفته است گزارش اصلاحی در واقع رأی نیست بلکه تصمیمی است راجع به طرفین دعوی که نافذ است و حسب ماده 184 قانون آیین دادرسی مدنی به مانند احکام دادگاه ها به موقع اجراء گذاشته می شود لذا بنا به مراتب فوق ب. ت. ب. اینکه گزارش اصلاحی قابل تجدیدنظرخواهی نیست مستنداً به مواد 356 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دیو سالار ـ دقیقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ماهیت حقوقی و آثار قانونی گزارش اصلاحی در تاریخ 17 فروردین 1392، دادگاه بدوی به دعوای مطروحه با موضوع تجویز انتقال منافع ب. غ. و خسارات دادرسی رسیدگی نمود. در جلسه نخست دادرسی، طرفین توافق کردند که حق کسب یا پیشه به وسیله کارشناس تعیین گردد و هزینه کارشناسی به عهده هر یک از طرفین باشد. پس از آنکه کارشناس مبلغ سی میلیون تومان را تعیین کرد، خ. ه. دعوای خود را مسترد کردند که این امر منجر به صدور قرار رد دعوی از سوی دادگاه بدوی گردید. این قرار به دلیل عدم تجدیدنظرخواهی از سوی یکی از خواندگان، برای وی قطعی شد. پس از تجدیدنظرخواهی، دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 185 و 184 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد تجدیدنظرخواهی را صادر کرد و اعلام نمود که گزارش اصلاحی به مانند احکام دادگاه‌ها نافذ و قابل اجرا است. این رای قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه طرفین دعوی، طی گزارش اصلاحی توافق نمایند این توافق اثر گزارش اصلاحی را دارد و در صورت استرداد دعوی توسط خواهان، موردی برای صدور قرار ابطال یا رد دعوی نیست در خصوص دعوای خانم ها 1 - الف.ی. 2 - م. 3 - م. 4 - م. 5 - م. همگی الف. به طرفیت آقایان 1 - ع.الف. 2 - خانم م.الف. با وکالت بعدی آقای ….ف. به خواسته تجویز انتقال منافع ب. غ. جزو پلاک ثبتی --- بخش --- تهران و خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی، با این توضیح که در جلسه اول دادرسی مورخ 2/12/90 خ. ه. و خ. ر. ا. و وکیل خواندگان به شرح ذیل توافق و تقاضای صدور گزارش اصلاحی را نمودند: « 1 - حق کسب یا پیشه یا تجارت توسط کارشناس منتخب دادگاه تعیین شود؛ 2 - هزینه کارشناسی بالمناصفه به عهده طرفین می‌باشد؛ 3 - طرفین فقط یک بار حق اعتراض به نظر کارشناس را دارند؛ 4 - نظر هیات سه نفره کارشناسان در صورت اعتراض به نظر کارشناس واحد مورد پذیرش طرفین م. ب. و حق اعتراض ندارند؛ 5 - خواندگان مکلف به پرداخت حق کسب، پیشه یا تجارت بر اساس نظر کارشناس واحد یا هیات سه نفره حسب مورد، ظرف یک ماه پس از ابلاغ گزارش اصلاحی د. ح. خ. ها می‌باشند و باید به حساب سپرده دادگستری تودیع و اصل قبض را ارایه نمایند؛ 6 - در صورت عدم تودیع ظرف یک ماه، خ. ه. حق انتقال ب. غ. را دارند»; پس موضوع به کارشناسی ارجاع می‌شود و کارشناس منتخب، حقوق قانونی را سی میلیون تومان اعلام می‌نماید به لحاظ اعتراض طرفین به نظر کارشناس، موضوع به هیات سه نفره ارجاع می‌شود خ. ه. قبل از تودیع هزینه کارشناسی دعوای خود را مسترد می نمایند و دادگاه در مورخ 27/2/91 قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌نماید، این قرار پس از اعتراض وکیل خ. ر. ا. توسط شعبه --- دادگاه محترم تجدیدنظر طبق دادنامه شماره --- مورخ 4/6/91 با این استدلال: «...ب. ت. ب. توافق طرفین دعوی حسب صورت مجلس مورخ 2/12/90 دادگاه بدوی و درخواست نامبردگان مبنی بر صدور گزارش اصلاحی و اینکه دادگاه بدوی حسب توافق به عمل آمده قرار ارجاع امر به کارشناس اولیه و سپس ارجاع امر به هیات سه نفره کارشناسان صادر گردید لذا، ب. ت. ب. توافق به عمل آمده استرداد دعوی توسط خ. ه. فاقد محمل قانونی م. ب....»; نقض و برای ادامه رسیدگی به این شعبه اعاده می‌نماید. اولا: به استناد ماده 185 از قانون آیین دادرسی مدنی به لحاظ محقق نشدن سازش و استرداد دعوی، دادگاه بدوی تکلیفی در صدور گزارش اصلاحی نداشته است و بر همین اساس قرار رد دعوای خ. ه. صادر و اعلام شد ثانیا: قطع نظر از مورد مذکور به لحاظ اینکه قرار مورد نظر مورد اعتراض خ. ر. د. قرار نگرفته وکیل خواندگان به حکایت از خ. ر. ا. مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده است لذا، قرار مذکور نسبت به خ. ر. د. قطعی شده است، ثالثا: گزارش اصلاحی به استناد ماده 184 از همان قانون بین خ. ه. و خ. ر. ا. به میزان مالکیت خوانده مذکور به شرح توافق حاصله صادر و اعلام می‌گردد این گزارش نسبت به نامبردگان و وراث و قائم مقام قانونی آنها نافذ و معتبر است و مانند احکام دادگاه ها به موقع اجرا گذاشته می‌شود و قطعی است. اعلام قطعیت مانع تجدیدنظرخواهی طرفین وفق مقررات نمی‌باشد. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - صابر رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. و خانم م.الف. با وکالت آقای ….ف. و تجدیدنظرخواهی خانم ها ….ی. و م. و م. و م. و م. شهرت همگی آماده به طرفیت یکدیگر از دادنامه شماره --- مورخ 1391/08/10 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران م. ب. که به موجب آن در خصوص دعوی خانم ها ….ی. و م. و م. و م. و م. شهرت همگی آماده به طرفیت آقای ع.الف. و خانم م.الف. با وکالت بعدی آقای ….ف. به خواسته تجویز انتقال منافع ب. غ. جزو پلاک ثبتی --- بخش --- تهران و خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی مطرح گردید که در جلسه اول دادرسی مورخ 2/12/90 خ. ه. و خ. ر. ا. و وکیل خواندگان به شرح مندرج در دادنامه توافق و تقاضای صدور گزارش اصلاحی نمودند که در نهایت بر طبق دادنامه معترض عنه به لحاظ اینکه به موجب دادنامه شماره --- مورخ 30/2/91 قرار رد دعوی صادر گردید و مورد اعتراض خ. ر. د. «خانم م.الف.»; قرار نگرفت و وکیل خواندگان به وکالت از خ. ر. ا. مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده است لذا، قرار مذکور نسبت به خ. ر. د. قطعی شده است و گزارش اصلاحی بین خ. ه. و خ. ر. ا. به میزان مالکیت خوانده مذکور به شرح توافق حاصله صادر و اعلام گردید. از توجه به محتویات پرونده و مفاد لوایح طرفین دعوی؛ اولا: آقای ….ف. وکیل خواندگان در مرحله بدوی با ابلاغ دادنامه شماره --- مورخ 30/2/91 فقط نسبت به آقای ع.الف. تجدیدنظرخواهی به عمل آورد و نسبت به خانم م.الف. دادخواست تجدیدنظری را مطرح ننمود و چون نسبت به دادنامه یاد شده اعتراضی از سوی خانم م.الف. با وکالت الف.ف. به عمل نیامد و در دادنامه تجدیدنظر خواسته در این قسمت رای صادر نشده است لذا، این دادگاه در این قسمت مواجه با تکلیف قانونی نیست، ثانیا: در مورد گزارش اصلاحی صادر شده که مورد اعتراض تجدیدنظرخواهان قرار گرفته است گزارش اصلاحی در واقع رای نیست بلکه تصمیمی است راجع به طرفین دعوی که نافذ است و حسب ماده 184 قانون آیین دادرسی مدنی به مانند احکام دادگاه ها به موقع اجراء گذاشته می‌شود لذا بنا به مراتب فوق ب. ت. ب. اینکه گزارش اصلاحی قابل تجدیدنظرخواهی نیست مستندا به مواد 356 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه