محکومیت به حبس و جزای نقدی برای تشکیل خانه فساد و فحشاء و نگهداری تجهیزات ماهواره و قمار

محکومیت به حبس و جزای نقدی برای تشکیل خانه فساد و فحشاء و نگهداری تجهیزات ماهواره و قمار خ. م.: در این پرونده، اتهامات متعددی شامل تشکیل خانه فساد و فحشاء، ارتکاب فعل حرام، نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره و آلات قمار به چند متهم نسبت داده شده است. دادگاه بدوی با استناد به گزارش‌ها، اقاریر متهمان و شواهد موجود، اتهام تشکیل خانه فساد را برای یکی از متهمان محرز دانسته و وی را به شش ماه حبس تعزیری و پلمب موقت محل وقوع جرم محکوم کرده است. سایر متهمان نیز به پرداخت جزای نقدی محکوم شدند و یکی از آنها به دلیل نگهداری تجهیزات ماهواره و آلات قمار، جزای نقدی و مصادره تجهیزات را متحمل گردید. دادگاه تجدیدنظر، با تایید محکومیت بدوی، به دلیل عدم اثبات علم مالک بر وقوع بزه، پلمب محل وقوع جرم را حذف و رای بدوی را تایید کرد. این حکم بر اساس مواد 638 و 639 قانون مجازات اسلامی و مواد 240 و 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر و به عنوان رای قطعی اعلام گردید. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1 ) د.ب. فرزند ح.، مبنی بر تشکیل خانه فساد و فحشاء و 2 ) ف.س. فرزند ش.، و 3 ) د.الف. فرزند گ.، 4 ) ح.ص. فرزند الف.، و 5 ) ن.ب. فرزند الف.، مبنی بر ارتکاب فعل حرام به واسطه حضور در منزل فساد و فحشاء و 6 ) ب.م. فرزند ب.، مبنی بر نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره و نگهداری آلات قمار (پاسور) با عنایت به جمیع محتویات پرونده، گزارش واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران و توجه به اقاریر صریح و مقرون به واقع کلیه متهمین در جریان دادرسی و هم چنین دفاعیات بلاوجه م. ر. ا. در دادگاه به سبب وجود دلایل، قرائن و امارات متقن و موجد حصول علم و یقین از جمله دستگیری آنان هنگام ارتکاب بزه (خلوت متهمین ردیف های اول الی پنجم در منزل فساد)، پوشش نامناسب (نیمه عریان) متهمین اناث در منزل موصوف و اظهارات و اقاریر متهمین ذکور که بیان داشتند به قصد استعمال مواد مخدر به منزل مذکور وارد شده اند و هم چنین کشف و ضبط آلات و ادوات ارتکاب جرم از جمله اسپری جنسی، کاندوم های مصرف شده، مواد مخدر، آلات قمار و تجهیزات دریافت از ماهواره و هم چنین آلات و ادوات استعمال مواد مخدر از منزل مذکور که در مجتمع تجاری و اداری جهت پوشش اعمال خلاف واقع گردیده است و هم چنین اظهارات متهمه ردیف اول که بیان داشته در زمان زندانی بودن صاحب خانه (متهم ردیف ششم) کلید منزل در اختیار وی بوده و قبل از سایرین در مکان موصوف به اتفاق دیگر متهمه اناث حاضر گردیده است، بزهکاری آنان محرز و مسلم است؛ فلذا به استناد مواد 638 و 639 و 706 از قانون مجازات اسلامی و مواد 1 و 3 و 9 از قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره حکم محکومیت متهمه ردیف اول (د. ب) به اتهام تشکیل خانه فساد با لحاظ ماده 22 قانون موصوف از باب تخفیف مجازات حبس به سبب فقد سابقه قبلی وی به تحمل شش ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی به انضمام مسدود شدن منزل موصوف به طور موقت به مدت شش ماه صادر و اعلام می‌گردد. هم چنین محکومیت هر یک از متهمین ردیف های دوم الی پنجم به سبب ارتکاب فعل حرام با لحاظ مفاد مسئله چهارم از باب لواحق حد مسکر در تحریرالوسیله حضرت امام خمینی (ره) به پرداخت ده میلیون ریال ( 10/000/000 ریال) جزای نقدی با احتساب ایام بازداشت قبلی د. ح. صندوق دولت صادر و اعلام می‌گردد و نهایتا محکومیت متهم ردیف ششم به لحاظ نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره به پرداخت یک میلیون ( 1/000/000 ریال) جزای نقدی و ضبط و مصادره تجهیزات موصوف به نفع سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران و به لحاظ نگهداری آلات قمار (پاسور) به پرداخت پانصد هزار ریال ( 000/500 ریال) جزای نقدی د. ح. صندوق دولت صادر و اعلام می‌گردد. آلات قمار نیز معدوم شد. رای صادره نسبت به متهمین ردیف های چهارم الی ششم غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ بدوا قابل واخواهی در این شعبه و سپس قابل تجدیدنظر است و نسبت به سایرین حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. سی دی مستند پرونده پس از قطعیت دادنامه به جهت جلوگیری از ایجاد مفسده احتمالی معدوم شود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - صحرائیان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی 1 - خانم د.ب. با وکالت آقای ی.ح. 2 - آقای ف.س. 3 - آقای د.الف. 4 - ح.ص. نسبت به دادنامه شماره --- - 13/9/91 و 01201 - 27/10/91 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن ردیف اول به تحمل شش ماه حبس و تکمیلا پلمب محل وقوع جرم به اتهام تشکیل خانه فساد و ردیف های دوم تا چهارم به پرداخت جزای نقدی به اتهام فعل حرام محکوم گردیده اند ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ارتکاب بزه از سوی تجدیدنظرخواهان محرز و مسلم است؛ لکن پلمب محل وقوع جرم به علت اینکه ردیف اول صاحب خانه نیست و علم و اطلاع مالک منزل بر وقوع بزه در آن به اثبات نرسیده منطبق با موازین تشخیص نمی گردد. علی هذا و مستندا به مواد 240 و 250 و 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد اعتراض های واصله و حذف پلمب محل وقوع جرم، دادنامه بدوی را به شرح معنون تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار سلیمی - کمالی