Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان در پرونده جریانی آقای …. ج.ن. فرزند الف.، متولد 1362 از حیث اتهام تجاوز به عنف به دختر 17 ساله خانم م.س. ر. موضوع مواد بند الف ماده 302 و ماده 306 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 با صدور قرار بازداشت موقت به زندان معرفی که نامبرده پس از صدور قرار و ابلاغ به آن اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی داشته که نامبرده در ذیل قرار به قرار صادره اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی داشته که پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده و با وصول سابقه و ملاحظه آن اولاً قرار بازداشت موقت دادگاه کیفری یک به موجب مواد 239 و تبصره ماده 80، 90، 405،382 و بند ب ماده 340 و ماده 428 و 270 و 246 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 قابل اعتراض م. ب. ثانیاً مرجع اعتراض به قرار بازداشت موقت دادگاه تجدیدنظر استان م. ب. چون قانون گذار در ماده 428 قانون مذکور به آرای دادگاه کیفری یک اشاره کرده که قرار تأمین کیفری از نوع بازداشت موقت رأی نبوده و نمی باشد ثالثاً ب. ت. ب. مجموع مواد قانونی غیرقابل اعتراض بودن قرار بازداشت موقت را بیان نکرده است رابعاً دیدگاه قانون گذار جدید بر دو مرحله رسیدگی کردن قرار بازداشت موقت بوده که بدین نحو بیان شده است خامساً دادگاه کیفری یک در صدور قرار بازداشت موقت به مواد قانونی 237 و با رعایت ماده 238 قانون آیین دادرسی کیفری استناد کرده که صلاح دید دادگاه بر این روش بوده و در جهت حفظ حقوق شاکیه و تکمیل تحقیقات و بیم تبانی و فرار متهم م. ب. و از جهت دیگر برای نقض قرار معترض عنه دلیلی ارائه نکرده است که دادگاه ضمن رد اعتراض، قرار معترض عنه دادنامه صادره به استناد بند الف از ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری با جمیع جهات عیناً تأیید و استوار می گردد. رأی صادره قطعی است. دفتر پرونده به علت زندانی دار بودن به دادگاه کیفری یک مستقر در اسلامشهر اعاده شود. شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به اعتراض به قرار بازداشت موقت در تاریخ 12 مرداد 1394، دادگاه تجدیدنظر استان به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن فردی به اتهام تجاوز به عنف به یک دختر 17 ساله متهم شده بود. پس از صدور قرار بازداشت موقت توسط دادگاه کیفری، و ب. ت. ب. اعتراض متهم به این قرار، پرونده به دادگاه تجدیدنظر ارسال گردید. <br>دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد مختلف قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، به این نتیجه رسید که قرار بازداشت موقت قابل اعتراض است و مرجع رسیدگی به آن، دادگاه تجدیدنظر م. ب.. همچنین، دادگاه اعلام کرد که این قرار به منظور حفظ حقوق شاکی و جلوگیری از تبانی و فرار متهم صادر شده است و متهم هیچ دلیلی برای نقض این قرار ارائه نکرده است. <br>در نهایت، دادگاه با رد اعتراض، قرار معترض عنه را تایید و رای صادره را قطعی اعلام کرد و دستور اعاده پرونده به دادگاه کیفری صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مرجع صالح برای رسیدگی به اعتراض به قرار بازداشت موقت صادره از دادگاه کیفری یک، دادگاه تجدیدنظر استان است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در پرونده جریانی آقای …. ج.ن. فرزند الف.، متولد 1362 از حیث اتهام تجاوز به عنف به دختر 17 ساله خانم م.س. ر. موضوع مواد بند الف ماده 302 و ماده 306 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 با صدور قرار بازداشت موقت به زندان معرفی که نامبرده پس از صدور قرار و ابلاغ به آن اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی داشته که نامبرده در ذیل قرار به قرار صادره اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی داشته که پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده و با وصول سابقه و ملاحظه آن اولا قرار بازداشت موقت دادگاه کیفری یک به موجب مواد 239 و تبصره ماده 80/90/405 ، 382 و بند ب ماده 340 و ماده 428 و 270 و 246 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 قابل اعتراض م. ب. ثانیا مرجع اعتراض به قرار بازداشت موقت دادگاه تجدیدنظر استان م. ب. چون قانون گذار در ماده 428 قانون مذکور به آرای دادگاه کیفری یک اشاره کرده که قرار تامین کیفری از نوع بازداشت موقت رای نبوده و نمی‌باشد ثالثا ب. ت. ب. مجموع مواد قانونی غیرقابل اعتراض بودن قرار بازداشت موقت را بیان نکرده است رابعا دیدگاه قانون گذار جدید بر دو مرحله رسیدگی کردن قرار بازداشت موقت بوده که بدین نحو بیان شده است خامسا دادگاه کیفری یک در صدور قرار بازداشت موقت به مواد قانونی 237 و با رعایت ماده 238 قانون آیین دادرسی کیفری استناد کرده که صلاح دید دادگاه بر این روش بوده و در جهت حفظ حقوق شاکیه و تکمیل تحقیقات و بیم تبانی و فرار متهم م. ب. و از جهت دیگر برای نقض قرار معترض عنه دلیلی ارائه نکرده است که دادگاه ضمن رد اعتراض، قرار معترض عنه دادنامه صادره به استناد بند الف از ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری با جمیع جهات عینا تایید و استوار می‌گردد. رای صادره قطعی است. دفتر پرونده به علت زندانی دار بودن به دادگاه کیفری یک مستقر در اسلامشهر اعاده شود. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 73

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 23

مواد مرتبط 2

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین