مرجع صالح رسیدگی به دعوی اعتراض ثالث در امر کیفری

رأی دادگاه بدوی به موجب کیفرخواست دادسرای ناحیه ... تهران در صفحه 136 پرونده آقای س.ک. م.ح. متهم است به انتقال مال غیر به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون تومان موضوع شکایت آقای ب. ک. و متهم است به تحصیل مال نامشروع به مبلغ ششصد هزار تومان موضوع شکایت آقای ا. ف. بدین شرح که شاکی آقای ک. مفادا اظهار می‌نماید متهم با حیله و تقلب خود را مالک -/24000 متر زمین واقع در ... معرفی نمود و پس از جلب اعتماد مقدار -/1500 متر آن را به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون تومان فروخت که بابت ثمن آن مبلغ پنجاه میلیون تومان حاصل فروش آپارتمان پردیس را به وی دارم و بابت صد میلیون تومان باقیمانده نیز وکالت فروش آپارتمان واقع در ت. به وی داده‌ام پس از آن متوجه شدم که اراضی خریداری شده متعلق به متهم نمی‌باشد قصد فسخ معامله را داشتم که متهم به عللی مرا روانه زندان کرد و پس از اینکه از زندان آزاد شدم دیدم متهم با وکالتی که از من داشته اموال را تصاحب نموده است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده شکایت شاکی پاسخ استعلام اداره ثبت اسناد و املاک شرق تهران به شماره ... که متهم هیچ گونه مالکیتی بر اراضی مذکور ندارد و حتی در پاسخ سوال دادگاه صورت‌جلسه مورخه ۱۳۹۲/5/۳۰ اظهار نموده است زمین را بدون سند به مبلغی که حضور ذهن ندارد خریدار نموده است در حالی حسب پاسخ اداره ثبت اراضی مذکور دارای سند مالکیت م. ب. و بخشی از آن اراضی اختلافی بین شرکت تعاونی مسکن کارکنان وزارت جهاد کشاورزی و حفاظت محیط زیست م. ب. که هر دو نیز دارای سند مالکیت می‌باشند علی ایحال دادگاه ب. ت. ب. شرح فوق مبایعه‌نامه عادی مورخه ۱۳۹۰/2/۲۹ دفتر اسناد رسمی ... تهران و مدافعات بلاوجه متهم ارتکاب بزه انتسابی را محرز دانسته و مستندا به ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری نامبرده را ضمن محکومیت به رد مال (مبلغ پنجاه میلیون تومان وجه نقد و استرداد آپارتمان موضوع وکالتنامه ...) د. ح. شاکی به تحمل سه سال حبس و پرداخت یکصد و پنجاه میلیون تومان به عنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می‌نماید در خصوص اتهام دیگر م. م. ب. تحصیل مال نامشروع دادگاه صرف‌نظر از اعلام رضایت منجز شاکی و ب. ت. ب. مدافعات متهم وقوع بزه را محرز ندانسته و مستندا به بند الف ماده 177قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر برائت صادر می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهید محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رضا شاکرنژاد ـ رئیس شعبه 1087 دادگاه عمومی جزایی تهران رأی دادگاه بدوی در خصوص اعتراض ثالث آقای …. م. به طرفیت معترض‌علیه آقایان 1- ب.ک. 2- س.ک. م.ح. نسبت به بخشی از دادنامه 451-92 مورخه ۱۳۹2/5/31 این شعبه در خصوص استرداد یک دستگاه آپارتمان به شماره ثبتی ... بخش .. بدین شرح که طی پرونده کیفری موضوع دادنامه مذکور آقای ک. از آقای م.ح. به اتهام انتقال مال غیر شکایت نمود در نهایت آقای م.ح. به سه سال حبس به رد مال به شاکی (پنجاه میلیون تومان و آپارتمان مذکور) و به پرداخت یکصد و پنجاه میلیون تومان محکوم گردیده معترض ثالث بیان داشته است طی وکالتنامه ... آپارتمان مذکور را خریداری نموده است و سند مالکیت به نام وی صادر شده است (سند مالکیت ... مورخه ۱۳۹0/12/10 اداره ثبت ت.) این شعبه بدوا در خصوص اعتراض طی دادنامه 235-94 مورخه ۱۳۹4/3/16 خود را صالح رسیدگی ندانسته و معتقد بود به لحاظ دادنامه قطعی 1350مورخه ۱۳۹2/10/14 شعبه محترم 23 تجدیدنظر استان تهران که در تایید دادنامه بدوی معترض‌عنه صادر شده است رسیدگی به موضوع در صلاحیت شعبه مذکور م. ب. لیکن شعبه محترم 23 طی دادنامه 0747 مورخه ۱۳۹4/9/15 با نقض قرار عدم صلاحیت پرونده را به این شعبه ارسال نمودند دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده تحقیقات انجام شده ن. ب. ا. آقای ب. ک. طی رضایت ثبتی ... مورخه ۱۳۹4/10/27 رضایت قطعی خود را در خصوص آپارتمان مورد شکایت نسبت به آقای س.ک. م.ح. اعلام نموده و هیچ گونه ادعایی نسبت به آپارتمان ندارد و به تبع آن نیز معترض ثالث آقای م. نیز رضایت قطعی خود را اعلام نموده است مستندا به تبصره 1 ماده 215 و بند ب ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر می‌گردد رای صادره ظرف مدت 10روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رضا شاکرنژاد ـ رئیس شعبه 1087 دادگاه عمومی جزایی تهران رأی دادگاه بدوی در خصوص اعتراض ثالث آقای …. م. به طرفیت آقای ب. ک. نسبت به بخشی از دادنامه 00451 مورخه ۱۳۹2/5/31 این شعبه که به موجب دادنامه 1350 مورخه ۱۳۹2/10/14 شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران قطعیت یافته است به موجب دادنامه‌های مذکور و به موجب شکایت آقای ب. ک. آقای س.ک. م.ح. به اتهام انتقال مال غیر به تحمل سه سال حبس و پرداخت یکصد و پنجاه میلیون تومان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و رد مال به شاکی به میزان پنجاه میلیون تومان وجه نقد و استرداد یک دستگاه آپارتمان محکوم شده است معترض ثالث در اعتراض به رای مذکور مدعی شده است طی مبایعنامه عادی مورخه ۱۳۹0/7/26 آپارتمان مذکور از فرد دیگری به نام خانم ت. ر. خریداری نموده است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده صرف‌نظر از صحت و سقم اظهارات طرفین پرونده ن. ب. ا. در خصوص آپارتمان مذکور از سوی 23 محترم تجدیدنظر استان تهران رای قطعی صادر شده است و بر اساس ماده 420 قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض ثالث میبایستی در دادگاهی رسیدگی شود که رای قطعی صادر نموده است فلذا این دادگاه خود را صالح به رسیدگی نمی‌داند. رضا شاکرنژاد ـ رئیس شعبه 1087 دادگاه عمومی جزایی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. م. با وکالت خانم ش. ا. نسبت به دادنامه شماره 7000451 -92 مورخ ۱۳۹۲/5/۳۱ در پرونده کلاسه 800615-91 صادره از شعبه 1087 دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن آقای س. م. به اتهام انتقال مال غیر به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون تومان موضوع شکایت آقای ب. ک. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی علاوه بر رد مال به سه سال حبس و پرداخت مبلغ یکصد و پنجاه میلیون تومان جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است، ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آئین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. پاسخ استعلام ثبتی منطبق با موازین قانونی و دلائل موجود در پرونده است و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست و به استناد بند الف ماده 257 از قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حسینعلی منصوری - صادق جعفری شهنی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای ا. م. درخواستی به خواسته اعتراض ثالث به طرفیت آقای ب. ک. و نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 451 مورخ ۱۳۹2/5/31 شعبه 1087 دادگاه عمومی جزائی تهران و دادنامه شماره 1350مورخ۱۳۹2/10/14 این دادگاه تقدیم دادگاه بدوی (شعبه 1087جزائی) نموده و توضیح داده آپارتمان مختلف فیه که حکم به رد آن به نفع شاکی (ب. ک.) صادر شده است در مالکیت ایشان (آقای ا. م.) است و از تاریخ 1390/9/26 طی سند رسمی شماره ... دفترخانه ... تهران به صورت رسمی به وی منتقل شده است لذا به لحاظ مغایرت دادنامه مذکور با شرع و قانون به عنوان معترض ثالث مبادرت به طرح دعوی اعتراض ثالث نموده و دادگاه بدوی با صدور قرار عدم صلاحیت و به این استدلال که دادنامه صادره از آن دادگاه در شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر قطعیت یافته پرونده را به این شعبه ارسال نموده است علیهذا صرف‌نظر از اینکه در وضعیت فعلی دعوی اعتراض ثالث مطابق رویه قضائی محاکم خاص امور حقوقی است و پیرامون دعاوی کیفری آئین دادرسی ویژه موجود نیست لیکن آنچه از تبصره ماده 215 قانون مجازات اسلامی مستفاد میگردد به فرض پذیرش دعوی اعتراض ثالث کیفری، مقنن به صراحت رسیدگی به اعتراض معترض ثالث را دو مرحله‌ای پیش‌بینی نموده لذا چنانچه محاکم تجدیدنظر به صورت بدوی وارد رسیدگی به اینگونه دعاوی شوند برخلاف نظر صریح قانونگذار عملاً یک مرحله از دادرسی (مرحله بدوی) حذف می‌گردد و این موضوع موجبات تضییع حقوق قانونی طرفین و محرومیت آنان از دادرسی عادلانه و با حق تجدیدنظرخواهی خواهد شد به همین لحاظ و با در نظر داشتن اینکه محاکم بدوی در باب قواعد شکلی و تشخیص و تعیین صلاحیت تابع محاکم تجدیدنظر می‌باشند مستنداً به بند ب ماده 450 قانون آئین دادرسی کیفری ضمن نقض قرار عدم صلاحیت پرونده به دادگاه بدوی اعاده می‌شود که همکار محترم بدوی با تعیین وقت رسیدگی و استماع اظهارات معترض ثالث و همچنین مدافعات پرونده جزائی و استعلام از مراجع ثبتی در مورد مالکیت معترض ثالث رسیدگی و تحقیقات لازم را به عمل آورده و نهایتاً تصمیم مقتضی اتخاذ نماید. این رای قطعی و لازم الاتباع است. مستشار و مستشار شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ​صادق جعفری شهنی - گودرز زمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به دعوی اعتراض ثالث در امر کیفری در تاریخ 19 بهمن 1394، دادگاه بدوی به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن متهم به اتهام انتقال مال غیر به مبلغ 150 میلیون تومان و تحصیل مال نامشروع به مبلغ 600 هزار تومان تحت تعقیب قرار گرفته بود. شاکی ادعا کرد که متهم با فریب خود را مالک 24000 متر مربع زمین معرفی کرده و 1500 متر مربع از آن را به فروش رسانده است. پس از بررسی مستندات، از جمله استعلام اداره ثبت و مبایعه‌نامه، دادگاه به این نتیجه رسید که متهم هیچ گونه مالکیتی بر اراضی مورد نظر ندارد. بنابراین، متهم به تحمل سه سال حبس، پرداخت 150 میلیون تومان جزای نقدی و رد مال به شاکی محکوم گردید. در خصوص اتهام تحصیل مال نامشروع، به دلیل عدم اثبات بزه، متهم تبرئه شد. <br>پس از این، شخصی به عنوان معترض ثالث نسبت به حکم صادره اعتراض کرد و ادعای مالکیت آپارتمان نمود. با این حال، دادگاه بدوی خود را صالح به رسیدگی ندانسته و پرونده را به دادگاه تجدیدنظر ارسال کرد. در مرحله تجدیدنظر، پس از بررسی مجدد، حکم دادگاه بدوی تایید و اعتراض ت. ن. خ. رد گردید. در نهایت، پرونده به دلیل عدم صلاحیت به دادگاه بدوی اعاده شد تا به اعتراض ثالث رسیدگی شود. این تصمیمات بر مبنای مواد قانونی مرتبط، از جمله ماده 1 قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به دعوی اعتراض ثالث در امر کیفری حتی در مواردی که حکم قطعی توسط دادگاه تجدید نظر صادر شده باشد،در صلاحیت دادگاه بدوی بوده و رای صادره از این مرجع قابل تجدید نظرخواهی است. به موجب کیفرخواست دادسرای ناحیه... تهران در صفحه 136 پرونده آقای س.ک. م.ح. متهم است به انتقال مال غیر به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون تومان موضوع شکایت آقای ب. ک. و متهم است به تحصیل مال نامشروع به مبلغ ششصد هزار تومان موضوع شکایت آقای ا. ف. بدین شرح که شاکی آقای ک. مفادا اظهار می‌نماید متهم با حیله و تقلب خود را مالک -/ 24000 متر زمین واقع در... معرفی نمود و پس از جلب اعتماد مقدار -/ 1500 متر آن را به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون تومان فروخت که بابت ثمن آن مبلغ پنجاه میلیون تومان حاصل فروش آپارتمان پردیس را به وی دارم و بابت صد میلیون تومان باقیمانده نیز وکالت فروش آپارتمان واقع در ت. به وی داده‌ام پس از آن متوجه شدم که اراضی خریداری شده متعلق به متهم نمی‌باشد قصد فسخ معامله را داشتم که متهم به عللی مرا روانه زندان کرد و پس از اینکه از زندان آزاد شدم دیدم متهم با وکالتی که از من داشته اموال را تصاحب نموده است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده شکایت شاکی پاسخ استعلام اداره ثبت اسناد و املاک شرق تهران به شماره... که متهم هیچ گونه مالکیتی بر اراضی مذکور ندارد و حتی در پاسخ سوال دادگاه صورت‌جلسه مورخه 1392/05/30 اظهار نموده است زمین را بدون سند به مبلغی که حضور ذهن ندارد خریدار نموده است در حالی حسب پاسخ اداره ثبت اراضی مذکور دارای سند مالکیت م. ب. و بخشی از آن اراضی اختلافی بین شرکت تعاونی مسکن کارکنان وزارت جهاد کشاورزی و حفاظت محیط زیست م. ب. که هر دو نیز دارای سند مالکیت می‌باشند علی ایحال دادگاه ب. ت. ب. شرح فوق مبایعه‌نامه عادی مورخه 1390/02/29 دفتر اسناد رسمی... تهران و مدافعات بلاوجه متهم ارتکاب بزه انتسابی را محرز دانسته و مستندا به ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری نامبرده را ضمن محکومیت به رد مال (مبلغ پنجاه میلیون تومان وجه نقد و استرداد آپارتمان موضوع وکالتنامه...) د. ح. شاکی به تحمل سه سال حبس و پرداخت یکصد و پنجاه میلیون تومان به عنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می‌نماید در خصوص اتهام دیگر م. م. ب. تحصیل مال نامشروع دادگاه صرف‌نظر از اعلام رضایت منجز شاکی و ب. ت. ب. مدافعات متهم وقوع بزه را محرز ندانسته و مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر برائت صادر می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهید محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رضا شاکرنژاد - رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در خصوص اعتراض ثالث آقای …. م. به طرفیت معترض‌علیه آقایان 1 - ب.ک. 2 - س.ک. م.ح. نسبت به بخشی از دادنامه --- - 92 مورخه 1392/05/31 این شعبه در خصوص استرداد یک دستگاه آپارتمان به شماره ثبتی... بخش.. بدین شرح که طی پرونده کیفری موضوع دادنامه مذکور آقای ک. از آقای م.ح. به اتهام انتقال مال غیر شکایت نمود در نهایت آقای م.ح. به سه سال حبس به رد مال به شاکی (پنجاه میلیون تومان و آپارتمان مذکور) و به پرداخت یکصد و پنجاه میلیون تومان محکوم گردیده معترض ثالث بیان داشته است طی وکالتنامه... آپارتمان مذکور را خریداری نموده است و سند مالکیت به نام وی صادر شده است (سند مالکیت... مورخه 1390/12/10 اداره ثبت ت.) این شعبه بدوا در خصوص اعتراض طی دادنامه --- - 94 مورخه 1394/03/16 خود را صالح رسیدگی ندانسته و معتقد بود به لحاظ دادنامه قطعی 1350 مورخه 1392/10/14 شعبه محترم --- تجدیدنظر استان تهران که در تایید دادنامه بدوی معترض‌عنه صادر شده است رسیدگی به موضوع در صلاحیت شعبه مذکور م. ب. لیکن شعبه محترم --- طی دادنامه --- مورخه 1394/09/15 با نقض قرار عدم صلاحیت پرونده را به این شعبه ارسال نمودند دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده تحقیقات انجام شده ن. ب. ا. آقای ب. ک. طی رضایت ثبتی... مورخه 1394/10/27 رضایت قطعی خود را در خصوص آپارتمان مورد شکایت نسبت به آقای س.ک. م.ح. اعلام نموده و هیچ گونه ادعایی نسبت به آپارتمان ندارد و به تبع آن نیز معترض ثالث آقای م. نیز رضایت قطعی خود را اعلام نموده است مستندا به تبصره 1 ماده 215 و بند ب ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر می‌گردد رای صادره ظرف مدت 10 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. در خصوص اعتراض ثالث آقای …. م. به طرفیت آقای ب. ک. نسبت به بخشی از دادنامه --- مورخه 1392/05/31 این شعبه که به موجب دادنامه --- مورخه 1392/10/14 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران قطعیت یافته است به موجب دادنامه‌های مذکور و به موجب شکایت آقای ب. ک. آقای س.ک. م.ح. به اتهام انتقال مال غیر به تحمل سه سال حبس و پرداخت یکصد و پنجاه میلیون تومان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و رد مال به شاکی به میزان پنجاه میلیون تومان وجه نقد و استرداد یک دستگاه آپارتمان محکوم شده است معترض ثالث در اعتراض به رای مذکور مدعی شده است طی مبایعنامه عادی مورخه 1390/07/26 آپارتمان مذکور از فرد دیگری به نام خانم ت. ر. خریداری نموده است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده صرف‌نظر از صحت و سقم اظهارات طرفین پرونده ن. ب. ا. در خصوص آپارتمان مذکور از سوی 23 محترم تجدیدنظر استان تهران رای قطعی صادر شده است و بر اساس ماده 420 قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض ثالث میبایستی در دادگاهی رسیدگی شود که رای قطعی صادر نموده است فلذا این دادگاه خود را صالح به رسیدگی نمی‌داند. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. م. با وکالت خانم ش. ا. نسبت به دادنامه شماره --- - 92 مورخ 1392/05/31 در پرونده کلاسه --- - 91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای س. م. به اتهام انتقال مال غیر به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون تومان موضوع شکایت آقای ب. ک. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی علاوه بر رد مال به سه سال حبس و پرداخت مبلغ یکصد و پنجاه میلیون تومان جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است، ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. پاسخ استعلام ثبتی منطبق با موازین قانونی و دلائل موجود در پرونده است و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست و به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در این پرونده آقای ا. م. درخواستی به خواسته اعتراض ثالث به طرفیت آقای ب. ک. و نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- مورخ 1392/05/31 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران و دادنامه شماره --- مورخ 1392/10/14 این دادگاه تقدیم دادگاه بدوی (شعبه --- جزایی) نموده و توضیح داده آپارتمان مختلف فیه که حکم به رد آن به نفع شاکی (ب. ک.) صادر شده است در مالکیت ایشان (آقای ا. م.) است و از تاریخ 1390/09/26 طی سند رسمی شماره... دفترخانه... تهران به صورت رسمی به وی منتقل شده است لذا به لحاظ مغایرت دادنامه مذکور با شرع و قانون به عنوان معترض ثالث مبادرت به طرح دعوی اعتراض ثالث نموده و دادگاه بدوی با صدور قرار عدم صلاحیت و به این استدلال که دادنامه صادره از آن دادگاه در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر قطعیت یافته پرونده را به این شعبه ارسال نموده است علیهذا صرف‌نظر از اینکه در وضعیت فعلی دعوی اعتراض ثالث مطابق رویه قضایی محاکم خاص امور حقوقی است و پیرامون دعاوی کیفری آیین دادرسی ویژه موجود نیست لیکن آنچه از تبصره ماده 215 قانون مجازات اسلامی مستفاد میگردد به فرض پذیرش دعوی اعتراض ثالث کیفری، مقنن به صراحت رسیدگی به اعتراض معترض ثالث را دو مرحله‌ای پیش‌بینی نموده لذا چنانچه محاکم تجدیدنظر به صورت بدوی وارد رسیدگی به اینگونه دعاوی شوند برخلاف نظر صریح قانونگذار عملا یک مرحله از دادرسی (مرحله بدوی) حذف می‌گردد و این موضوع موجبات تضییع حقوق قانونی طرفین و محرومیت آنان از دادرسی عادلانه و با حق تجدیدنظرخواهی خواهد شد به همین لحاظ و با در نظر داشتن اینکه محاکم بدوی در باب قواعد شکلی و تشخیص و تعیین صلاحیت تابع محاکم تجدیدنظر می‌باشند مستندا به بند ب ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض قرار عدم صلاحیت پرونده به دادگاه بدوی اعاده می‌شود که همکار محترم بدوی با تعیین وقت رسیدگی و استماع اظهارات معترض ثالث و همچنین مدافعات پرونده جزایی و استعلام از مراجع ثبتی در مورد مالکیت معترض ثالث رسیدگی و تحقیقات لازم را به عمل آورده و نهایتا تصمیم مقتضی اتخاذ نماید. این رای قطعی و لازم الاتباع است. مستشار و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران