Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص تجدید نظرخواهی سازمان *شهرستان *بطرفیت ت. ن. خ. خانم خ. پ. فرزند ح. با وکالت خانم ز. ا. ع. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره *که در دادنامه معترض عنه در خصوص اختلاف بین طرفین پرونده امده است. ( ( در این پرونده خانم خ. پ. ، فرزند ح. با وکالت خانم ز. ا. ع. ؛ به طرفیت: ۱. سازمان *شهرستان *۲. م. خ. پ. با نمایندگی اقای م. س. ۳. سازمان *؛ به خواسته اعلام بطلان عقد وقف مبنی بروقف سه دانگ از شش دانگ ملک با مشخصات به شرح متن م. ب. ۲۱٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال ارزش منطقه ای ملک ۱۰٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال و ابطال وقفنامه شماره ۱۴۰۰۳۹۱۰۹۰ م. ب. ۳٫۱۰۰٫۰۰۰ ریال ارزش منطقه ای ملک ۱۰٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال؛ طرح دعوا کرده است. با این توضیح که وکیل خواهان ب. ش. د. تقدیمی مدعی شده است: ن. ب. ا. در قرارداد تنظیمی در تاریخ ۱۴۰۰/۰۵/۱۰ مبنی بر وقف سه دانگ از شش دانگ اعم از عرصه و اعیان ملک واقع در ادرس *شرایط اساسی مصرح در قانون مدنی مبحث وقف رعایت نشده است. و لذا ارکان عقد محقق نشده است: به این توضیح که وقف درامد ملک صرف خواندن نماز و گرفتن روزه به مدت۴۰ سال برای واقفه ، وقف بر نفس محسوب میشود. و به استناد ماده ۷۲ و نیز نظر فقها وقف بر نفس باطل م. ب.. و هیچگونه اثر شرعی و قانونی بر ان مترتب نمی باشد. ، لذا رسیدگی و صدور حکم مبنی بر اعلام بطلان معامله مذکور مورد تقاضاست. دادگاه در خصوص خوانده ردیف سوم سازمان *؛ با عنایت به اینکه خواهان با خوانده مزبور هیچ گونه قراردادی تنظیم نکرده است. لذا دعوا متوجه خوانده یادشده نمی باشد. ، با استناد به بند ۴ ماده ۸۴ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب۱۳۷۹ ناظر به ذیل ماده ۸۹ قانون مزبور ، قرار رد دعوای خواهان را در این خصوص صادر و اعلام می نماید. و در خصوص خ. ر. ا. و دوم؛ دادگاه با عنایت به مستندات و قرائن پرونده از جمله: ۱. ملاحظه تصویر م. وقف نامه مورخه ۱۴۰۰/۰۵/۱۰ به شرح صفحه ۶ الی ۸ پرونده که حکایت از این دارد. خواهان بخشی از درامد حاصله را وقف استیجار ۴۰ سال نماز و روزه خویش قرار داده است. ۲. وقف بر نفس طبق قانون مدنی و فتوای مراجع معظم تقلید باطل م. ب.. ۳. ب. ت. ب. اینکه در وقف نامه یادشده ، نوع وقف ، عام قید گردیده لذا قبول می بایست از ناحیه حاکم باشد. و حال ان که واقف خود اقدام به قبول کرده است. ۴. نماینده حقوقی خ. ر. ا. و دوم ایراد و دفاع موجهی نسبت به دعوای مطروحه معمول نداشته است. لذا با وصف مراتب مزبور دادگاه دعوی خ. ر. و. دانسته و با استناد به مواد ۵۶ و ۷۲ و ۱۲۵۸ قانون مدنی مصوب۱۳۰۷ حکم بر بطلان عقد وقف مبنی بر وقف سه دانگ از شش دانگ پلاک ثبتی موضوع وقف نامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۰۵/۱۰ و ابطال وقفنامه شماره ۱۴۰۰۳۹۱۰۹۰ مورخه ۱۴۰۰/۰۵/۱۰ صادر و اعلام می نماید. ) ) د. ا. م. از رسیدگی ب. ت. ب. مطالب معنونه در داخواست تجدیدنظر خواهی و استدلال دادگاه محترم نخستین به مواد ۵۵ و ۷۴ قانون مدنی و ماده ۷۲ استنادی قانون مدنی و مدافعات وکیل ت. ن. خ. ، تجدیدنظرخواهی و مطالب معنونه از سوی نماینده حقوقی ت. ن. خ. قابل اعتنا نمی باشد. دلیلی که موجب نقض دادنامه معترض عنه فراهم اورد ارایه نشده است. وتجدیدنظرخواهی با هیچ یک ازشقوق ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب درامور مدنی منطبق نیست لذامستندابه ماده ۳۵۸قانون مذکور با تایید وابرام رای معترض عنه حکم به ردتجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. ، صادرواعلام می دارد.رای صادره مستند به بند الف ماده ۳۶۸ قانون یاد شده ظرف مدت ۲۰ روزپس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در شعب محترم دیوان عالی کشور م. ب../ شعبه * رییس دادگاه م. ت. م. مستشاردادگاه ح. ع. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی

موارد مرتبط 103

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 13

نشست‌های قضایی 6

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 1

  • بخشنامه هم‌استناد تعارض مالکیت با وقفیت مواد 56 و 59 قانون مدنی جهت انعقاد عقد وقف و تحقق ان ایجاب واقف و قبول موقوف ع

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین