Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مصداق بزه تظاهر به وکالت خ. م.: در تاریخ 5 اردیبهشت 1394، دادگاه بدوی متهمی را به اتهام تظاهر و مداخله در امر وکالت به پرداخت جزای نقدی محکوم کرد. در جلسه رسیدگی، متهم خ. ر. ب. عنوان وکیل معرفی کرده و به طور تلویحی به اتهامات خود اقرار نمود. دادگاه با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-55-a_0815110243110">ماده 55 قانون وکالت</a> مصوب 25 بهمن 1315 و بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت، متهم را به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم کرد. رای صادره به صورت حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه درخواست تجدیدنظرخواهی متهم را رد کرد و اعلام نمود که حکم بدوی از نظر احراز بزهکاری، انطباق با قانون و تعیین مجازات بدون اشکال است. بنابراین، رای قطعی صادر گردید. این تصمیم بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اتخاذ شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: معرفی خود به عنوان وکیل به سرباز انتظامات دادسرا و دادیار شعبه، از مصادیق بزه تظاهر و مداخله در امر وکالت است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. ت. فرزند ع.، 42 ساله فاقد سابقه کیفری دایر بر تظاهر و مداخله در امر وکالت از طریق معرفی خود به‌عنوان وکیل به سرباز انتظامات درب ورودی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ر. و نزد دادیار محترم شعبه نهم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ر. و اقرار تلویحی و ضمنی متهم در جلسه رسیدگی دادگاه و دفاعیات بلا وجه وی و کیفرخواست صادره از دادسرای محترم عمومی و انقلاب شهرستان ر. و سایر قرائن و امارات مستنبط از پرونده جرمش محرز و عملش منطبق است با <a class="artref" href="/ماده/ماده-55-a_0815110243110">ماده 55 قانون وکالت</a> مصوب 25 بهمن 1315 با اصلاحیه‌های بعدی علی‌هذا دادگاه مستندا به ماده مرقوم و رعایت بند 2 ماده سه قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین متهم موصوف را به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی تعزیری د. ح. صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان ری - خردمند رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ت. از دادنامه شماره --- مورخ 08/10/93 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهر ری که به‌موجب آن نامبرده به اتهام دخالت در امر وکالت به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است منطبق با هیچ‌یک از جهات یادشده در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نمی‌باشد و دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث احراز بزهکاری و انطباق قانون و تعیین مجازات بدون اشکال م. ب. لذا ضمن رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون مرقوم دادنامه موصوف تایید می‌گردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محسن اهوارکی - یوسف رمضانی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 114

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 25

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین