مصداق صدور قرار اناطه

مصداق صدور قرار اناطه خ. م.: در تاریخ 14 آذر 1395، دادگاه بدوی به اتهام تخریب عمدی خودروی مزدا 3، متهم را به یک سال حبس تعزیری محکوم کرد. این حکم بر اساس کیفرخواست صادره و شهادت دو شاهد، و مستند به بند ب ماده 11 و ماده 199 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و همچنین ماده 677 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 صادر گردید. حکم صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و لایحه اعتراضیه، اعتراض را غیرموثر تشخیص داده و حکم بدوی را تایید کرد، مطابق با بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری. پس از آن، درخواست اعاده دادرسی به دلیل صدور رای قطعی بر محکومیت شهود، مورد پذیرش قرار گرفت و رسیدگی به پرونده معلق شد تا رای نهایی در خصوص شهادت کذب شهود صادر شود، بر اساس ماده 21 قانون آیین دادرسی کیفری. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه دیوان عالی کشور ضمن تجویز اعاده دادرسی به جهت کذب بودن شهادت شهود، پرونده را به دادگاه تجدیدنظر ارجاع دهد و در خصوص یکی از شاهدان حکم قطعی مبنی بر شهادت کذب صادر نشده باشد، دادگاه تا اعلام صدور رای قطعی نسبت به اتهام شاهد، قرار اناطه صادر می‌نماید. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. م. مبنی بر تخریب عمدی خودروی مزدا 3 موضوع شکایت آقای ….ن.، با عنایت به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه پنج تهران و اظهارات دو نفر گواه مرد که حتی اظهارات یکی از آنها که همراه شاکی در دادگاه حضور داشت، با رعایت موازین قانونی در دادگاه نیز استماع شد، توجه اتهام به وی محرز است. لذا مستندا به بند ب ماده 11 و ماده 199 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 677 قانون مجازات قسمت تعزیرات مصوب 1375 مشارالیه را به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه ی 1163 دادگاه عمومی جزایی تهرانمسعود معصومی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. م. با وکالت خانم م. ع.ت. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 5/11/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام تخریب عمدی خودرو مزدا 3 به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم گردیده استبابررسی جمیع اوراق ومحتویات پرونده وبادرنظرگرفتن مفادلایحه اعتراضیه ت. ن. خ. اعتراض موثری که موجبات نقض وبی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته رافراهم نموده واساس آن را مخدوش سازدومنطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری باشدبه عمل نیامده است وازحیث رعایت تشریفات دادرسی نیزدادنامه مذکوراشکال موثری ندارد.بنابراین ضمن ردتجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداٌ به بندالف ماده 257 قانون مرقوم تاییدواستوارمیگردداین رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه- احمدصلاحی- عباس موذن رای دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه در خصوص اعاده دادرسی آقای م. م. با وکالت آقای ن. و. نسبت به دادنامه صادره به شماره 701 مورخ 92/12/25 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران ناظر به دادنامه --- مورخ 92/11/5 شعبه --- دادگاه جزایی تهران که به موجب آن آقای م. م. به اتهام تخریب عمدی اتومبیل موضوع شکایت آقای …. ن. با وکالت م. ع. به یک سال حبس محکوم شده است ن. ب. ا. اعاده دادرسی متقاضی به استناد صدور رای قطعی بر محکومیت شهود آقایان م. چنگیزپور و مهران علی خواه جورشلی مورد پذیرش قرار گرفته است و عنایتا به اینکه حسب اظهارات طرفین پرونده در جلسه دادرسی 95/9/13 این دادگاه روند رسیدگی نسبت به یکی از شهود قطعی نشده است و رسیدگی این دادگاه منوط به صدور رای قطعی در رابطه با شهادت کذب شهود م. ب. لهذا دادگاه به استناد ماده 21 قانون آیین دادرسی کیفری قرار اناطه صادر و اعلام می‌نماید بدیهی است پس از اعلام صدور رای قطعی نسبت به اتهام شهود دائر به شهادت کذب رسیدگی ادامه خواهد یافت. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار شعبهصادق جعفری شهنی- محمد احمدی