معنای عدم رعایت تشریفات دادرسی در دعوای اعتراض ثالث اجرایی

رأی دادگاه بدوی درخصوص اعتراض به عملیات اجرائی آقای … ج.ش. به وکالت از شرکت س. و الف.الف. نظر به ایراد معترض به مالکیت اموال فوق حسب قرارداد تنظیمی بین معترض و مالک عرصه پاساژ مجتمع تجاری در کرج به آدرس ... و اینکه آقای م.م. و ح.الف. خدمه معترض بوده اند و مالکیت اموال شرکت را نداشته اند به آقای ع.ر. اموال غیر را توقیف نموده به استناد ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی حکم به رفع توقیف اموال توقیفی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و غیرقطعی است و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 179 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حاجی محمودی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقایان ح.الف. و ع.ر. نسبت به دادنامه شماره 9100593 مورخه 3/7/91 صادره از شعبه 179 دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن حکم به رفع توقیف اموال صادر شده است، دادگاه قطع نظر از صحت و سقم آن ن. ب. ا. برابر ماده 147 قانون آیین دادرسی مدنی هر چند به شکایت اشخاص ثالث بدون رعایت تشریفات آیین دادرسی مدنی رسیدگی می گردد لیکن مفاد شکایت به طرفین ابلاغ و دادگاه مکلف است به دلایل اشخاص ثالث و طرفین دعوی به نحو مقتضی رسیدگی نماید در حالی که در پرونده حاضر با اعلام شکایت شخص ثالث، مراتب به طرفین ابلاغ نشده است و تنها با شکایت شرکت شاکی مبادرت به صدور رأی گردیده است که فاقد توجیه قانونی می باشد؛ مضافاً اینکه رأی حضوری، زمانی مصداق و معنا پیدا می نماید که از طرفین دعوت و خواندگان در جلسه دادگاه حاضر شده و لایحه ای یا وکیل معرفی و یا ابلاغ واقعی شده باشد در حالی که از خواندگان دعوت نشده است و وقت دادرسی داده نشده است. علی هذا این دادگاه جهت جلوگیری از تضییع حقوق خواندگان دعوی و با عنایت به مراتب مذکور، رأی صادره را حضوری ندانسته و آن را غیابی تلقی و به استناد ماده 303 و وحدت ملاک ماده 347 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده جهت رسیدگی به واخواهی آنان به دادگاه بدوی اعاده و مسترد می گردد تا برابر مقررات رسیدگی و اقدام شود. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه پورفلاح - صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی معنای عدم رعایت تشریفات دادرسی در دعوای اعتراض ثالث اجرایی در تاریخ 25 بهمن 1391، دادگاه بدوی به اعتراض نسبت به عملیات اجرایی مرتبط با توقیف اموال یک شرکت رسیدگی کرد. معترض ادعا نمود که اموال توقیف‌شده متعلق به وی نیست و با استناد به قراردادی که با مالک عرصه پاساژ منعقد کرده، مالکیت اموال را تایید کرد. دادگاه بدوی بر اساس ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی، حکم به رفع توقیف اموال صادر کرد. این رای به صورت حضوری، غیرقطعی و قابل تجدیدنظر در محاکم استان تهران اعلام شد. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی اشخاص ثالث نسبت به این رای رسیدگی کرد و به این نتیجه رسید که شکایت آن‌ها بدون ابلاغ به طرفین صورت گرفته است. با استناد به ماده 147 قانون آیین دادرسی مدنی و عدم دعوت از خواندگان به جلسه دادگاه، این دادگاه رای صادره را غیابی تلقی کرده و پرونده را به دادگاه بدوی برای رسیدگی به واخواهی اعاده نمود. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به دعوای اعتراض ثالث اجرایی بدون رعایت تشریفات آیین دادرسی مدنی، به معنای عدم رعایت اصول دادرسی از قبیل ابلاغ دادخواست و وقت رسیدگی به طرف دعوا و تشکیل جلسه رسیدگی نیست. در خصوص اعتراض به عملیات اجرایی آقای … ج.ش. به وکالت از شرکت س. و الف.الف. نظر به ایراد معترض به مالکیت اموال فوق حسب قرارداد تنظیمی بین معترض و مالک عرصه پاساژ مجتمع تجاری در کرج به آدرس... و اینکه آقای م.م. و ح.الف. خدمه معترض بوده اند و مالکیت اموال شرکت را نداشته اند به آقای ع.ر. اموال غیر را توقیف نموده به استناد ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی حکم به رفع توقیف اموال توقیفی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و غیرقطعی است و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حاجی محمودی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقایان ح.الف. و ع.ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 3/7/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن حکم به رفع توقیف اموال صادر شده است، دادگاه قطع نظر از صحت و سقم آن ن. ب. ا. برابر ماده 147 قانون آیین دادرسی مدنی هر چند به شکایت اشخاص ثالث بدون رعایت تشریفات آیین دادرسی مدنی رسیدگی می‌گردد لیکن مفاد شکایت به طرفین ابلاغ و دادگاه مکلف است به دلایل اشخاص ثالث و طرفین دعوی به نحو مقتضی رسیدگی نماید در حالی که در پرونده حاضر با اعلام شکایت شخص ثالث، مراتب به طرفین ابلاغ نشده است و تنها با شکایت شرکت شاکی مبادرت به صدور رای گردیده است که فاقد توجیه قانونی می‌باشد؛ مضافا اینکه رای حضوری، زمانی مصداق و معنا پیدا می‌نماید که از طرفین دعوت و خواندگان در جلسه دادگاه حاضر شده و لایحه ای یا وکیل معرفی و یا ابلاغ واقعی شده باشد در حالی که از خواندگان دعوت نشده است و وقت دادرسی داده نشده است. علی هذا این دادگاه جهت جلوگیری از تضییع حقوق خواندگان دعوی و با عنایت به مراتب مذکور، رای صادره را حضوری ندانسته و آن را غیابی تلقی و به استناد ماده 303 و وحدت ملاک ماده 347 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده جهت رسیدگی به واخواهی آنان به دادگاه بدوی اعاده و مسترد می‌گردد تا برابر مقررات رسیدگی و اقدام شود. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه