مقید نمودن تعهد پرداخت وجه به دریافت از شخص ثالث

رأی دادگاه بدوی دادخواست خانم ب. ش.م. به طرفیت آقای م. ک. به خواسته الزام خوانده به پرداخت مبلغ 83/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه . با عنایت به اینکه موضوع دعوی که مطالبه وجه بابت دستمزد کار تدوین و تالیف کتاب برای شرکت بهین اندیشان توسط خواهان و بنا به درخواست و دستور خوانده م. ب. که خواهان مدعی طلبکار بودن خود از بابت انجام کار بنا به تقاضای خوانده است که دلیل خود را سوابق دریافت وجه از نامبرده بابت کارهای قبلی و نیز در قبال اشخاص دیگر که با وی همکاری نموده اند م. ب. که خوانده ضمن اذعان به حقوق و تعلق مبالغ مربوط به انجام کار تدوین یا تالیف کتاب و نحوه پرداخت دستمزد کسانی که بنا به درخواست وی اشتغال به کار داشته اند . صرفا به استناد این بخش از اقرار نامه های خود که پرداخت حقوق خواهان را مقید به این جمله نموده است (( در صورت دریافت از شرکت بهین اندیشان )) در صدد استنکاف از انجام تعهد خود بر آمده تا اینکه تعهد نامه های خود را از اعتبار خارج نماید، در حالی که چون انجام کار بنا به خواست و نامبرده و تحت دستور خوانده ،خواهان اقدام به انجام کار نموده و طرف قرارداد نیز خوانده بوده اضافه نمودن قید (( در صورت دریافت از شرکت)) تعهد وی را ساقط نمی نماید بلکه حق رجوع خوانده به شرکت را تثبیت می گرداند بنابراین به لحاظ اینکه طرف قرارداد خواهان با خوانده موصوف بوده و انجام کار نیز بنا به درخواست وی بوده، توجه دعوا به نامبرده محرز و ثابت تشخیص وبه استناد ماده 10و336 قانون مدنی و ماده 198و519و522 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به پرداخت 83/000/000 ریال بابت اصل خواسته و 1/713/000 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا اجرای حکم بر اساس تغییر شاخص اعلامی بانک مرکزی د. ح. خ. صادر می گردد.این رای حضوری و ظرف بیست روزپس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 110 دادگاه عمومی حقوقی تهران - هادی یگانه رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ک. بطرفیت خانم ب. ش.م. بشرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره1039 مورخ 1394/8/27 صادره درپرونده کلاسه شعبه110 دادگاه عمومی (حقوقی)تهران که متضمن صدور حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ83/000/000 ریال بابت اصل خواسته ومبلغ1/713/000 ریال بابت هزینه دادرسی وپرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست تااجرای حکم براساس تغییر شاخص اعلامی از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران د. ح. خ. م. ب. باعنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایرادمؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده358 قانون آئین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار می نماید رأی صادر قطعی است. شعبه 33 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار فرهادمرادی -​محمدجوادخیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مقید نمودن تعهد پرداخت وجه به دریافت از شخص ثالث در تاریخ 23 فروردین 1395، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مربوط به الزام به پرداخت مبلغ 83,000,000 ریال به همراه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه رسیدگی کرد. خ. ا. د. که به دلیل انجام کار تدوین و تالیف کتاب به درخواست خوانده، طلبکار است و مستندات مربوط به پرداخت‌های قبلی را ارائه نمود. در مقابل، خوانده به اقرارنامه‌ای اشاره کرد که پرداخت حق‌الزحمه را مشروط به دریافت از یک شرکت خاص دانسته بود. با این حال، دادگاه با استناد به مواد 10 و 336 قانون مدنی و مواد 198، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی، این شرط را نافی تعهد خوانده ندانست و حکم به پرداخت اصل خواسته، هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه صادر کرد. این رای قابلیت اعتراض در محاکم تجدید نظر را داشت. در مرحله تجدید نظر، تجدیدنظرخواهی مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه تجدیدنظر ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که اعتراضی موجه برای نقض حکم ارائه نشده است. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که طبق قرارداد، ی. ا. ط. متعهد به انجام کاری در قبال دریافت وجه بوده و تعهد طرف مقابل به پرداخت وجه مقید به دریافت این مبلغ ازشخص ثالث شده باشد، طرف اول در صورت انجام تعهد، مستحق مطالبه وجه مزبور خواهد بود و اضافه نمودن قید «در صورت دریافت از شخص ثالث»; تعهد طرف مقابل را به پرداخت ساقط نمی کند؛ زیرا خود او طرف قرارداد بوده و انجام کار به دستوراو صورت گرفته است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/27 دادخواست خانم ب. ش.م. به طرفیت آقای م. ک. به خواسته الزام خوانده به پرداخت مبلغ 83/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه. با عنایت به اینکه موضوع دعوی که مطالبه وجه بابت دستمزد کار تدوین و تالیف کتاب برای شرکت بهین اندیشان توسط خواهان و بنا به درخواست و دستور خوانده م. ب. که خواهان مدعی طلبکار بودن خود از بابت انجام کار بنا به تقاضای خوانده است که دلیل خود را سوابق دریافت وجه از نامبرده بابت کارهای قبلی و نیز در قبال اشخاص دیگر که با وی همکاری نموده‌اند م. ب. که خوانده ضمن اذعان به حقوق و تعلق مبالغ مربوط به انجام کار تدوین یا تالیف کتاب و نحوه پرداخت دستمزد کسانی که بنا به درخواست وی اشتغال به کار داشته اند. صرفا به استناد این بخش از اقرار نامه های خود که پرداخت حقوق خواهان را مقید به این جمله نموده است ((در صورت دریافت از شرکت بهین اندیشان)) در صدد استنکاف از انجام تعهد خود بر آمده تا اینکه تعهد نامه های خود را از اعتبار خارج نماید، در حالی که چون انجام کار بنا به خواست و نامبرده و تحت دستور خوانده ،خواهان اقدام به انجام کار نموده و طرف قرارداد نیز خوانده بوده اضافه نمودن قید ((در صورت دریافت از شرکت)) تعهد وی را ساقط نمی‌نماید بلکه حق رجوع خوانده به شرکت را تثبیت می گرداند بنابراین به لحاظ اینکه طرف قرارداد خواهان با خوانده موصوف بوده و انجام کار نیز بنا به درخواست وی بوده، توجه دعوا به نامبرده محرز و ثابت تشخیص وبه استناد ماده 10 و 336 قانون مدنی و ماده 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به پرداخت 83/000/000 ریال بابت اصل خواسته و 1/713/000 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا اجرای حکم بر اساس تغییر شاخص اعلامی بانک مرکزی د. ح. خ. صادر می‌گردد.این رای حضوری و ظرف بیست روزپس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - هادی یگانه رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/23 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ک. به طرفیت خانم ب. ش.م. ب. ش. د. تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/08/27 صادره درپرونده کلاسه شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی)تهران که متضمن صدور حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 83/000/000 ریال بابت اصل خواسته ومبلغ 1/713/000 ریال بابت هزینه دادرسی وپرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست تااجرای حکم براساس تغییر شاخص اعلامی از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران د. ح. خ. م. ب. باعنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایرادموثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 358 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید رای صادر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار